Люди как биореакторы: как DARPA стало пионером в разработке мРНК-вакцин

Вакцины с нуклеиновой кислотой

Вакцина на основе нуклеиновой кислоты представляет собой вакцину, в которой используются методы доставки генов, такие как липидные наночастицы или вирусные векторы, для доставки некоторого количества ДНК или РНК в клетку. Собственные механизмы клетки в виде РНК-полимераз и рибосом используют эти нуклеиновые кислоты в качестве инструкций для синтеза белков. В случае вакцины на основе нуклеиновой кислоты рассматриваемый белок обычно представляет собой один из структурных белков вируса с целью генерирования гуморального ответа против этого конкретного белка, но это не единственный тип продукта, который может быть использован нуклеиновой кислотой. может производить трансфекция. На самом деле трансфекция генов в клетки может заставить эти клетки производить любой тип белка с правильными инструкциями, включая моноклональные антитела, дизайнерские рецепторы и все, что только можно вообразить.

В случае с вакцинами против COVID-19 СМИ и медицинский истеблишмент пытались обойти это, утверждая, что, поскольку вакцины не изменяют ДНК реципиента, это означает, что они не являются генной терапией. Введение чужеродных нуклеиновых кислот в организм для образования чужеродных белков по определению это генная терапия, независимо от того, изменяются ли при этом собственные гены субъекта. ДНК и РНК являются генетическим материалом, и если иммунная система улавливает клетку, производящую нечеловеческие белки, некоторые с этой клеткой произойдут серьезные плохие вещи.

В отличие от вируса, который связывается только со специфическими факторами хозяина, экспрессируемыми определенными клеточными линиями, и подвергается эндоцитозу в этих конкретных клетках, катионные липиды, такие как LNP, используемые в мРНК-вакцинах, способны трансфицировать практически любой тип клеток с инструкциями для производства белков. ЛНЧ в течение многих лет изучались как средства доставки лекарств от болезни Альцгеймера в мозг, потому что онилегко преодолевают гематоэнцефалический барьер.

Однако, когда доставляемая вещь является токсином, таким как SARS-CoV-2 Spike, возможны серьезные последствия.

MDPI - Отчет о клиническом случае: многоочаговый некротизирующий энцефалит и миокардит после вакцинации мРНК BNT162b2 против COVID-19

В текущем отчете представлен случай 76-летнего мужчины с болезнью Паркинсона (БП), который умер через три недели после получения своей третьей вакцины против COVID-19. Пациент был впервые вакцинирован в мае 2021 года векторной вакциной ChAdOx1 nCov-19, а затем двумя дозами мРНК-вакцины BNT162b2 в июле и декабре 2021 года. Семья умершего потребовала вскрытия из-за неоднозначных клинических признаков перед смертью. БП был подтвержден патологоанатомическим исследованием. Кроме того, были очевидны признаки аспирационной пневмонии и системного атеросклероза. Однако гистопатологические анализы головного мозга выявили ранее не подозревавшиеся находки, в том числе острый васкулит (преимущественно лимфоцитарный), а также многоочаговый некротизирующий энцефалит неизвестной этиологии с выраженным воспалением, включая глиальную и лимфоцитарную реакцию. В сердце имелись признаки хронической кардиомиопатии, а также легкого острого лимфогистиоцитарного миокардита и васкулита. Хотя у этого пациента в анамнезе не было COVID-19, была проведена иммуногистохимия на антигены SARS-CoV-2 (спайки и нуклеокапсидные белки). Удивительно, но в очагах воспаления как в головном мозге, так и в сердце, особенно в эндотелиальных клетках мелких кровеносных сосудов, удалось обнаружить только шиповидный белок, но не белок нуклеокапсида. Поскольку нуклеокапсидный белок обнаружить не удалось, наличие спайкового белка следует приписать вакцинации, а не вирусной инфекции. Полученные данные подтверждают предыдущие сообщения об энцефалите и миокардите, вызванных генными вакцинами против COVID-19.

В предыдущие годы был большой толчок к внедрению технологии вакцины на основе нуклеиновых кислот, в значительной степени скрытой от глаз общественности. Чтобы начать его отслеживание, нужно просто выполнить поиск в диапазоне дат до 2020 года для вакцин на основе нуклеиновых кислот. Сразу обнаруживаются сторонники этой технологии.

Природа – мРНК-вакцины – новая эра в вакцинологии

мРНК-вакцины представляют собой многообещающую альтернативу традиционным вакцинным подходам из-за их высокой эффективности, способности к быстрой разработке и потенциала для недорогого производства и безопасного введения. Однако их применение до недавнего времени ограничивалось нестабильностью и неэффективностью в естественных условиях доставка мРНК. Недавние технологические достижения в настоящее время в значительной степени решили эти проблемы, и несколько мРНК-вакцинных платформ против инфекционных заболеваний и нескольких типов рака продемонстрировали обнадеживающие результаты как на животных моделях, так и на людях. В этом обзоре представлен подробный обзор мРНК-вакцин, а также рассмотрены будущие направления и проблемы продвижения этой многообещающей вакцинной платформы к широкому терапевтическому использованию.

Границы – достижения в области мРНК-вакцин против инфекционных заболеваний

В течение последних двух десятилетий наблюдается широкий интерес к технологиям на основе РНК для разработки профилактических и терапевтических вакцин. Доклинические и клинические испытания показали, что мРНК-вакцины обеспечивают безопасный и продолжительный иммунный ответ на моделях животных и людей. В этом обзоре мы обобщаем текущий прогресс исследований мРНК-вакцин, которые могут быть быстро изготовлены и могут стать мощными средствами против инфекционных заболеваний, и подчеркиваем светлое будущее их разработки и применения.

Международный журнал наномедицины – Разработка вакцин на основе нуклеиновых кислот: использование самоамплифицирующейся РНК в липидных наночастицах

Самоамплифицирующаяся РНК или РНК-репликон представляет собой форму вакцины на основе нуклеиновой кислоты, полученную из РНК-вирусов с положительной или отрицательной цепью. Последовательности генов, кодирующие структурные белки в этих РНК-вирусах, заменены мРНК, кодирующей представляющие интерес антигены, а также РНК-полимеразой для репликации и транскрипции. Этот тип вакцины был успешно протестирован со многими различными антигенами в качестве кандидатов на вакцины, и было показано, что она эффективна у нескольких видов животных, включая мышей, нечеловеческих приматов и людей. Ключевой проблемой для реализации широкого потенциала самоамплифицирующихся вакцин является потребность в безопасных и эффективных методах доставки. В идеале РНК-наноноситель должен обеспечивать защиту от нуклеаз крови и расширенное кровообращение, что в конечном итоге увеличивает возможность достижения ткани-мишени. Затем система доставки должна быть интернализована клеткой-мишенью и при опосредованном рецептором эндоцитозе должна быть способна выйти из эндосомального компартмента в цитоплазму клетки, где расположен механизм РНК, избегая при этом деградации лизосомальными ферментами. Кроме того, системы доставки для системного введения должны хорошо переноситься при введении. Они должны быть безопасными, позволяющими применять многократные методы лечения, необходимые для улучшения клинических результатов, и, с точки зрения разработки, также желательно производство больших партий с воспроизводимыми характеристиками. В этом обзоре обсуждаются концепция самоамплифицирующихся РНК-вакцин и наиболее перспективные системы доставки на основе липидов.

Nature Gene Therapy – перспективы вакцин на основе нуклеиновых кислот

Установление эффективного использования «голых» нуклеиновых кислот в качестве вакцин, несомненно, станет одним из самых важных достижений в истории вакцинологии. В то время как нуклеиновые кислоты имеют большие перспективы для использования в качестве вакцинных векторов у экспериментальных животных, ни один из векторов «голой» нуклеиновой кислоты не был одобрен для использования у людей. Действительно, данные клинических испытаний на людях скудны: не было четко продемонстрировано, что вакцины на основе нуклеиновых кислот обладают какой-либо убедительной эффективностью в профилактике или лечении инфекционных заболеваний или рака. Здесь мы иллюстрируем возможные механизмы, лежащие в основе эффективной вакцинации нуклеиновыми кислотами. Мы концентрируемся на прогрессе, достигнутом в улучшении их функций. Кроме того, мы определяем многообещающие новые стратегии и пытаемся спрогнозировать будущие разработки, которые могут привести к реальному успеху вакцин на основе нуклеиновых кислот в профилактике и лечении заболеваний человека.

Молекулярная терапия Cell Press: самоамплифицирующиеся РНК-вакцины обеспечивают защиту от гриппа, эквивалентную мРНК-вакцинам, но в гораздо меньших дозах

Новые платформы вакцин необходимы для преодоления временного разрыва между появлением патогенов и лицензированием вакцин. Вакцины на основе РНК являются привлекательными кандидатами на эту роль: они безопасны, производятся бесклеточно и могут быть быстро получены в ответ на появление патогена. Доступны две платформы РНК-вакцин: синтетические молекулы мРНК, кодирующие только интересующий антиген, и самоамплифицирующаяся РНК (са-РНК). sa-РНК происходит от вируса и кодирует как интересующий антиген, так и белки, обеспечивающие репликацию РНК-вакцины. Было показано, что обе платформы вызывают иммунный ответ, но неясно, какой подход является оптимальным. В текущих исследованиях мы сравнили синтетические мРНК и sa-РНК, экспрессирующие гемагглютинин вируса гриппа. Обе платформы были защитными, но эквивалентные уровни защиты были достигнуты при использовании 1.25 мкг sa-РНК по сравнению с 80 мкг мРНК (в 64 раза меньше материала). Определив, что sa-RNA более эффективна, чем мРНК, мы протестировали гемагглютинин из трех штаммов гриппа H1N1, H3N2 (X31) и B (Массачусетс) в качестве вакцин sa-RNA, и все они защищали от заражения заражением. Когда sa-РНК объединяли в трехвалентный состав, она защищала от последовательного заражения вирусами H1N1 и H3N2. Отсюда делаем вывод, что sa-РНК является перспективной платформой для вакцин против вирусных заболеваний.

Снова и снова рекламируются одни и те же свойства; легкая, быстрая, экономичная разработка и производство. Вставьте последовательность гена для целевого антигена и готово.

Естественно, военные были бы заинтересованы в этой технологии для быстрой вакцинации больших групп людей против биологического оружия до распространения пандемии, потому что она предлагает потенциал для быстрой разработки и развертывания контрмер в сценарии военного времени с столь же быстро разрабатываемым биологическим оружием. место.

АСПЕКТ: ЗАЩИТА

ADEPT — это программа DARPA, которая началась в 2012 году. Аббревиатура расшифровывается как Autonomous Diagnostics to Enable Prevention and Therapeutics. PROTECT — это подпрограмма ADEPT, означающая «Профилактические меры против экологических и инфекционных угроз».

Некоторые быстрые поиски показывают слайды презентации о проекте:

Автономная диагностика для профилактики и лечения (ADEPT)

Быстрая, распределенная диагностика, вакцины и терапевтические средства доставлены на истребитель.

...

Управление клеточным механизмом – вакцины Антигены, иммуномодулирующие элементы и фармакокинетика, закодированные в РНК-вакцинах

...

PROTECT обеспечивает профилактическую защиту от болезней путем лечения людей конструкциями нуклеиновых кислот, кодирующими защитные моноклональные антитела.

Финальная виньетка ADEPT

DARPA впервые использовало тело в качестве биореактора для производства профилактических антител для защиты от биоугроз.

Судя по всему, целью ADEPT: PROTECT было разработать системы доставки нуклеиновых кислот, кодирующие моноклональные антитела (или моноклональные антитела) против конкретных патогенов, которые можно использовать в биологической войне, таких как грипп, оспа, атипичная пневмония, чикунгунья, бешенство, бактерии сибирской язвы, и даже рицин, нервно-паралитические вещества и прионы.

Антитела — это средства, с помощью которых адаптивная иммунная система помечает объекты для уничтожения и утилизации. Они блокируют поверхностные белки патогенов и направляют инактивированные вирусы и бактерии в лейкоциты, стимулируют активацию комплемента и так далее. Моноклональные антитела по существу являются копиями одного конкретного типа антител для терапевтического применения. Это немного отличается от того, как в конечном итоге использовались мРНК-вакцины; вместо этого генерируют белок-мишень-антиген и позволяют организму вырабатывать антитела против него.

По словам самого DARPA, они объединились с Moderna для производства мРНК-1944, mAb, кодируемых нуклеиновой кислотой, против чикунгуньи:

В течение последних нескольких лет DARPA является пионером в разработке нового мощного средства противодействия инфекционным заболеваниям, называемого антителами, кодируемыми генами. Они работают, предоставляя клеткам генетические инструкции для производства одного или нескольких высокозащитных антител против данной угрозы. pic.twitter.com/h2gz8fuOXJ

- DARPA (@DARPA) 6 февраля 2019

На самом деле, DARPA открыто хвастается в Твиттере, что технология мРНК-вакцины Moderna — и, соответственно, мРНК-1273 — была продуктом ADEPT:

Через программу ADEPT DARPA стало одним из первых инвесторов в мРНК-терапию и вакцины Moderna. Компания объявила сегодня, что их экспериментальная вакцина против коронавируса, частично созданная на основе этой новаторской работы, эффективна почти на 95% для предотвращения болезни: https://t.co/OCi5MEQiVg

- DARPA (@DARPA) 16 ноября 2020

Что здесь происходит на самом деле? Почему средства массовой информации широко не освещали военную сторону всего этого, а также прочное партнерство DARPA с Moderna?

Защитники говорят, что Moderna не раскрыла федеральное финансирование заявок на патенты на вакцины

Правозащитная группа обратилась к Министерству обороны с просьбой расследовать то, что они назвали «очевидным провалом» Moderna (мРНК), чтобы раскрыть миллионы долларов в наградах, полученных от Агентства перспективных исследовательских проектов Министерства обороны в патентных заявках, которые компания подала на вакцины.

В письмо агентству, организация Knowledge Ecology International объяснила, чтоотзыв из десятков патентных заявок было обнаружено, что несколько лет назад компания получила от федерального правительства в виде грантов около 20 миллионов долларов, и эти средства «вероятно» привели к созданию технологии вакцины. Это использовалось для разработки вакцин для борьбы с различными вирусами, такими как Зика, а затем и с вирусом, вызывающим Covid-19.

Выступая за расследование, правозащитная группа утверждала, что Moderna обязана в соответствии с федеральным законом раскрывать гранты, которые привели к подаче почти дюжины конкретных патентных заявок, и объяснила, что финансовая поддержка означает, что правительство США будет иметь определенные права на патенты. Другими словами, налогоплательщики США будут иметь долю в вакцинах, разработанных компанией.

Здесь есть обширный документальный след, который показывает, что Модерна — это просто еще одно прикрытие мафии биозащиты. Средства массовой информации, за редким исключением, в основном хранят молчание по этому поводу.

Если мы на войне — а в этот момент только идиот может этого не видеть, — то кто произвел первый выстрел? Почему мировые лидеры так молчат обо всем этом? Ну, это просто, на самом деле.

Причина, по которой вас держали в неведении, заключается в том, что являетесь являются целью глобальной военной операции, конечной целью которой является сокращение населения, массовое наблюдение, тиранический контроль над передвижениями людей и уничтожение автономии человека с помощью имплантированных технологий.

Во всех богатых странах, действующих в рамках глобалистского управленческого порядка, основанного на государственно-частных партнерствах, НПО и наднациональных организациях, единственными реальными угрозами правящему классу являются возрождающийся национализм, популизм и традиционализм, поскольку эти вещи неизменно ведут к протекционистская экономическая политика, которая отвлекает ресурсы от и без того невероятно богатого правящего класса к среднему классу.

Популизм является проблемой только для богатых и влиятельных, если есть люди, которые его воплощают. Нет людей, нет проблем. Отсюда зависимость от биологического оружия и ядовитых вакцин. Неомальтузианский правящий класс хочет убивать наглых, мятежных, чрезмерно потребляющих ресурсы плебеев, сохранить ценную инфраструктуру нетронутой и получать от этого прибыль после того, как они соберут в загон ровно столько выживших, чтобы их глобальная потребительская оргия продолжалась.

Они даже не осторожны в этом. Они открыто упиваются своими необычайно грандиозными идеями.

Юваль Ной Харари, историк, футуролог и советник Всемирного экономического форума (ВЭФ), сказал:

«Нам просто не нужно подавляющее большинство населения» в начале 21 века….. Делая человеческий труд экономически и в военном отношении «излишним».

«Бесполезных едоков» выбраковывать…. pic.twitter.com/iekSBeL67a

— Зайд Хамид (@ZaidZamanHamid) 17 августа 2022

Эти люди хотят контролировать вас, а если они не могут вас контролировать, то они хотят заменить вас тем, кто сможет. Слово для этого состояния — мания величия.

Мерриам-Вебстер – Мегаломания

мэг·​а·​ло·мания·​ня ˌme-gə-lō-ˈmā-nē-ə  -nyə

1

: мания (см. МАНИЯ смысл 2а) за великолепное или грандиозное выступлениевсплеск дико экстравагантной рекламы мания величия The Times Литературное приложение (Лондон)

2

: бредовый психическое заболевание который отмечен чувствами личноговсемогущество и величие

страдающий манией величия ˌme-gə-lō-mā-nē-ˌak  прилагательное или существительное

мегаломаниакальное ˌme-gə-lō-mə-ˈnī-ə-kəl  имя прилагательное или режестрадающий манией величия ˌme-gə-lō-ma-nik 

страдающий манией величия ˌme-gə-lō-mə-ˈnī-ə-k (ə-)ле  наречие

Мы должны направить всю нашу энергию на разоблачение этих людей и демонтаж их тиранических институтов. Поскольку они явно нарушили общественный договор и отчаянно пытаются скрыть этот факт, нет никакого смысла им подчиняться. Их власть сейчас нелегитимна.

У нас есть полное право защищать себя и своих близких от кровожадных деспотов, которые тайно замышляют против нас.

Прочитайте полную историю здесь…