Стэнфордское исследование: маски для лица бесполезны и могут вызвать ухудшение здоровья и преждевременную смерть

Пожалуйста, поделитесь этой историей!
Стэнфордский университет пришел к такому же выводу, что и TN, что маски для лица не только неэффективны против распространения COVID, но и наносят прямой вред вашему здоровью. Остается маскировка как политическое оружие и инструмент социальной инженерии. Поскольку маскеры психологически сломлены, их можно воссоздать в образе технократа. ⁃ Редактор TN

Недавнее исследование Стэнфорда, опубликованное NCBI, находящимся в ведении Национального института здоровья, показало, что маски абсолютно ничего не делают для предотвращения распространения COVID-19, а их использование даже вредно.

NIH опубликовал медицинскую гипотезу доктора Баруха Вайншелбойма (Отделение кардиологии, по делам ветеранов Система здравоохранения Пало-Альто / Стэнфордский университет, Пало-Альто, Калифорния, СШАс).

Отчет NOQ обнаружен учеба:

Слышали ли вы о рецензируемом исследовании, проведенном Стэнфордским университетом, которое вне всяких разумных сомнений демонстрирует, что у масок для лица абсолютно нулевой шанс предотвратить распространение Covid-19? Нет? Он был размещен в Национальный центр биотехнологической информации сайт правительства. NCBI является филиалом Национального института здравоохранения, поэтому можно подумать, что такое исследование будет широко освещено в основных средствах массовой информации и будет поддержано «любящими науку» людьми из Big Tech.

Тренды: Результаты Стэнфордского исследования: лицевые маски неэффективны для блокирования передачи COVID-19 и на самом деле могут вызвать ухудшение здоровья и преждевременную смерть

Вместо этого поиск DuckDuckGo показывает, что его подхватили НУЛЕВОЕ основные средства массовой информации, и тираны Big Tech будут приостанавливать работу людей, которые публикуют его, как политический стратег. Стив Кортес усвоил на собственном горьком опыте, когда опубликовал твит, противоречащий повествованию о маске. Сам твит содержал цитату и ссылку, которые побудили Twitter приостановить его учетную запись, возможно, на неопределенный срок.

Игровой автомат NCBI исследование начинается со следующего реферата:

Многие страны по всему миру использовали медицинские и немедицинские маски для лица в качестве немедикаментозного вмешательства для снижения передачи и заразности коронавирусной болезни-2019 (COVID-19). Несмотря на отсутствие научных данных, подтверждающих эффективность масок, неблагоприятные физиологические, психологические и медицинские последствия установлены. Было высказано предположение, что маски для лица имеют сниженный профиль безопасности и эффективности и их следует избегать. В данной статье всесторонне обобщены научные доказательства относительно ношения масок в эпоху COVID-19, предоставляя полезную информацию для общественного здравоохранения и принятия решений.

В исследовании делается вывод (курсив добавлен):

Существующие научные данные ставят под сомнение безопасность и эффективность ношения лицевой маски в качестве профилактического вмешательства при COVID-19. В данные свидетельствуют о том, что как медицинские, так и немедицинские маски для лица неэффективны для блокирования передачи от человека к человеку вирусных и инфекционных заболеваний, таких как SARS-CoV-2 и COVID-19, что поддерживает запрет на использование масок для лица.. Было продемонстрировано, что ношение лицевых масок существенные неблагоприятные физиологические и психологические эффекты. К ним относятся гипоксия, гиперкапния, одышка, повышенная кислотность и токсичность, активация страха и реакции на стресс, повышение уровня гормонов стресса, подавление иммунитета, усталость, головные боли, снижение когнитивных функций, предрасположенность к вирусным и инфекционным заболеваниям, хронический стресс, беспокойство и т. Д. депрессия. Долгосрочные последствия ношения маски для лица могут вызвать ухудшение здоровья, развитие и прогрессирование хронических заболеваний и преждевременная смерть. Правительствам, политикам и организациям здравоохранения следует использовать подход, основанный на научных данных, в отношении ношения масок, когда последнее считается профилактическим вмешательством для общественного здравоохранения.

Вот таблица физиологических и психологических эффектов ношения маски:

Прочитайте полную историю здесь…

Об авторе

Патрик Вуд
Патрик Вуд является ведущим экспертом в области устойчивого развития, Зеленой экономики, Повестки дня на XXI век, Повестки дня на период до 21 года и исторической технократии. Он является автором книги «Восстание технократии: троянский конь глобальной трансформации» (2030) и соавтором книги «Трехсторонние отношения над Вашингтоном», тома I и II (2015–1978) с покойным Энтони С. Саттоном.
Подписаться
Уведомление о
гость

4 Комментарии
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Джуд Томсон

Я никогда не верил в маску как в защиту. Я ненавижу видеть людей в масках, фотографии людей в масках и ненавижу то, что отходы масок делают с окружающей средой. Всегда считал covid ложным флагом и проводил исследования. Желаю, чтобы все поступали так же. Спасибо Патрику за то, что он пролил свет истины. Ты. Особенно ты и другие, подобные тебе, были моим маяком надежды

Рейнальд Дешам

да, действительно, вопрос даже не в том, чтобы верить в научный факт: размер вируса SARS cov-2 составляет 0.125 микрометра, самая маленькая частица, которую маска может заблокировать, составляет 0.30 микрометра. на открытом воздухе) Маски предназначены для инфицированных и кашляющих, чтобы блокировать попадание капель к другим, если они чихают или кашляют, но не для защиты здоровых, это есть во всех медицинских книгах за последние 90 лет Во время Испанского гриппа 1918 года 50 миллион человек умерли ВСЕ с ношением... Читать дальше

Эрик Нильсен

Вот почему они были изобретены для преждевременной смерти.
А вы думали, что они были для вирусов …………… LOL. Вы надеялись на лучшее ………… ..LOL.

Мэтью Дэвисон

Пища для размышлений, Оша рекомендует частые перерывы при ношении масок.