Маски - это бомба замедленного действия для людей и окружающей среды

Пожалуйста, поделитесь этой историей!
image_pdfimage_print
Социальные инженеры-технократы рассматривали маски как необходимый инструмент для создания покорной популяции, но не обращали внимания на другие побочные эффекты, такие как побочный ущерб как для людей, так и для окружающей среды. В мире используется почти 130 миллиардов одноразовых масок в месяц! ⁃ Редактор TN

Планета может столкнуться с новым пластическим кризисом, похожим на кризис, вызванный бутилированной водой, но на этот раз связанный с выброшенными масками для лица. «Массовое маскирование» по-прежнему рекомендуется большинством групп общественного здравоохранения во время пандемии COVID-19, несмотря на то, что исследования показывают, что маски существенно не снижают заболеваемость инфекцией.1

В результате, по оценкам, 129 миллиардов масок используются во всем мире каждый месяц, что соответствует примерно 3 миллионам масок в минуту. Большинство из них - одноразовые, сделанные из пластиковых микроволокон.2

Микропластик размером от пяти миллиметров (мм) до микроскопической длины, который включает микроволокна, попадает в организм рыб, планктона и других морских обитателей, а также существ на суше, которые их потребляют (включая людей.3).

Ежегодно во всем мире производится более 300 миллионов тонн пластика - и это было до того, как ношение масок стало повседневной привычкой. Большинство из них попадает в окружающую среду как отходы, и ведущие исследователи из Университета Южной Дании и Принстонского университета предупреждают, что маски могут быстро стать «следующей пластиковой проблемой».4

Почему одноразовые маски могут быть даже хуже пластиковых бутылок

Самый большой  кризис бутилированной воды сейчас хорошо известен как ведущий источник загрязнения окружающей среды пластиком, но его опередит новый кризис масок. Хотя около 25% пластиковых бутылок перерабатывается, «нет официального руководства по переработке масок, что повышает вероятность их утилизации как твердых отходов», - заявили исследователи. «В связи с увеличением количества сообщений о ненадлежащей утилизации масок необходимо срочно признать эту потенциальную экологическую угрозу».5

Маски не только не перерабатываются, но и из-за материалов, из которых они изготовлены, могут сохраняться и накапливаться в окружающей среде. Большинство одноразовых масок для лица содержат три слоя - внешний слой из полиэстера, средний слой из полипропилена или полистирола и внутренний слой из абсорбирующего материала, такого как хлопок.

Полипропилен уже является одним из наиболее проблемных пластиков, поскольку он широко производится и несет ответственность за накопление большого количества отходов в окружающей среде, а также является известным триггером астмы.6 Далее исследователи отметили:7

«Попадая в окружающую среду, маска подвергается воздействию солнечного излучения и тепла, но разложение полипропилена замедляется из-за его высокой гидрофобности, высокой молекулярной массы, отсутствия активной функциональной группы и непрерывной цепочки повторяющихся метиленовых звеньев. Эти непокорные свойства приводят к сохранению и накоплению в окружающей среде ».

Они также заявили, что когда маски подвергаются атмосферным воздействиям в окружающей среде, они могут образовывать большое количество микроскопических частиц полипропилена в течение нескольких недель, а затем распадаться на нанопластики размером менее 1 мм.

Поскольку маски могут быть непосредственно сделаны из пластиковых волокон микроскопических размеров с толщиной от 1 мм до 10 мм, они могут выпускать микрочастицы в окружающую среду более легко и быстрее, чем более крупные пластиковые предметы, такие как пластиковые пакеты.

Кроме того, «такие воздействия могут быть усилены маской нового поколения, нано-масками, в которых непосредственно используются наноразмерные пластиковые волокна (например, диаметром <1 мм) и добавляются новые источники нанопластического загрязнения».8 В отчете OceansAsia также говорится, что в 1.56 году в Мировой океан могло попасть 2020 миллиарда масок, исходя из оценки мирового производства в 52 миллиарда масок, произведенных в этом году, и уровня потерь в 3%, что является консервативным.

Исходя из этих данных и среднего веса одноразовой полипропиленовой хирургической маски от 3 до 4 граммов, маски добавят от 4,680 до 6,240 дополнительных метрических тонн пластикового загрязнения в морскую среду, что, как они отмечают, «будет восприниматься как через 450 лет, чтобы разрушиться, медленно превращаясь в микропластик, оказывая негативное воздействие на морскую дикую природу и экосистемы ».9

Маски, попадающие в морскую среду, создают дополнительные риски

Пластиковые частицы, как известно, перемещаются на большие расстояния, создавая огромную опасность практически для любой части земного шара. Маленькие обветренные кусочки пластика - предполагающие, что они были в долгом путешествии - были найдены на вершине Пиренейских гор на юге Франции.10 и «в самых северных и самых восточных районах Гренландского и Баренцева морей».11

Назвав район Гренландии и Баренцева море «тупиком» для пластикового мусора, исследователи выдвинули гипотезу о том, что морское дно под ним будет местом скопления пластикового мусора.12 В отдельном исследовании также было выявлено, что загрязнение пластиком достигло Южный океан окружающая Антарктида - район, который считается в основном свободным от загрязнения.13 Согласно представленному исследованию:14

«При неправильном сборе и хранении маски могут переноситься с суши в пресноводную и морскую среду с поверхностным стоком, речными потоками, океанскими течениями, ветром и животными (путем запутывания или проглатывания). О появлении ненужных масок все чаще сообщается в различных средах, и в социальных сетях рассказывается о дикой природе, запутанной в эластичных ремнях масок ».

Такие пластмассы также содержат загрязняющие вещества, такие как полициклические углеводороды (ПАУ), которые могут быть генотоксичными (например, вызывать повреждение ДНК, которое может привести к раку), наряду с красителями, пластификаторами и другими добавками, связанными с дополнительными токсическими эффектами, включая репродуктивную токсичность, канцерогенность и мутагенность.15

Помимо химической токсичности, проглатывание микропластика из разрушенных масок и других пластиковых отходов также токсично из-за самих частиц, а также из-за того, что они могут нести патогенные микроорганизмы.

Еще одна проблема, о которой редко говорят, - это тот факт, что при ношении маски выделяются крошечные микроволокна, которые при вдыхании могут вызвать проблемы со здоровьем. Риск увеличивается при повторном использовании масок. Эта опасность была подчеркнута в исследовании эффективности, которое будет опубликовано в июньском номере журнала «Журнал опасных материалов» за 2021 год.16

Исследователи из Сианьского университета Цзяотун также заявили, что ученым, производителям и регулирующим органам необходимо оценить вдыхание микропластика и нанопластика, выделяемого из масок - как одноразовых, так и тканевых, - отметив:17

«… [C] жалобы на раздражение горла или дискомфорт в дыхательных путях со стороны детей, пожилых или других чувствительных людей после их ношения могут быть тревожными признаками чрезмерного количества респирабельных частиц, вдыхаемых из самодельных масок и респираторов».

В представленном исследовании исследователи также призвали сообщество исследователей окружающей среды «действовать быстро, чтобы понять и уменьшить эти риски», предлагая продвигать многоразовые тканевые маски вместо одноразовых и устанавливать только мусорные баки для масок, чтобы помочь в надлежащем утилизация.18 Однако другим вариантом было бы ослабить или исключить маска мандатов, которые могут принести больше вреда, чем пользы.

Использование масок может представлять риск развития рака легких на поздней стадии

Хотя хорошо известно, что микробиота кишечника влияет на вашу иммунную систему и риск хронических заболеваний, долгое время считалось, что легкие стерильны. Теперь известно, что микробы изо рта, известные как оральные комменсалы, часто попадают в легкие.19 Не только это, но и исследователи из Медицинской школы Гроссмана Нью-Йоркского университета (NYU) показали, что когда эти оральные комменсалы «обогащаются» в легких, это связано с раком.20

В частности, в исследовании 83 взрослых с раком легких у людей с поздней стадией рака было больше пероральных комменсалов в легких, чем у людей с раком на ранней стадии. Те, у кого в легких было много оральных комменсалов, также снизили выживаемость и ухудшили прогрессирование опухоли.

Хотя в исследовании не изучалось, как использование маски может повлиять на оральные комменсалы в легких, они отметили: «Микробиота нижних дыхательных путей, будь то состояние здоровья или заболевание, в основном зависит от аспирации выделений из полости рта, а микробиоты нижних дыхательных путей. продукты находятся в постоянном взаимодействии с иммунной системой хозяина ».21

Весьма вероятно, что ношение маски ускорит накопление микробов полости рта в легких, тем самым поднимая вопрос о том, может ли использование маски быть связано с раком легких на поздней стадии. Национальный институт здоровья даже провел исследование22 Это подтверждается, когда вы носите маску, большая часть водяного пара, который вы обычно выдыхаете, остается в маске, конденсируется и снова вдыхается.23

Они зашли так далеко, что предположили, что носить влажную маску И вдыхать влажный воздух собственного дыхания было хорошо, потому что он увлажнял дыхательные пути. Но, учитывая тот факт, что вдыхание микробов изо рта может увеличить риск развития рака, это вряд ли может показаться преимуществом.

Не говоря уже о том, что влажность внутри маски позволит патогенным бактериям быстро расти и размножаться, и, поскольку маска затрудняет дыхание, вы, вероятно, будете дышать тяжелее, тем самым рискуя вдохнуть микробы еще глубже в легкие.

Маски вредят детям и взрослым

"новый нормальный«Широко распространенная маскировка влияет не только на окружающую среду, но и на психическое и физическое здоровье людей, в том числе детей. В основном предполагается, что маски для лица «безопасны» для детей, которые могут носить их в течение длительного времени, например, в школе, но оценка риска не проводилась.24 Кроме того, как свидетельствует первый в Германии реестр, в котором зафиксировано ношение детей в масках.25

Используя данные о 25,930 24 детях, было сообщено о XNUMX проблемах со здоровьем, связанных с ношением масок, которые подпадают под категории физических, психологических и поведенческих проблем.26 Они зафиксировали следующие симптомы:27

«… Включали раздражительность (60%), головную боль (53%), трудности с концентрацией внимания (50%), меньшее счастье (49%), нежелание ходить в школу / детский сад (44%), недомогание (42%), нарушение обучения ( 38%) и сонливость или утомляемость (37%) ».

Они также обнаружили, что 29.7% сообщили о затруднении дыхания, 26.4% испытывали головокружение и 17.9% не хотели двигаться или играть.28 Сотни других испытали «учащенное дыхание, стеснение в груди, слабость и кратковременное нарушение сознания».

Также известно, что микропластик существует в плаценте человека,29 а исследования на животных показывают, что вдыхаемые частицы пластика проходят через плаценту в сердце и мозг плода.30 Плоды, подвергшиеся воздействию микропластика, также набрали меньший вес на поздних сроках беременности.31

«Мы нашли пластиковые наночастицы везде, где мы смотрели - в тканях матери, в плаценте и тканях плода. Мы обнаружили их в сердце, мозге, легких, печени и почках плода », - сказала The Guardian ведущая исследовательская группа Фиби Стэплтон из Университета Рутгерса.32

Доктор Джим Михан, офтальмолог и специалист по профилактической медицине, который провел более 10,000 XNUMX хирургических процедур, а также бывший редактор медицинского журнала «Глазная иммунология и воспаление», также провел научно обоснованный анализ масок, который показывает, что не только не должны быть здоровые люди носить маски но в результате они могут пострадать.33

Михан предполагает, что понятие ношения маски противоречит здравому смыслу и разуму, учитывая, что большая часть населения находится с очень низким или почти нулевым риском серьезно заболеть COVID-19. Он также собрал 17 способов, которыми маски могут причинить вред:34

Прочитайте полную историю здесь…

Об авторе

Патрик Вуд
Патрик Вуд является ведущим экспертом в области устойчивого развития, Зеленой экономики, Повестки дня на XXI век, Повестки дня на период до 21 года и исторической технократии. Он является автором книги «Восстание технократии: троянский конь глобальной трансформации» (2030) и соавтором книги «Трехсторонние отношения над Вашингтоном», тома I и II (2015–1978) с покойным Энтони С. Саттоном.
Подписаться
Уведомление о
гость
0 Комментарии
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии