«Формирование массы»: прикладная наука социальной инженерии

ОБЗОР ИСТОРИИ

На видео выше Маттиас Десмет, профессор клинической психологии Гентского университета в Бельгии, рассматривает социальные условия, в которых население добровольно жертвует своей свободой.

Десмет, который также имеет степень магистра статистики, обнаружил необычные аномалии в статистическом анализе, проводившемся во время пандемии COVID, что заставило его понять, что наше глобальное общество начинает входить в состояние «массового формирования», типа «коллективного гипноза», необходимого для подъем тоталитарного режима.

В этом интервью подкаста Обри Маркуса Десмет рассматривает пошаговую формулу, которая приводит к этому коллективному гипнозу, и то, как эта формула была применена к населению мира за последние два года.

Излишне говорить, что он предупреждает нас о продолжении этого пути и предлагает решения, которые мы можем принять как на индивидуальной, так и на коллективной основе, чтобы предотвратить потерю свободы, которая, несомненно, последует, если мы ничего не будем делать.

Бессмысленное моделирование

Примерно в конце февраля 2020 года Десмет начал изучать показатели летальности и другую статистику, быстро осознав, что что-то серьезно не так с моделями, представленными общественности и использованными в качестве оправдания для закрытия «несущественных» предприятий и призывая всех оставаться в дом.

Модели сильно преувеличивали угрозу SARS-CoV-2, и к концу мая 2020 года это было «вне всяких сомнений». Например, Имперский колледж в Лондоне предсказал, что, если Швеция не заблокирует, к концу мая 80,000 года погибнет 2020 человек. Что ж, Швеция предпочла не блокировать, и к концу мая только 6,000 человек умерли с диагноз COVID-19.

Самым странным, по словам Десмета, было то, что все твердили, что меры противодействия коронавирусу основаны на математических моделях и науке, однако «когда было вне всяких сомнений доказано, что первоначальные модели были полностью неправильными, меры продолжались, как будто ничего не было неправильным, и модели были правы ».

Таким образом, очевидно, что моделирование и наука не были основополагающими или даже частью уравнения. Это, по словам Десмета, «было сильным признаком того, что на психологическом уровне происходило что-то действительно мощное».

Еще одним признаком того, что что-то действительно не так, было то, что ни один из наших политических лидеров не принял во внимание сопутствующий ущерб от своих контрмер. Анализа затрат-выгод / рисков-вознаграждения ни для одной из контрмер не проводилось.

Всемирная организация здравоохранения предупредила, что эти меры могут привести к избыточной смертности от голода. Тем не менее, мы никогда не видели математическую модель, которая учитывала бы обе стороны медали - число погибших от вируса и сопутствующий ущерб от контрмер. И без такого анализа мы не смогли бы оценить, могут ли контрмеры быть более опасными, чем вирус.

Каждый раз, когда вы рассматриваете меру общественного здравоохранения, очень важен анализ затрат и выгод. Без этого невозможно принять разумное решение. Однако здесь такие основы игнорировались, как будто сопутствующий ущерб был несущественным.

Четыре основных условия образования массы

Какая психологическая динамика и процессы могут быть ответственны за эту очевидную слепоту? Через пару месяцев Десмет наконец понял, что происходит. Общество находилось (и остается) под чарами массового гипноза, психологического процесса, известного как «массовое формирование», который возникает в обществе при соблюдении определенных условий.

Центральное условие - отсутствие социальных связей. Другими словами, социальная изоляция в массовом масштабе, в чем и заключалась вся суть изоляции. Нам всем сказали, что любой контакт с другими людьми, включая членов нашей собственной семьи, может быть смертным приговором.

Я слышал о людях, которые больше года не встречались ни с одним человеком, оставаясь все время запертыми в своих домах из-за страха заражения. Но социальная изоляция была широко распространенной проблемой даже до пандемии. Маркус цитирует опрос, который показал, что у 25% респондентов нет ни одного близкого друга. Более того, самой одинокой возрастной группой были молодые люди, а не пожилые люди, как обычно предполагалось.

Таким образом, даже до пандемии западные общества страдали от отсутствия сообщества, что является ключевым условием возникновения синдрома «массового формирования».

Второе условие - большинство людей должны воспринимать жизнь как бессмысленную и бесцельную. Десмет цитирует исследование, показывающее, что половина взрослых считает свою работу совершенно бессмысленной, не имеющей ценности ни для себя, ни для других.

В другом опросе, проведенном в 2012 году, 63% респондентов заявили, что они «ходят во сне» в течение своего рабочего дня, не вкладывая в работу никакого увлечения. Таким образом, условие № 2 для гипноза массового формирования также было выполнено, даже до того, как разразилась пандемия.

Третье условие - широко распространенная свободно плавающая тревога и свободно плавающее недовольство. Бесплотная тревога относится к тревоге, у которой нет явной или явной причины. Если вы находитесь в джунглях и обнаруживаете, что вас преследует лев, ваш страх и беспокойство имеют естественную, легко определяемую причину - лев.

Однако, когда вы социально разобщены и чувствуете, что ваша жизнь не имеет смысла, может возникнуть беспрепятственное беспокойство, не связанное с ментальным или физическим представлением конкретной угрозы. Судя по популярности антидепрессантов и других психиатрических препаратов, условие № 3 также было выполнено задолго до пандемии.

Четвертое условие - это фрустрация и агрессия, которые естественным образом следуют за предыдущими тремя. Здесь, опять же, разочарование и агрессия не имеют видимой причины.

При соблюдении условий возникает массовое образование

Когда эти четыре условия выполняются достаточно большой частью общества, они созрели для гипноза массового формирования. Все, что сейчас нужно, - это история, в которой источник или причина беспокойства идентифицированы и разъяснены, и в то же время предоставлена ​​стратегия для устранения и нейтрализации этой причины.

Принимая эту стратегию и участвуя в ней, люди со свободно плавающей тревогой наконец-то чувствуют себя вооруженными средствами, чтобы контролировать свою тревогу и избегать паники. Они чувствуют, что снова у власти.

Интересно, что когда это происходит, люди также внезапно чувствуют воссоединение с другими, потому что все они идентифицировали одного и того же заклятого врага. Итак, они объединились в героической борьбе против ментального представления своей тревоги. Эта новообретенная солидарность также придает их жизни новый смысл и цель.

Вместе эта связь, хотя и основана на ложной предпосылке, усиливает психологическое отключение от реальности. Это объясняет, почему так много людей поверили явно нелогичному нарративу и почему они готовы участвовать в предписанной стратегии - «даже если это совершенно абсурдно», - говорит Десмет.

«Причина, по которой они покупаются на повествование, заключается в том, что он ведет к новым социальным связям», - объясняет он. Наука, логика и правильность тут ни при чем.

«В процессе формирования массы они переключаются из очень болезненного состояния социальной изоляции в противоположное состояние максимальной связанности, которое существует в толпе или массе.

Это само по себе ведет к своего рода психическому опьянению, что является настоящей причиной, по которой люди придерживаются повествования, почему люди готовы следовать повествованию, даже, как мы сказали, это совершенно неверно, и даже если они теряют все, что для них лично важно ».

Эти потери могут включать их психическое и физическое здоровье, их жилище, средства к существованию и материальное благополучие. Все это не имеет значения, когда вы находитесь под гипнотическим заклинанием массового формирования. И это, по словам Десмета, один из самых проблемных аспектов этого психологического феномена. Множество людей становятся саморазрушительными из-за своей близорукости.

Формирование массы XIX века

Гюстав Ле Бон, французский социальный психолог, известный своими исследованиями толпы, однажды сказал:

«Массы никогда не жаждали истины. Они отворачиваются от свидетельств, которые им не по вкусу, предпочитая обожествлять заблуждение, если ошибка соблазняет их. Тот, кто может снабдить их иллюзиями, легко становится их хозяином; тот, кто пытается разрушить их иллюзии, всегда становится их жертвой ».

Книга Ле Бона «Толпа: исследование народного ума».¹ глубоко погружается в характеристики человеческих толп и то, как, когда люди собираются в группы, люди склонны отказываться от сознательного обдумывания в пользу бессознательных действий толпы.

Он предупредил, что если общество не будет принимать во внимание социальную изоляцию и антирелигиозную идею о том, что жизнь не имеет цели, мы окажемся в состоянии, в котором массовое формирование станет нормой. Эти психологически поврежденные люди возьмут верх, что и произошло.

Ключевой пример - нацистский режим. Десмет отмечает, что, хотя мы обычно думаем о диктатурах, возникающих из использования грубой силы и страха, нацистский режим - и руководство, с которым мы сталкиваемся прямо сейчас - пришли к власти на фоне этого глубокого психологического феномена, известного как массовое формирование. .

Люди СОВЕРШЕННО участвовали в нацистских зверствах из-за психологического состояния общества, феномена массового формирования, а не потому, что они боялись своего лидера.

Ключевое различие между диктатурой и тоталитаризмом

Итак, важно понимать, что классические диктатуры и тоталитаризм возникают по разным причинам. Как правило, при классической диктатуре диктатор становится более мягким и менее агрессивным, когда голоса диссидентов, его оппозиция заглушаются. Как только он захватил всю власть, ему больше не нужно быть агрессивным и он может прибегать к другим средствам для сохранения контроля.

В тоталитарном государстве происходит прямо противоположное. Это важно для нас понять, потому что в тоталитарном обществе, как только оппозиция заставляет замолчать, именно тогда государство совершает свои величайшие и самые жестокие зверства.

Примером этого является сталинская схема очищения 1930-х годов, которая привела к смерти около 80 миллионов человек за одно десятилетие. Середина 30-х годов - это также время, когда нацистский режим начал свои безумные чистки, приведшие к Холокосту. Оба произошли после того, как было подавлено вокальное сопротивление.

Сейчас мы находимся на другом переломном этапе в истории, когда подавляется сопротивление пандемическому безумию. Если мы хотим, чтобы человечество выжило и не поддалось глобальному тоталитаризму, мы должны продолжать выступать против него, потому что, когда мы остановимся, ТОТ, когда начнутся настоящие зверства. Другими словами, мы еще ничего не видели. Худшее еще впереди - если мы умолкнем.

Еще один важный момент. Тоталитаристы не прекращают совершать зверства после того, как оппозиция побеждена. Он просто распространяется на новые группы. Десмет вспоминает, как Сталин переходил от одного козла отпущения к другому, когда у него заканчивались группы, виновные в этом, и их убивали. В конце концов, он закончил тем, что убил половину членов своей коммунистической партии, хотя большинство из них не сделали ничего плохого и были верны ему.

Об этом стоит задуматься в нашей нынешней ситуации. Прямо сейчас «антиваксы» - это оппозиция, которую тоталитарный режим стремится уничтожить. Как только не будет больше «антиваксов», скажем, теоретически, что каждый в мире получил укол, оппозиция, с которой нужно покончить, превратится в какую-то другую группу.

Итак, если вы "вакцинированы" и получили все бустеры прямо сейчас и поддерживаете крестовый поход против тех, кто не хочет прививки, знайте, что это только вопрос времени, когда ваша очередь стать жертвой из-за чего-то. .

Трагический конец, который ожидает все общества массового образования

Судьба тех, кто уступает массовому формированию и принимает тоталитаризм, особенно трагична в некотором смысле из-за другой любопытной вещи, которая происходит. Люди, находящиеся под его чарами, часто соглашаются с тем, что они заслуживают смерти, и добровольно идут на смерть. По словам Десмета, именно это произошло со многими членами партии Сталина, приговоренными к смертной казни без всякой видимой причины.

Как заметил Маркус, это, по сути, ментальное убийство, убийство разума. Психологический процесс ментального убийства настолько деградирует умственные способности, что рациональное мышление становится невозможным, что делает вас глубоко легковерными. В этом состоянии вы купитесь на любое повествование без критического мышления.

Формирование массы также всегда приводит к созданию большего количества условий, которые изначально позволили ему возникнуть. Итак, в конце концов, люди, находящиеся под гипнозом массового формирования, будут чувствовать большую социальную изоляцию, чем когда-либо прежде, меньше смысла и цели в жизни, а также больше свободно плавающей тревоги и свободно плавающей агрессии, чем раньше.

Формирование массы также стирает индивидуальность. Группа становится все важнее, а личность - несущественной. Следовательно, когда вам говорят, что ваши родители или дети заслуживают или должны умереть для улучшения общества, это приемлемо и приемлемо.

«По сути, все становятся одинаково глупыми», - говорит Десмет. «Неважно, насколько они умны или умны раньше. Они теряют способность к критическому мышлению, теряют все индивидуальные характеристики ».

Применительно к сегодняшнему дню это шокирующе актуально. Это помогает объяснить, как и почему родители готовы поставить своих детей в очередь для экспериментальной инъекции, которая может вывести их из строя или убить. «Тоталитаризм - это чудовище, которое ВСЕГДА пожирает собственных детей», - говорит Десмет.

Формирование массы в действии

Другой важный момент заключается в том, что обычно только 30% людей в тоталитарном обществе фактически находятся под гипнотическим чаром массового формирования. Кажется, больше, но на самом деле их меньшинство.

Однако обычно есть еще 40%, которые просто соглашаются с программой, даже если они не убеждены. Они не хотят выделяться, идя против преобладающего течения. Остальные 30% не загипнотизированы и хотят разбудить остальных.

Так называемые эксперименты с Эшем ясно продемонстрировали, что очень немногие люди, только 25%, готовы идти против толпы, каким бы абсурдным и явно ошибочным ни было мнение толпы. Две трети людей готовы согласиться с «идиократией».

Снова и снова события массового формирования и эксперименты показывают нам, что существует три группы людей: те, кто заворожены и действительно верят, что неправильный ответ является правильным; те, кто знают, что ответ неверен, но не осмеливаются говорить правду, поэтому соглашаются с тем, что, как им известно, ложно; а те, кто знают, что ответ неправильный, так и говорят.

Как прервать образование массы

Все это указывает на ответ. По словам Десмета, диссидентам нужно объединиться в одну большую группу. Это дает самой большой группе (40%) - сидящим за забором, которые соглашаются с программой только потому, что они боятся подвергнуться остракизму - альтернативную платформу социальных связей.

Большинство из них скорее присоединятся к диссидентской антитоталитарной группе, чем будут следовать тоталитарному мышлению, с которым они полностью не согласны. На этом формирование массы завершено. Тоталитарному государству пришел конец, потому что нейтральные сторонники забора, которые позволили массовым формированиям пустить корни и расти, теперь больше не участвуют в этом процессе. А без массового формирования тоталитарный захват не может быть успешным.

Во-вторых, надо продолжать высказываться - ГРОМКО. Высказывание может помочь свести к минимуму количество людей, попадающих под гипноз. Он также может разбудить некоторых, кто уже находится под заклинанием массового формирования. По словам Десмета, высказывания также помогают ограничить совершаемые зверства.

«На мой взгляд, прекращать говорить - это не вариант», говорит он. «Это самое важное, что мы можем сделать».

Это не легко. Как обсуждали Маркус и Десмет, тоталитарный режим имеет преимущество в том, что он может контролировать повествование через централизованные средства массовой информации. Неудивительно, что СМИ - ключевой инструмент успешного создания массового образования.

Третий пункт действий - создание параллельных структур. Мощь этой стратегии продемонстрировал Вацлав Гавел, политический диссидент, который в итоге стал президентом Чехословакии. Параллельная структура - это любой бизнес, организация, технология, движение или творческое занятие, которое вписывается в тоталитарное общество, но морально находится вне его.

Как только будет создано достаточно параллельных структур, рождается параллельная культура, которая функционирует как святилище здравомыслия в тоталитарном мире. Гавел объясняет эту стратегию в своей книге «Сила бессильных». Как отмечает Десмет, тоталитаризм всегда в конце концов самоуничтожится. Психологические основы настолько разрушительны, что система разваливается. Это хорошие новости.

Плохая новость заключается в том, что тоталитарная система может выжить в течение долгих периодов времени, прежде чем прекратит свое существование, и в конце, как правило, мало кто выживает. Тем не менее, Десмет считает, что этот новый глобальный тоталитаризм более нестабилен, чем тоталитарные системы, возглавляемые региональными диктаторами, поэтому он может самоуничтожиться быстрее. Итак, ключ - выжить за пределами тоталитарной системы, пока мы ждем, пока она самоуничтожится.

Однако мы по-прежнему должны выражать несогласие на словах и делах, чтобы ограничить зверства и уменьшить ущерб.

В конце концов, как и в медицине, предотвратить тоталитаризм намного проще, чем пытаться вырваться на свободу позже. Для этого нам необходимо предотвратить четыре основные причины массового формирования в обществе: социальная изоляция, бесцельность, свободно плавающее недовольство / беспокойство и свободно плавающее разочарование / агрессия. Это будет задача тех, кто останется после того, как этот глобальный эксперимент тоталитаризма потерпит неудачу и рухнет.

Источники и ссылки