Масштабное рецензируемое исследование масок показывает «незначительную разницу» в предотвращении заражения COVID и гриппом

Массовое международное исследовательское сотрудничество, в ходе которого анализировалось несколько десятков тщательные исследования, посвященные «физическим вмешательствам» против COVID-19 и гриппа обнаружили, что они практически не защищают от инфекций или заболеваемости..

Исследование, Опубликованной в рецензируемых Кокрановская база данных систематических обзоров, это самая сильная наука на сегодняшний день, опровергающая основу для обязательного использования масок во всем мире..

И, конечно же, ЦДК. все еще рекомендует маскировка в районах с «высоким» уровнем передачи (менее 4% округов США, как Просто новости примечания), наряду с маскировкой внутри помещений в зонах со «средней» скоростью передачи (27%).

Маски по-прежнему требуются в учебных заведениях демократических оплотов, таких как Нью-Йорк, Нью-Джерси, Массачусетс, Пенсильвания, Вашингтон и Калифорния., Согласно Daily Mail. Государственные школы Бостона отказался от «протокола временной маскировки» в начале января был «мандат», после публичное письмо против политики студент Энрике Абуд Эверетезе.

Южная Корея по-прежнему требует носить маски в общественном транспорте и в медицинских учреждениях. после отмены мандатов COVID в большинстве помещений, включая спортивные залы, в понедельник, Сообщает агентство Рейтер. -Просто новости

Согласно Кокрановскому исследованию, которое включало работу исследователей в учреждениях Великобритании, Канады, Австралии, Италии и Саудовской Аравии, всего было проанализировано 78 исследований. Последние дополнения к метаанализу были 11 новых рандомизированных контролируемых испытаний.

Как отметил в Твиттере не включенный в список автор исследования Карл Хенеган, который руководит Центром доказательной медицины в Оксфордском университете: «Ношение масок в обществе, вероятно, мало или совсем не влияет на исход гриппоподобного заболевания (ГПЗ)/COVID. -19 как болезнь по сравнению с отсутствием масок».

Датское исследование не смогло найти крупный журнал готовы опубликовать свои спорные выводы, которые ношение хирургических масок не имело статистически значимого эффекта на уровень заражения, даже среди тех, кто утверждал, что носит их «точно в соответствии с инструкциями».

Основные средства массовой информации упустили из виду тревожные флажки в исследовании бангладешских масок, которое обнаружило нет эффекта для хирургических масок в возрасте до 50 лет и разница только 20 инфекций между контрольной и лечебной группами среди 342,000 XNUMX взрослых. -JTN

Нижняя линия, ношение маски «вероятно, практически не имеет значения», когда речь идет о гриппоподобных или COVID-подобных заболеваниях, независимо от типа используемой маски.

Мы уверены, что культ Фаучи теперь начнет настаивать на том, что рецензируемые метаанализы не являются «наукой».

Прочитайте полную историю здесь…