DICED - экологическая конституция ООН для всего мира

Пожалуйста, поделитесь этой историей!
image_pdfimage_print

Я уверен, что есть много американцев, которые не имеют ни малейшего представления о том, что такое «Проект международного пакта об окружающей среде и развитии» (DICED). Им следует. Проект Соглашения является «Экологической Конституцией Глобального Управления».
https://portals.iucn.org/library/efiles/documents/EPLP-031-rev3.pdf

Первая версия Пакта была представлена ​​Организации Объединенных Наций в 1995 по случаю ее пятидесятой годовщины. Следует надеяться, что он станет переговорным документом по глобальному договору об охране окружающей среды и устойчивом развитии.
Четвертая версия Соглашения, выпущенная в сентябре 22, 2010, была написана для контроля над всем развитием, связанным с окружающей средой, «высшей формой закона для всей человеческой деятельности».

Статьи 79 Соглашения, подробно описанные на страницах 242, принимают принципы устойчивого развития, описанные в Повестке дня 21, и преобразуют их в глобальный закон, который заменяет все конституции, включая Конституцию США.

Все подписавшие страны, в том числе США, станут центрально планируемыми социалистическими странами, в которых все решения будут приниматься в рамках устойчивого развития.

В сотрудничестве с Хартией Земли и Фондом экологической политики и права Элизабет Хауб из Канады Пакт был издан Международным советом по экологическому праву (ICEL) в Бонне, Германия, и Международным союзом охраны природы (МСОП) с отделениями в Гланд, Швейцария и Кембридж, Великобритания.

Федеральные агентства, являющиеся членами Международного союза охраны природы (IUCN), включают Государственный департамент США, Министерство торговли, сельского хозяйства (Лесная служба), Министерство внутренних дел (Рыба и дикая природа, Служба национальных парков) и Агентство по охране окружающей среды (EPA). Эти же агентства являются членами Сельского совета Белого дома и недавно созданного Совета Белого дома по сильным городам и сильным общинам (Распоряжение, март 15, 2012).

Проект Пакта является планом «создания согласованного единого набора фундаментальных принципов, таких как« кодекс поведения », который используется во многих гражданских правовых, социалистических и теократических традициях, которыми могут руководствоваться государства, межправительственные организации и отдельные лица».

Авторы описывают Пакт как «живой документ», план, который будет принят всеми членами Организации Объединенных Наций. Они говорят, что глобальное партнерство необходимо для достижения устойчивого развития, сосредоточив внимание на «социальных и экономических основах». Авторы очень осторожны, чтобы избежать фразы «одно мировое правительство». Надлежащее управление необходимо на всех уровнях, «от локальный для глобального. »(p.36)

В Пакте было написано четыре документа, в 1995, 2000, 2004 и 2010, под влиянием Йоханнесбургской Всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию, под влиянием идей управления развитием и социальной инженерии ООН, «выравнивания игрового поля для международной торговли и наличия общая основа будущего законотворчества ».
Статья 2 подробно описывает «уважение ко всем формам жизни».
В статье 3 предлагается, чтобы весь земной шар находился под «защитой международного права».

Статья 5 ссылается на «равенство и справедливость», кодовые слова для социализма / коммунизма.

Статья 16 требует, чтобы все государства-члены приняли меры по охране окружающей среды во всех национальных решениях.

Статья 19 касается «стратосферного озона». Rex Communis - это режим международного обычного права, применимый к районам за пределами действия национальной юрисдикции: в частности, в открытом море и в космическом пространстве. »(Стр. 72)

Статья 20 требует, чтобы все страны «смягчали неблагоприятные последствия изменения климата». Если мы одобрим этот документ, мы должны бороться с несуществующим антропогенным изменением климата.

Статья 31, «Действия по искоренению бедности», требует искоренения бедности путем распространения богатства из развитых стран в развивающиеся страны.

Статья 32 требует переработки, «моделей потребления и производства».

Статья 33, «Демографическая политика», требует, чтобы страны рассчитывали «размер человеческой популяции, которую их окружение способно поддержать, и применяют меры, которые не позволяют населению превышать этот уровень». В мальтузианской модели люди должны были исчерпать себя. еда и голодная смерть. В аналогичном прогнозе этот документ утверждает, что неконтролируемое размножение людей может угрожать окружающей среде.

Статья 34 требует поддержания открытой и недискриминационной международной торговой системы, в которой «цены на товары и сырье отражают все прямые и косвенные социальные и экологические затраты на их добычу, производство, транспортировку, маркетинг и, при необходимости, окончательное удаление». . »Капиталистическая модель ценообразования спроса и предложения не имеет значения.

В статье 37 обсуждается «Трансграничное воздействие на окружающую среду», а в статье 39 указывается, как «трансграничные природные ресурсы» будут сохраняться «количественно и качественно». Согласно документу, «сохранение» означает управление антропогенными процессами и действиями, которые могут нанести ущерб природным системам в таким образом, что основные функции этих систем поддерживаются ».

Статья 41 требует интегрированных систем планирования, независимо от административных границ внутри страны, и основана на параграфе 10.5 Повестки дня 21, который направлен на «облегчение выделения земли для тех видов использования, которые обеспечивают наибольшие устойчивые выгоды, и содействие переходу к устойчивому устойчивому развитию». и комплексное управление земельными ресурсами ». Процедура оценки воздействия разработана Всемирным банком.

«Водоносные горизонты, водосборные бассейны, прибрежные, морские районы и любые районы, называемые экологическими единицами, должны приниматься во внимание при распределении земли для муниципального, сельскохозяйственного, пастбищного, лесного и другого использования». Сельскохозяйственные субсидии не поощряются, а также субсидируются частные предприятия. ,

«Физическое планирование должно следовать интегрированному подходу к землепользованию - инфраструктура, автомагистрали, железные дороги, водные пути, плотины и порты. Городское и сельское планирование должно включать планы землепользования, разработанные на всех уровнях правительства ».

«Совместное использование преимуществ биотехнологии» является аналогичным требованием к Договору по морскому праву, который требует, чтобы конечные продукты исследований и разработок использовались свободно, независимо от того, кто разрабатывает идею или сколько стоит ее реализация на рынке.

Статья 51 показывает, что нам придется платить за эти репрессивные новые требования, а статья 52 показывает, что мы должны платить 0.7 процентов ВВП за официальную помощь в целях развития. Это подтверждает политическое обязательство, принятое в пункте 33.13 повестки дня 21 в 1992.

Статья 69 касается урегулирования споров Постоянным арбитражным судом, Международным Судом и / или Международным трибуналом по морскому праву.

В статье 71 описывается процесс внесения поправок, который представляется Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций. Генеральный секретарь ООН будет рассматривать ход выполнения этого документа каждые пять лет.

Авторами проекта Соглашения являются, приблизительно, представители 19 США по праву, биологии, природным ресурсам, городскому планированию, теологии, этике окружающей среды, два представителя юрисконсульта Агентства по охране окружающей среды, председатель Рабочей группы по этике МСОП, два юриста по частной практике в США, судья Международного Суда, советник по политике в открытом море США Глобальной морской программы МСОП, иностранные сановники, послы и члены Секретариата ООН, включая председателя, доктора Вольфганга Э. Бурхенна. (13-вперед)

Поскольку этот проект Соглашения содержит статьи Преамбулы и 79, он, очевидно, призван стать «всемирной конституцией глобального управления», обременительным способом контроля роста населения, перераспределения богатства, навязывания социальной и «экономической справедливости и справедливости», экономической контроль, контроль потребления, контроль использования земли и воды, а также контроль переселения как форма социальной инженерии.

Статья 20 представляет особый интерес, потому что она заставляет подписантов DICED «смягчать неблагоприятные последствия изменения климата». Когда президент Трамп отозвал США из Парижского соглашения о климате, «профессора-климатологи» из Голливуда и тысячелетия промыли мозги своим профессорам, что CO2 собирается уничтожить планету и убить нас всех, вышел на микрофоны и трибуны, чтобы выразить свое недовольство таким «преступным» решением.
Неважно, что президент очень логично объяснил, что это соглашение было не чем иным, как экономической схемой кражи и перераспределения богатства из Соединенных Штатов в третий мир, в то время как реальным загрязнителям, таким как Китай и Индия, разрешалось продолжать загрязнять. до 2030, когда в то время их можно было подкупить, чтобы уменьшить загрязнение, и, возможно, Китай установит скрубберы для дымовой трубы.

Президент Трамп объяснил, сколько миллионов американских рабочих мест будет потеряно и как наше производство энергии становится чище, пока мы исследуем другие виды энергии. После того, как президент Обама объявил, что наука исчерпана, наука предоставлена, и моделирование МГЭИК было скорректировано, чтобы соответствовать программе глобального потепления, созданной человеком, так называемой антропогенной.

Поскольку ни одно из предсказаний Аль-Гора об островах под водой из-за таяния ледяной шапки не оказалось верным, у нас больше льда, чем когда-либо в этом году, глобалисты изменили название своего мистификации глобального потепления на изменение климата. Кто будет возражать против этого термина? Все знают, что изменение климата, но это не из-за людей, выбрасывающих CO2 в атмосферу. Я не вижу либералов, которые перестали дышать и пропускали газ. Но мы видим, как голливудские реактивные самолеты устанавливаются повсюду или плывут на их дорогих яхтах, строят особняки на самых красивых пляжных объектах в мире, сразу после того, как они уничтожают человечество, уничтожая планету самим нашим существованием и цивилизацией.

Как человек стал главным виновником изменения климата? Как мы стали настолько могущественными, что мы можем изменить климат самим нашим существованием, но, если мы платим налоги на углерод третьему миру, мы исправляем нашу вину за существование, за дыхание, и мы превращаем климат в благоприятное предложение для всех - никаких ураганов Ни торнадо, ни засухи, ни града, ни проливных дождей, ни землетрясений, ни цунами, ничего, кроме безмятежного климата из года в год.

Римский клуб, главный экологический аналитический центр, консультант Организации Объединенных Наций и предполагаемый автор глав 21 40 повестки дня ООН, объяснил: «Общим врагом человечества является человек. В поисках нового врага, который объединит нас, мы пришли к мысли, что загрязнение окружающей среды, угроза глобального потепления, нехватка воды, голод и тому подобное будут отвечать всем требованиям. Все эти опасности вызваны вмешательством человека, и только через измененное отношение и поведение они могут быть преодолены. Настоящий враг - это само человечество ».

Экологи говорят нам, что наука «устоялась», однако ученые 31,000 подписали петицию против теории о том, что люди вызывают изменение климата. Безусловно, необходимо уменьшить загрязнение наших океанов, рек, почвы и воздуха, но люди не вызывают изменения климата. Температура и концентрация CO2 были намного выше, когда не было промышленной активности или даже людей.

Образцы ледяного керна Vostock, взятые группой российских и французских ученых, вне всякого сомнения доказали, что концентрации CO2 в глубоком льду были в шесть раз выше, чем сегодня. Существуют более серьезные переменные, которые влияют на климат, в том числе солнечные вспышки, вулканическая активность на земле и в океанах, а также океанические течения. Затем происходит преднамеренное вмешательство правительства в погоду, засеивая облака от летящих самолетов различными химическими веществами, чтобы «смягчить последствия глобального потепления».

Доктор Дэвид Фрейм, специалист по моделированию климата в Оксфордском университете, сказал: «Модели представляют собой удобную фикцию, которая дает что-то очень полезное». Профессор Крис Фолланд из Центра предсказания и исследования климата Хэдли объяснил: «Данные не имеют значения. Мы не основываем наши рекомендации на данных. Мы основываем их на климатических моделях ».

Кристина Стюарт, бывший министр окружающей среды Канады, также сказала: «Независимо от того, является ли наука о глобальном потеплении ложной… изменение климата дает величайшую возможность для обеспечения социальной справедливости и равенства в мире».

Президент Фонда ООН Тимоти Вирт сказал: «Мы должны решить эту проблему глобального потепления. Даже если теория глобального потепления неверна, мы будем поступать правильно с точки зрения экономической и экологической политики ».

Печально то, что многие мэры по всей стране решили не подчиняться решению президента Трампа по Парижскому климатическому соглашению и публично заявили, что они продолжат свое членство, даже если такой шаг является незаконным в соответствии с нашей Конституцией. Искусство. VI, пункт 2, гласит… »и все договоры, заключенные или которые должны быть заключены в соответствии с полномочиями Соединенных Штатов, являются высшим законом страны; и судьи в каждом штате должны быть связаны этим; что бы то ни было в Конституции или законе любого государства, несмотря на это ».

Согласно Tennesseestar.com, мэр Нэшвилла Меган Барри заявил, что «Конституция здесь не применяется в Нэшвилле:« Я привержен достижению целей Парижского соглашения. , , Даже если президента нет ».

Мэр Барри, к которому присоединились мэры Ноксвилла, Мэдлин Рожеро, мэр Чаттануги Энди Берке и «мэры 187 США, в основном демократы, представляющие 52 миллионов американцев», решили игнорировать статью I, раздел 10 США. Конституция, которая запрещает правительствам штатов, включая города в этих штатах, «вступать в любые договоры, альянсы и конфедерации».

Эти несогласные мэры обещали не свою верность Конституции США, а Глобальному пакту мэров, одному из инструментов реализации во всем мире Повестки дня ООН 21, которая теперь трансформировалась в Повестку дня 2030. Используя гранты нашего собственного правительства, Соглашение мэров и Соглашение мэров Европейского союза оказали влияние на инициативы местных правительств, правительств городов и штатов, заставив их глобальную повестку дня под названием «видение» несчастного населения, которое теперь вынуждено принимать решения. сделанные мэрами и наблюдательными советами, которые лишают их свободы передвижения, их имущественных прав, использования их автомобилей, ведения сельского хозяйства во имя «перехода к экономике с низким уровнем выбросов и устойчивости к изменению климата», пирог в небесная цель. Настоящая цель состоит в том, чтобы преобразовать и перераспределить богатство развитых стран и остановить их развитие, в конечном итоге полностью сократив использование ископаемого топлива и превратив его в более примитивное общество, зависящее от ненадежной солнечной и ветровой энергии. Такое глобальное общество не будет иметь границ, никакого суверенитета, никакого пригорода, никакой частной собственности, никаких автомобилей и будет контролироваться зонтичной организацией ООН из числа осьминогов.

Нет ничего удивительного в том, что слева идет такая попытка создать Конвенцию государств (COS), чтобы заменить нашу Конституцию США их собственной экологической конституцией мира, которая называется Проектом Международного пакта об окружающей среде и развитии ( Нарезанные кубиками).

Джеймс Делингпол писал в недавней статье на breitbart.com, что «Глобальное потепление - это миф, так сказать, графики 80 из рецензируемых научных публикаций 58, опубликованных в 2017». Http://www.breitbart.com/big-government/2017 / 06 / 06 / delingpole глобального потепления является-миф-58-научно-документы-2017 /

Научный «консенсус» о лжи о глобальном потеплении, который левые без колебаний приводят, не является наукой, и президент Трамп был прав, когда вывел США из Парижского соглашения о климате, соглашения, основанного на предлоге, что массовая ложь глобального потепления правда. http://notrickszone.com/2017/05/29/80-graphs-from-58-new-2017-papers-invalidate-claims-of-unprecedented-global-scale-modern-warming/#stash.ktFOtSb7.rFipkQZb .dpbs

Одна Индия нуждается в триллионе долларов 2.5 до настоящего времени и 2030, чтобы соответствовать требованиям Парижского соглашения по климату, сумма, которая будет поступать из крупнейших развитых стран, главным образом США. И есть много других стран третьего мира, которые потребуют такого перераспределения богатства. от нас, чтобы «обезуглерожить» и уменьшить загрязнение. http://www.breitbart.com/big-government/2017/06/07/delingpole-paris-trump-just-dodged-a-2-5-trillion-bullet/

Delingpole цитирует в приведенной выше статье цитату, приведенную в интервью с доктором Чарльзом Баттигом в ноябре 13, 2010. Д-р Оттмар Энденхофер, сопредседатель Рабочей группы 3 Международной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), заявил: «Мы [ООН-МГЭИК] де-факто перераспределяют мировое богатство с помощью климатической политики… Нужно освободиться от иллюзии, что международные климатическая политика - это экологическая политика. Это больше не имеет ничего общего с экологической политикой… »http://www.breitbart.com/big-government/2017/06/07/delingpole-paris-trump-just-dodged-a-2-5-trillion- пуля /

Доктор Чарльз Баттиг подробно документирует продвижение Повестки дня 21 в Соединенных Штатах через ICLEI и приводит успешные примеры муниципалитетов, которые смогли выбраться из мистификации глобального потепления, выдвинутой на местном уровне Международным советом по местным экологическим инициативам (ICLEI) - подразделение многих неправительственных организаций (НПО) ООН по вопросам осьминогов, которые используют федеральные гранты, мэров и местные наблюдательные советы для реализации своих собственных планов, называемых «видением», местного сообщества, которое в большинстве случаев не имеет право голоса, ни вклад в планы. http://www.slideserve.com/zilya/by-charles-battig-md-piedmont-chapter-va-scientists-and-engineers-for-energy-and-environment

Патрик Вуд написал в LinkedIn, Exposing: AGENDA 21: «Пришло время рассказать своим руководителям города, чтобы они убили инициативы по изменению климата. #StopTechnocracy ». Настало время, чтобы американские мэры следовали Конституции США, а не экологической Конституции ООН под названием DICED


Илеана Джонсон - независимый автор (свободная пресса Канады, румынский консерватор), спикер и частый радиокомментатор.

 

Прочитайте полную историю здесь…

Подписаться
Уведомление о
гость
4 Комментарии
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Святой Марты

Что, если я не хочу играть в углеродные кредиты? Могу я взять игрушки и пойти домой?

Лора Энн

Я читал об этой повестке дня ООН в течение десятилетий. В какие сроки это будет в полную силу? Правительство должен получить оружие, иначе будет революция. Я благодарен, что у нас никогда не было детей, потому что в молодости мы вышли из этого NWO. У молодых людей нулевое будущее рабства, когда никакой объем работы не принесет справедливого вознаграждения. Сейчас мы пенсионеры, прожили лучшие времена. Молодежь не волнует ничего ценного, просто взгляните на ЕС, на его вторжение и завоевание со стороны третьего мира.... Читать дальше

Джон Данлэп

Не вдаваясь в очевидное уничтожение человеческого достоинства, это непрактично, неработоспособно и неуправляемо. Если эти люди добьются своего, цивилизация рухнет в течение десяти лет.

К сожалению, климату на самом деле повредила деятельность человека, но не то, что сделал Джон К. Публика. Нет, ущерб был нанесен попытками правительства, в первую очередь США и Советского Союза, использовать погоду в качестве оружия. Эти эксперименты продолжаются.