Научный репортер Миш Майклс была уволена из религиозной мести, основанной на ее «неправильных» представлениях о вакцинах и климатологии. Это напоминает инквизицию и подчеркивает радикальный и религиозный характер сциентизма. ⁃ TN Editor
Они наблюдают за изменениями в атмосфере, подобно тому, как астрономы изучают звезды, анализируя все - от давления воздуха до водяного пара и изучая компьютерные модели, чтобы получить прогноз.
Но при всей тщательности изучения метеорологических данных многие метеорологи расстались со своими коллегами - учеными-климатологами, которые изучают более длинные атмосферные тренды - в одном важнейшем аспекте: вызывает ли деятельность человека изменение климата.
Метеорологи настроены более скептически, чем климатологи, и это разделение было подчеркнуто недавним уходом Миш Майклз из WGBH News.
Майклс, бывший метеоролог из WBZ-TV, потеряла работу научным репортером на шоу WGBH «Большой Бостон» на прошлой неделе после того, как коллеги выразили обеспокоенность по поводу ее взглядов на вакцины и изменение климата. Ранее она ставила под сомнение безопасность вакцин и доказательства того, что деятельность человека вызывает глобальное потепление, - оба эти мнения широко распространены в научном сообществе.
A национальный опрос в прошлом году Исследователи из Университета Джорджа Мейсона в Вирджинии обнаружили, что только 46 процентов радиовещательных метеорологов заявили, что они считают, что изменение климата в последние 50 годы было «главным образом или полностью» результатом человеческой деятельности. В отличие от опросы ученых-климатологов показали, что процент 97 приписывают потепление человеческой деятельности.
«Синоптики тоже люди, и их политическая идеология играет определенную роль в их взглядах», - сказал Эд Майбах, который руководит Центром коммуникации по изменению климата при Джордже Мейсоне и курировал исследование. «Поэтому консервативные прогнозисты склонны быть более скептическими, чем либеральные прогнозисты».
Среди этих скептиков Тим Келли, который публикует прогнозы погоды в New England Cable News с 1992. Он описывает себя как «изучающего изменение климата», но говорит, что его опыт с изменчивостью компьютерных моделей заставил его скептически относиться к тому, что любой может предсказать, как парниковые газы изменят окружающую среду в ближайшие десятилетия.
«Как их компьютерные модели могут быть лучше наших?» - сказал он. «Мы постоянно смотрим на компьютерные проекции и знаем, насколько они могут быть плохими».
Кто-нибудь, пожалуйста, отправьте это Ноаму Хомскому.
Гринлиф
Февраль 24, 2019 6: 44 вечера
Хотя цель этой статьи хорошая, к сожалению, она повторяет миф о 97%, как будто это правда. На самом деле, большинство ученых-климатологов во всем мире не согласны с тем, что люди вызывают катастрофические изменения климата. Миф 97% был просто мошенническим сообщением о предполагаемых опросах климатологов, когда на самом деле ответы на опрос, которые не соответствовали желаемому результату, просто отбрасывались.
wpDiscuz
Кто-нибудь, пожалуйста, отправьте это Ноаму Хомскому.
Хотя цель этой статьи хорошая, к сожалению, она повторяет миф о 97%, как будто это правда. На самом деле, большинство ученых-климатологов во всем мире не согласны с тем, что люди вызывают катастрофические изменения климата. Миф 97% был просто мошенническим сообщением о предполагаемых опросах климатологов, когда на самом деле ответы на опрос, которые не соответствовали желаемому результату, просто отбрасывались.