Модель пандемии профессора Нила Фергюсона, разорванная экспертами

Нил Фергюсон
Пожалуйста, поделитесь этой историей!
Статья Фергюсона в Имперском колледже была односторонней, не рецензировалась и пропускала важные элементы. Код его базовой компьютерной модели также не был опубликован, а это означало, что никто не мог проверить его на предмет возможных ошибок.

Безответственное обнародование результатов компьютерной модели Фергюсоном равносильно крику «Пожар!» в многолюдном театре. Тем не менее, этот человек привел к остановке глобальной экономической системы. ⁃ Редактор TN

Несколько недель назад наша партия собрала команду для проверки моделей пандемии, которые используются для информирования государственной политики. Члены команды имеют опыт математики и программирования, что позволяет им проверить, являются ли предположения этих моделей обоснованными.

В рамках этой независимой работы наша команда внесла вклад Тиму Колборну из Лондонского университетского колледжа в его проект статьи о массовом тестировании в Великобритании. Мы также связались с Нилом Фергюсоном из Имперского колледжа и спросили его, рассматривал ли он вариант изоляции пожилых людей как часть своей модели. Я сослался на его ответ в Ранее статья.

Нил Фергюсон предоставил свою модель и исходный код нескольким независимым экспертам. Из новостных сообщений мы понимаем, что он скоро опубликует его на Github, что позволит нашей команде более тщательно изучить его модель.

Тем временем Нирмеш Мехта из нашей команды сделал несколько замечаний по поводу модели Имперского колледжа, которой, я считаю, хотелось бы поделиться на этом этапе, чтобы информировать общественные дебаты.

Введение

16 марта 2020 года Императорский колледж бумага«Влияние нефармацевтических вмешательств (НКО) на снижение уровня смертности и спроса на Covid-19 в здравоохранении» является одним из наиболее влиятельных документов в формировании политических мер реагирования на пандемию Covid-19. Более чем через 40 дней после его публикации мы в лучшем положении, чтобы судить о точности его прогнозов.

Доступна новая информация

За последние 44 дня пандемия распространилась по всему миру. Большинство стран отреагировали на это так, как об этом заявляет газета, несмотря на то, что Швеция была выдающейся фигурой, руководствуясь своими собственными экспертами Йоханом Гизеке и Андерсом Тегнеллом.

С разработкой и масштабным внедрением тестирования на антитела мы получаем более точную информацию о распространении пандемии. Тестирование на антитела показало, что Covid-19 подверглось гораздо большему числу людей, чем считалось ранее, и, возможно, раньше, чем предполагалось ранее. Это может иметь два последствия: (а) уровень смертности в конечном итоге может быть ниже, где-то в диапазоне от 0.2% до 0.6%; и (b) R0 может в конечном итоге быть выше, возможно, между 2.6 и 3.

Мы отмечаем, что прогрессирование заболевания в Швеции не особенно отличалось от других стран. Кроме того, во всех странах прогрессирование заболевания замедлилось. Это может иметь следующие последствия: (а) влияние блокировок на R0 относительно низкое; или (b) влияние прогрессирования заболевания на R0 намного сильнее, чем предполагают современные модели.

Швеция смогла сдержать рост смертности в Стокгольме после первоначального всплеска смертности в домах престарелых. Число его новых случаев находится на плато. Это может иметь следующие последствия: а) изоляция пожилых людей является жизнеспособной стратегией, особенно если для этой цели выделяется больше ресурсов; и (б) большая часть чрезмерных рисков смертности и здравоохранения связана с кластерами высокого риска, о которых мы теперь имеем больше информации и, следовательно, можем лучше планировать.

Значение

Последствия высокого уровня этой новой информации для прогнозов модели Имперского колледжа могут включать следующее: (а) в отсутствие какого-либо вмешательства медицинские учреждения были бы изначально перегружены лишь на короткое время; и (б) гораздо менее навязчивые, но целенаправленные вмешательства могли привести к результатам, аналогичным тому, что мы наблюдаем сейчас, с блокировками.

Методологические вопросы

Статья Имперского колледжа не рецензировалась. Моделирование и программирование, на которые оно опирается, еще не были опубликованы в открытом доступе. Учитывая, что его рекомендации расходились с преобладающей тогда политикой Великобритании, международное научное сообщество, похоже, установило очень низкую планку в отношении его широкого признания. В ретроспективе чрезвычайные ситуации, подобные этой пандемии, должны требовать гораздо более высокого, а не более низкого уровня контроля, поскольку ответные меры на основе таких документов могут иметь огромные финансовые последствия и последствия для здоровья.

Кроме того, хотя этот документ сам по себе не является недостатком, возникла проблема, касающаяся демократического политического процесса. Кроме нашей политической партии, ни одна партия в Индии или где-либо еще не задавала серьезных вопросов об этой или других моделях. Это наводит на мысль о том, что демократическим государствам необходимо укреплять свои способности к критическому мышлению путем создания независимого института «Черная шляпа», целью которого будет ставить под сомнение любые технические (математические) основы правительственных решений.

Вопросы интерпретации

Статья Имперского колледжа - односторонний анализ. Он смотрит на преимущества блокировки, не вдаваясь в затраты. Он также считает, что каждая смерть равна любой другой смерти.

Мы все принимаем значительное количество погибших в результате дорожно-транспортных происшествий, чтобы быстрее достигать наших пунктов назначения Наши реакции на различные заболевания, включая грипп, гораздо менее серьезны. В каждом из этих случаев мы неявно (или явно) проводим анализ затрат и выгод и соглашаемся, что человеческая жизнь может быть «обменена» (в политическом смысле) на некоторые выгоды для общества, которые сравниваются в экономическом плане. Как минимум, мы смотрим на текущие модели поведения и ожиданий и изучаем текущие компромиссы.

Прочитайте полную историю здесь…

Подписаться
Уведомление о
гость

2 Комментарии
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
средний путь

… И, поскольку все это обычно происходит в этой стране выдумки, Фергюсон, вероятно, получит повышение по службе и существенное повышение зарплаты вместе с большим денежным бонусом. Кроме того, исходя из его самоотверженного самопожертвования ради человечества, есть вероятность, что он будет номинирован на Нобелевскую премию мира 2020 года.