Monsanto и ее очень небольшая горстка конкурентов защищают «права интеллектуальной собственности», криминализируя несанкционированное распространение своих семян. Фермеры по всему миру находятся во власти этих гигантов и используют только их семена, и большинству из них нет выхода. Это технократия в худшем случае, и почти полный контроль над всем продовольствием по меньшей мере демонический. ⁃ TN Editor
Из многих проблем, связанных с доминированием агрохимических компаний и ГМО продукты, самое пугающее измерение заключается в том, что корпоративное производство семян уничтожение глобального биоразнообразия в продовольственных культурах и создании карательной правовой базы для нашей полной зависимости от этих компаний для производства продуктов питания.
Monsanto, Syngenta и другие крупные агробизнесы в настоящее время колонизируют Африку с помощью международных программ помощи, которые вынуждают страны заключать соглашения, требующие зависимости от запатентованных семян, и тем самым запрещают традиционный обмен семенами.
Репортаж о ситуации в Танзании, Ebe Daems of Mondiaal Nieuws информирует нас о недавнем законодательстве, которое подвергает местных фермеров угрозе крупных штрафов до 205,300 12 евро и даже тюремного заключения до XNUMX лет за нарушение прав интеллектуальной собственности агрохимических компаний, если физические лица продают или торгуют незапатентованными семенами.
«Если вы покупаете семена у Syngenta или Monsanto в соответствии с новым законодательством, они сохранят за собой права интеллектуальной собственности. Если вы спасете семена от своего первого урожая, вы можете использовать их только на своем участке земли в некоммерческих целях. Вы не имеете права делиться ими со своими соседями или со своей невесткой в другой деревне, и вы не можете их точно продать. Но это вся основа семенной системы в Африке ».Майкл Фаррелли TOAM, движения за органическое земледелие в Танзании.
Это очень тревожно, но законы являются частью зонтичных соглашений G8, которые требуют соблюдения прав интеллектуальной собственности в рамках обмена на помощь в целях развития. Этот тип соглашения поразительно похож на методы, описанные экономическим киллером Джоном Перкинсом, который в своей книге Исповедь экономического Hitman, объяснил, как агентства помощи и развития завоевывают суверенные нации, предлагая в обмен на природные ресурсы.
«Танзания применила законодательство, касающееся прав интеллектуальной собственности на семена, как условие для получения помощи в целях развития через Новый альянс по продовольственной безопасности и питанию (NAFSN). Сеть NAFSN была запущена в 2012 году «Группой восьми» с целью помочь 8 миллионам человек выбраться из нищеты и голода в десяти африканских странах-партнерах посредством государственно-частного партнерства. Инициатива получает поддержку ЕС, США, Великобритании, Всемирного банка и Фонда Билла и Мелинды Гейтс.
Предполагается, что компании, инвестирующие в NAFSN, будут уделять внимание мелким фермерам и женщинам в своих проектах, но иногда это мало замечается. В результате NAFSN получает много критики со стороны НПО и движений гражданского общества. Даже Европейский парламент опубликовал в мае этого года очень критический отчет, в котором призвал Европейскую комиссию принять меры ». [Источник]
Якобы, цель G8 и Всемирной торговой организации - помочь бедным странам вырваться из нищеты, однако, теперь это полностью превращается в троянского коня, чтобы создать опасную зависимость от глобальных корпораций, которые поддерживают эти монолитные глобалистские институты.
wpDiscuz