Мошенничество с изменением климата и стремление к контролю

Пожалуйста, поделитесь этой историей!
Родовые муки Технократии болезненны и неприятны, поскольку псевдонаука противопоставляется реальной науке. Изменение климата (и паника, связанная с COVID-19) - это инструменты, используемые для того, чтобы заставить мир встать на путь устойчивого развития, также известного как технократия. Остановится ли когда-нибудь ложь? Скорее всего, не. ⁃ Редактор TN

Искусственное изменение климата используется как катализатор небылиц о таянии ледяных шапок, тонущих белых медведях и затопленных островах. Его даже обвиняют в росте войн и бедности. Во имя изменения климата существует стремление разрушить свободные рынки и сами концепции ограниченного правительства, частной собственности и индивидуальной свободы.

Нам говорят, что мы все должны пожертвовать собой и отказаться от нашего «эгоистичного» образа жизни, поскольку от нас требуется «жить на меньшее» - чтобы спасти планету. И, прежде всего, нас предостерегают не подвергать сомнению все это, потому что наука устоялась. Спор окончен. Прекратите говорить об этом - мы должны действовать СЕЙЧАС!

Но каковы факты? На чем основаны обвинения в изменении климата и почему нет места разногласиям, независимо от того, какие новые факты могут быть обнаружены? Короче говоря, каков настоящий «эндшпиль»?

Паникеры по изменению климата утверждают, что с ними согласны около 2700 ученых, что составляет около 97% всех ученых. Итак, утверждают они, это неоспоримый факт. Но факт в том, что в научном сообществе нет единого мнения по поводу изменения климата. В докладе меньшинства Сената США говорится, что более 650 ученых выражают несогласие с заявлениями о глобальном потеплении, созданном руками человека. Кроме того, более 30,000 XNUMX ученых подписались под петицией, в которой говорится, что нет убедительных доказательств того, что выброс человека двуокиси углерода, метана или других парниковых газов вызывает или… вызовет катастрофический нагрев атмосферы Земли и нарушение климата Земли.

Я не ученый, как и Эл Гор. Однако я знаю, что истинная наука редко бывает окончательной. Консенсус ничего не значит. Наука - это не демократия, в которой побеждает идея, получившая наибольшее количество голосов. Наука основана на факте - доказуемом факте. Неважно, сколько согласны или не согласны. Главное в науке - это правда. Но если вы лишите кого-либо возможности даже ставить под сомнение чьи-то открытия, вы стали жертвой определенной политической повестки дня. И это именно то, с чем мы сталкиваемся.

Вы, очевидно, можете наткнуться на множество кроличьих нор, пытаясь обсудить антропогенное изменение климата. Но реальный вопрос заключается в том, вызвано ли изменение климата человеком или изменение температуры действительно вызвано естественными причинами? Это дискуссия - ЕДИНСТВЕННАЯ дискуссия. Ответ на этот вопрос является обязательным, прежде чем мы позволим силам, занимающимся изменением климата, начать вводить массовые правила, которые будут контролировать, а возможно, даже уничтожить человеческое существование.

Те, кто продвигает позицию «Изменение климата», настаивают на том, что это не естественные причины. Они заявляют, что потепление вызвано исключительно деятельностью человека из-за загрязнения - в частности, выбросов CO2 в атмосферу. Они говорят, что это создает то, что было названо эффектом зеленого дома, когда CO2 оказывается в ловушке, вызывая потепление Земли.

Абсолютно жизненно важно, чтобы они выиграли этот аргумент, потому что если будет доказано, что изменение климата вызвано естественными причинами, а не антропогенными, то весь их аргумент потерпит неудачу, и вся их политическая повестка дня рухнет вместе с их влиянием на политику правительства и их доступом к огромные суммы денег. Стоит ли удивляться, что они очень нервничают из-за тех, кого они называют скептиками по климату, - тех ученых и представителей, которые оспаривают их ужасные выводы о климате?

Вот почему, чтобы сохранить контроль, радикальные экологические силы, такие как Sierra Club, Nature Conservancy и Всемирный фонд дикой природы, использовали свою власть и влияние на научные журналы, чтобы заблокировать публикацию любых отчетов об обратном. Они перешли к блокированию грантов на исследования для всех, кто не следует линии партии. Эл Гор призвал к публичным судебным процессам в стиле Нюрнберга для всех, кто публично ставит под сомнение или оспаривает утверждения о глобальном потеплении. Не должно быть слышно ни одного обескураживающего слова.

Но если глобальное потепление настолько реально - не подлежит обсуждению, - то чего они так боятся? К чему такие ужасные усилия, чтобы никто не сомневался? Дело в том - и они это прекрасно понимают - свидетельств глобального потепления, вызванного деятельностью человека, просто нет.

По словам ученого Джоанн Нова, бывшего паникера по изменению климата, ставшего скептиком, если парниковые газы нагревают землю, то к настоящему времени мы должны увидеть первые признаки этого на клочке воздуха в 10 километрах над тропиками. Но этой горячей точки просто нет.

Ученый из Массачусетского технологического института Уилли Сун писал, что потепление за последние 30 лет было в основном вызвано штормовым воздействием на Солнце. Он озаглавил свой отчет: «Это Солнце, глупый!»

В 1985 году ледяные керны, извлеченные из Гренландии, показали температуру и уровни CO2 за 150,000 2 лет. Исходные данные, казалось, указывали на то, что температура и CO1999 были связаны вместе, что породило как теорию «парникового эффекта», так и движение за изменение климата. Но в 2003 году ученые начали обнаруживать, что уровень углерода на самом деле повышался и понижался «ПОСЛЕ» температуры. А к 800 году у ученых были гораздо более точные данные, чтобы показать, что отставание между повышением температуры и повышением уровня углерода составляло целых XNUMX лет.

Ученые-скептики, которые ставят под сомнение обоснованность аргументации об изменении климата, вызванного деятельностью человека, говорят, что если бы CO2 был основным двигателем изменения температуры, то они бы бесконечно увеличивались в результате «беглого» парникового эффекта. Этого не происходило уже 500 миллионов лет. Их вывод состоит в том, что CO2, очевидно, тривиален для определения того, что вызывает изменения температуры. Что-то еще вызывает глобальное потепление.

То, что мы испытали, - это цунами данных компьютерных моделей и правительственных термометров для сбора данных о потеплении, кричащих о происходящем массивном потеплении. Модели созданы руками человека, и ОНИ ошибаются. Это факты: за последние 18 лет не было потепления - вообще. Во всяком случае, мы наблюдаем начало периода похолодания. Это совершенно естественно. Становится холодно. Становится жарко. Северный и Южный полюса не тают. Лед действительно становится толще. Мировой морской лед находится на рекордно высоком уровне.

Таким образом, уровень моря не повышается, и острова не собираются тонуть. И белые медведи тоже. Их население действительно увеличивается в больших количествах. Тропические влажные леса растут быстрее, чем думали ученые, из-за повышения уровня углекислого газа в атмосфере. CO2 на самом деле полезен для природы.

Что же тогда является истинным концом игры? Почему они так отчаянно пытаются придерживаться аргумента об изменении климата, сколько бы раз он ни был опровергнут?

Кристин Стюарт, бывший министр окружающей среды Канады, сказала: «Независимо от того, является ли наука о глобальном потеплении фальшивой ... изменение климата предоставляет прекрасную возможность для установления справедливости и равенства в мире.".

Тимоти Вирт, формально член администрации Клинтона, а ныне президент Фонда ООН, сказал: «Мы должны решить проблему глобального потепления. Даже если теория глобального потепления неверна, мы будем поступать правильно с точки зрения экономической и экологической политики ». Другими словами, цель оправдывает средства!

Что вам говорят эти две цитаты? Они намекают, что в кампании по борьбе с изменением климата есть более важная повестка дня, чем защита окружающей среды. Они говорят об экономике и справедливости. Может ли быть, что окружающая среда служит просто предлогом для замаскировки более крупного плана?

Может ли существовать такой дьявольский план? Или это просто теория заговора параноидальных правых фанатиков. Римский клуб, одна из главных силовых сил, работающих под тентом ООН, заявил в одном из своих отчетов: «В поисках нового врага, который объединит нас, мы пришли к идее, что загрязнение, угроза глобального потепления, нехватка воды, голод и тому подобное будут соответствовать всем требованиям. Все эти опасности вызваны вмешательством человека, и преодолеть их можно только путем изменения отношения и поведения. Итак, настоящий враг - это само человечество ».

Национальный суверенитет, свободное предпринимательство и частная собственность - все они были направлены как злобный угнетатель, которого необходимо устранить во имя мира, здоровья и счастья. По мере продвижения этого процесса появлялись публичные заявления, намекающие на то, что должно было произойти.

Пол Эрлих, ныне профессор демографических исследований в Стэнфордском университете, сказал: «Необходимо начать масштабную кампанию по развитию Соединенных Штатов. Отказ от развития означает приведение нашей экономической системы в соответствие с реалиями экологии и ситуации с мировыми ресурсами.

А затем в 1992 году на Саммите Земли Организации Объединенных Наций в Рио был представлен генеральный план - то, что они назвали «Всеобъемлющим планом» реорганизации человеческого общества. Он назывался «Повестка дня на XXI век».

ООН объяснила Повестку дня на XXI век так: «Эффективное выполнение Повестки дня на XXI век потребует глубокой переориентации всего человеческого общества, в отличие от всего, что когда-либо происходило в мире. Серьезное изменение приоритетов как правительства, так и отдельных лиц и беспрецедентное перераспределение человеческих и финансовых ресурсов. Этот сдвиг потребует, чтобы забота об экологических последствиях каждого человеческого действия была интегрирована в индивидуальное и коллективное принятие решений на всех уровнях.".

Морис Стронг, председатель Саммита Земли, резюмировал все это в своем официальном обращении к Встрече на высшем уровне, когда сказал: «Разве не единственная надежда для планеты, что индустриальные страны рухнут? Разве это не наша ответственность? »

И разве это не именно то, что мы видим в Соединенных Штатах и ​​в промышленных странах по всему миру? Всегда одни и те же три слова использовались для описания всеобъемлющего охвата этого нового всеобъемлющего проекта. Это слова: экономика, справедливость и окружающая среда. Более известен как Три Эс. Он начинался как Повестка дня на XXI век, затем стал Повесткой дня на период до 21 года, а теперь это «Новый зеленый курс», который пронизывает всю страну - от городского совета до комиссии округа и законодательного собрания штата.

Социальная справедливость

Социальное равенство основано на требовании «социальной справедливости». Социальное равенство и социальная справедливость требуют, чтобы мировое богатство перераспределялось в соответствии с требованиями правительства. Никакой частной собственности. Нет частной индустрии. Black Lives Matter и ANTIFA демонстрируют, как социальная справедливость будет работать на вас. Обращать внимание.

Экономическое процветание

В основе экономики Повестки дня на XXI век лежат государственно-частное партнерство, объединенное в управляемую государством экономику, называемую «корпоративизмом». Партнерские отношения допускают специальные налоговые льготы; доступ к определенным землям для одних разработчиков, но не для других; положения о недопустимости конкуренции в государственных проектах, которые гарантируют прибыль некоторым, доступ к грантам и прибыльным специальным государственным проектам и многое другое.

Корпорации, играющие в мяч, получают власть правительства, а правительство может прикрываться независимостью частного бизнеса. Почти каждый штат сейчас работает над законодательством, чтобы сделать эту государственную политику официальной. Это называется благотворительными корпорациями.

Это новый способ ведения бизнеса в Америке в рамках программы «Устойчивое развитие». Бизнес-план дня - лоббирование регламентов. Уничтожьте свое соревнование с помощью правил и соберите себе вкусности. Посмотрите, сколько миллионов долларов эти глобальные корпорации жертвуют BLM, чтобы добиться большей мощности.

Это не свободное предприятие. Истинное описание - санкционированные правительством монополии, прямо из фашистской пьесы Муссолини.

Экологическая целостность

Это просто повод для всего этого. Чтобы понять силу этого преобразования общества в условиях устойчивого развития, рассмотрите эту цитату из договора ООН о биоразнообразии, который также был представлен на Саммите Земли 1992 года:

Природа имеет целостный набор различных ценностей (культурных, духовных и материальных), где люди являются одной нитью в сети природы, а все живые существа считаются равными. Поэтому естественный путь - это правильный путь, а человеческая деятельность должна строиться в соответствии с ритмами природы.".

Эта цитата устанавливает основные правила для всей повестки дня в области устойчивого развития. И только сильное, центральное, всемогущее правительство может защитить окружающую среду. Нельзя доверять отдельным лицам и ограниченному правительству, потому что человек - не что иное, как стая саранчи, которая набрасывается на природу и высасывает ее до тех пор, пока ничего не останется. Согласно доктрине Sustainablist, от человека не исходит ничего хорошего.

Повестка дня на XXI век представляет собой угрозу для нашей нации, для вашего местного сообщества, для вас, потому что это всеобъемлющий план, специально разработанный для изменения нашего образа жизни и нашей формы правления. Эл Гор в своей книге «Земля в равновесии» сказал, что нам придется пройти через «мучительную трансформацию», чтобы избавить нас от ужасов промышленной революции двадцатого века.

Кристиана Фигерес (исполнительный секретарь Рамочной конвенции ООН об изменении климата), женщина, ответственная за продвижение политики глобального потепления, заявила всего пару месяцев назад."Это первый случай в истории человечества, когда мы ставим перед собой задачу намеренно, в течение определенного периода времени, изменить модель экономического развития, которая царит в течение как минимум 150 лет, начиная с промышленной революции… » Могут ли их цели быть яснее?

Но как взять такие радикальные, очевидно социалистические идеи, и внедрить их в нацию свободного рынка номер один на Земле? Ответ: навязывайте это на местном уровне в каждой общине страны.

Американская ассоциация планирования - крупнейшая группа планирования в стране. Они действуют почти в каждом сообществе. APA является частью сети специалистов по планированию, которая продвигает заявление о принципах, которое гласит: «Мы считаем, что планирование должно быть инструментом для распределения ресурсов ... и устранения огромного неравенства в богатстве и власти в обществе ... потому что свободный рынок оказался неспособным сделать это.Это то, во что верит каждый плановик в каждом сообществе, и это то, что включается в каждую программу планирования, которую они создают.

Автор Тед Трейнер объясняет, как и почему навязывать местный процесс, как он описал это в своей книге: «Переход к устойчивому и справедливому миру". «Потребительское общество невозможно реформировать, чтобы сделать его устойчивым или справедливым; его необходимо в значительной степени заменить обществом с принципиально иными структурами. Местное планирование сосредоточено на сокращении использования энергии, природных ресурсов и земли ». Говорит тренер"Основная цель состоит не в борьбе с капиталистическим обществом потребления, а в построении альтернатива к нему. " И это именно то, для чего предназначена Повестка дня на XXI век и Устойчивое развитие - создать альтернативу нашей Американской республике с избранным, представительным и ограниченным правительством.

Есть три основные цели атаки:

  1. Уничтожьте частную собственность и контроль.
  2. Навязывайте региональные советы и правительство, уводя правительство подальше от народа.
  3. Накормите план деньгами федерального гранта.

После Саммита ООН "Земля" 1992 года процесс быстро продвинулся вперед. Президент Билл Клинтон создал Указом Президента Совет по устойчивому развитию. Через Совет те же неправительственные организации (НПО), которые помогли разработать Повестку дня на XXI век, теперь разошлись в федеральной бюрократии. Они помогали писать программы грантов почти через каждое федеральное агентство. Эти гранты, рекламируемые как добровольные, сопровождались особыми предписаниями для любого сообщества, получившими грант, с подробным описанием конкретных программ и руководящих принципов, которым необходимо следовать. Эти руководящие принципы были особенностями реализации Повестки дня на XXI век.

Вооруженные такими постановлениями и федеральными грантами, те же НПО затем обрушились на законодательные собрания штатов, чтобы потребовать принятия постановлений, чтобы заставить каждое сообщество подготовить всеобъемлющий план развития. Затем те же НПО направились в местные сообщества, чтобы «помочь» им написать и реализовать эти генеральные планы. И, конечно же, они получили необходимые деньги, чтобы заплатить за это - федеральные гранты. Гранты, предоставляемые через HUD, EPA и почти все другие агентства в федеральном правительстве, - это помощь, используемая для распространения политики в вашем районе.

Правила устанавливают руководящие принципы, разработанные на международном уровне для строительных материалов, строительства, водопровода и электротехники; установка велодорожек; строительство многоквартирных домов без парковок и создание общественного транспорта, в том числе легкорельсового транспорта, чтобы воспрепятствовать использованию частного транспорта. Не говоря уже об ограничениях на использование воды и энергии.

Если сообщество берет грант, оно принимает ограничения. Короче говоря, они должны выполнять руководящие принципы Повестки дня на XXI век. В задних комнатах мэрии и законодательного собрания штата ваши правительственные чиновники работают рука об руку, чтобы написать политику с теми самыми НПО, которые создали Повестку дня на 21 век.

И каковы результаты этого организованного международным сообществом, финансируемого из федерального бюджета и по принуждению государства нападения на ваше местное сообщество и ваш собственный дом? Права частной собственности исчезают; энергия жестко контролируется; рабочие места исчезают; общественное развитие означает сборку и штабелирование многоэтажного жилья; и велосипедные дорожки забивают дороги, так как налоги стремительно растут.

Функция законно избранного правительства в системе Sustainablist быстро становится не более чем резиновой печатью для создания и обеспечения соблюдения требований так называемых советов заинтересованных сторон, которыми управляют, как вы уже догадались, те же неправительственные организации, которые изначально составили Повестку дня на XXI век. . Это упадок представительного правительства.

Комиссия ООН по глобальному управлению заявила: «Регионализм должен предшествовать глобализму. Мы предвидим безупречную систему управления от местных сообществ, отдельных штатов, региональных союзов и до самой Организации Объединенных Наций ». Является ли тогда совпадением, что регионализм становится самым быстро растущим изменением в работе нашего правительства?

Почему сегодня кажется таким трудным иметь дело с правительством - заставить его слушать вас? Потому что ты не в счет. Местного управления больше нет. Они строят свои планы в подсобных комнатах, вне поля зрения и вне досягаемости людей. Эти невыборные региональные советы никогда не должны иметь законодательных полномочий. Это должны делать только действительные выборные органы, которые непосредственно представляют вас и подотчетны вам. Вот как правительство выходит из-под контроля в условиях устойчивого развития. Основное отличие от всего этого роста власти правительства - это коррупция и потеря контроля со стороны народа.

Экономика так называемого устойчивого разумного роста отрезвляет и поражает немногие сильнее, чем бедные и молодые семьи, которые только начинают свое существование. В недавнем отчете Zillow говорится, что девелоперы больше не планируют строить дома для начинающих для молодых покупателей или покупателей с низким доходом. Единственные дома, которые они планируют построить, - это дома для богатых или субсидируемые государством квартиры с низким доходом.

Чтобы вытащить вас из своих автомобилей, законодательный орган штата Вашингтон поставил цель сократить к 50 году использование автомобилей на душу населения на 2050%. Орегон стал первым штатом, который реализовал планы по измерению того, сколько миль вы проезжаете в год, и обложению налогом. . Орегон также стал первым штатом, который запретил защиту от зонирования для домов на одну семью. Сейчас есть планы установить устройства, которые позволят правительству выключить вашу машину, если вы слишком много ездите.

В районе залива Сан-Франциско тысячи семей с низким доходом выселяются из своих домов и переселяются, часто против их воли, в «районы предпочтительного развития».

Тем не менее, поскольку американцев заставляют так жить, и все это под предлогом защиты окружающей среды - вот что самое главное - малоизвестный факт, что в этом нет необходимости - потому что это не работает.

Несколько лет назад Американская ассоциация планирования провела исследование, чтобы выяснить, работают ли все их усилия по обеспечению разумного роста. Вы были бы шокированы, узнав, что собственное исследование APA показало, что Smart Growth не работает ?!

Вот последний заключительный абзац этого исследования, спонсируемого APA:

Текущие стратегии политики планирования землепользования и транспорта практически не влияют на значительное долгосрочное увеличение потребления ресурсов и энергии. Как правило, они приводят к увеличению затрат и снижению экономической конкурентоспособности ... Во многих случаях социально-экономические последствия меньшего выбора жилья, скученности и перегруженности могут перевесить очень скромные выгоды от сокращения выбросов CO2 ».

Дело в том, что Smart Growth действительно означает конец прав частной собственности и домов для одной семьи, заставляя нас жить в многоэтажках и упаковывать многоэтажные дома, где жители чрезмерно облагаются налогами, чрезмерно регулируются, арендная плата высока, а индивидуальные мысли и действия являются рассматривается как угроза «хорошо организованному обществу».

ЭТО то, что ваши местные власти говорят вам, является МЕСТНЫМ планом. Тем не менее, все планы одинаковы - по всей стране. И каждая из этих программ в настоящее время обеспечивается вашими местными советами по планированию.

Этот контроль сверху вниз - идеальное описание «советского». И вот что такое устойчивое развитие. ТАК действует комплексный план! Вот что такое региональное планирование. ЭТО Повестка дня на XXI век. И ЭТО является корнем политики «Великой перезагрузки» администрации Байдена.

Прочитайте полную историю здесь…

Об авторе

Патрик Вуд
Патрик Вуд является ведущим экспертом в области устойчивого развития, Зеленой экономики, Повестки дня на XXI век, Повестки дня на период до 21 года и исторической технократии. Он является автором книги «Восстание технократии: троянский конь глобальной трансформации» (2030) и соавтором книги «Трехсторонние отношения над Вашингтоном», тома I и II (2015–1978) с покойным Энтони С. Саттоном.
Подписаться
Уведомление о
гость
7 Комментарии
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Шерил Зауэр

А как насчет геоинженерной погоды? Линдон Джонсон сказал, что тот, кто контролирует погоду, контролирует мир (действительно жуткое видео). Вооружение погоды. Большинство стран вовлечены или замешаны, распыляя в атмосферу токсичные тяжелые металлы, такие как алюминий и другие токсичные химические вещества, и все, что они выбирают (биопрепараты?). Они убивают микробы почвы и токсичны для всего живого на планете, убивают деревья, способствуют возникновению пожаров (вспомните Калифорнию), поскольку они горючие. Мы вдыхаем их в воздух, и они падают на землю под дождем. Они несут ответственность за странные погодные условия по всему миру, пытаясь заблокировать... Читать дальше

Elaine

Совершенно верно, Шерил. На сайте geoengineeringwatch.org есть много информации о том, что на самом деле происходит.

Найл Робинсон

Если есть что-то, что вышло из этого ПЛАНОВОГО ДЕМИКА, так это в течение некоторого времени, созданного БОГОМ, небо было красивым СИНИМ, каким должно быть !! Но когда я на днях ехал по дороге, вот и вот они, это снова SKY OF BLUE, снова испещренное оксидом алюминия, это разбивает мне сердце. Человек никогда не перестанет разрушать свою алчность, 6 миллиардов долларов в год они получают за свою ЛОЖЬ ОБ ИЗМЕНЕНИИ КЛИМАТА !!! И эта девочка Грета, ее люди делают из нее связку, говорят о жестоком обращении с детьми.

Корона Короната

«Климатическая секта и секта короны - одни из величайших врагов человечества, и можно было бы подумать, что как чрезвычайно опасные террористические группы и члены глобальной организованной преступности, на самом деле, с ними обращаются одинаково. Но нет, напротив, у обеих террористических организаций даже есть один Арт-карт-бланш, чтобы делать все, что они хотят, потому что они исполняют давно запланированные планы психопатической элиты по реализации гигантского проекта. Из-за этой повестки дня почти все человечество находится в очень большой опасности. Не должны ли мы сделать это, чтобы остановить безумцев и преступников, секту короны... Читать дальше

Л. Чарльз Берч

На протяжении многих лет я обращал внимание на то, что обе стороны в дебатах о климате не упоминают десятилетия скрытых программ изменения погоды как источник номер один глобальной проблемы. Найдите GeoEngineeringWatch (точка) org. 😎