Маск, Граймс, сциентизм и скользкий путь к киборгской теократии

Технооптимисты любят говорить, что люди уже стали киборгами, ожидающими следующего обновления. Вчера это были смартфоны, сегодня — очки виртуальной реальности, а завтра — мозговой чип. С каждым новым устройством наша эволюция к симбиозу человека и машины ускоряется. Это очевидно, когда вы спрашиваете у кого-то дорогу, а он достает свой телефон.

Техно-пессимисты в основном согласны. Технологические компании превращают нас в кибернетические организмы. Разница в том, что мы не в восторге от этого. Даже если «прогресс» действительно «неизбежен», нет смысла сходить с ума по поводу ядерных боеголовок, трансгендерных детей или зависимости от смартфонов. В свете своих пороков и достоинств одни культуры лучше других.

Это правда, что люди по своей природе являются пользователями инструментов, но вы должны выбирать свои инструменты с умом. Все технологии попадают в спектр, хотя и с дискретной пунктуацией — от пещерной живописи до печатного станка и электродов, которые пишут мемы прямо в ваши шевелящиеся клетки мозга. Каждый человек должен рисовать свои собственные линии.

Граймс: поколение мутантов

Из всех кибер-святых в СМИ — от Билла Гейтса до Леди Гаги — мало кто так же честен, как техно-языческая поп-звезда Граймс. Немного дерьмо, конечно, но тем не менее откровенно. Вы можете понять, почему Илон Маск зачал от нее двоих детей (сын по имени X Æ A-12 и их дочь, Экса Дарк Сайдерель, рожденная от для ознакомления анкету суррогатной матери).

На прошлой неделе Граймс объяснены Лексу Фридману:

Мы становимся киборгами, типа, наш мозг кардинально меняется — все, кто вырос с электроникой, мы принципиально отличаемся от предыдущих Homo sapiens. Я называю нас «гомо техно». Я думаю, что мы превратились в Homo techno, который, по сути, представляет собой новый вид.

Я думаю, компьютеры — это то, что делает нас Homo techno. Я думаю, что это увеличение мозга.

Как раз по сигналу, твиттер-шперг-борг разобрал ее теорию. Дарвиновская эволюция — это генетическая эволюция. Да, естественный отбор может воздействовать на подходящие мозги и тела, но это имеет значение — с точки зрения эволюции — только потому, что гены передаются по наследству. Таким образом, вы не можете изменить чей-либо вид, изменив его мозг, или его ноги, или любую внешнюю часть его тела.

Как обычно, сперги упускают суть. Но прежде чем я защищу Граймс, давайте послушаем еще немного о ее колдовстве киборгов:

Сейчас самое время перепрограммировать человеческий компьютер. Это похоже на то, что если вы ослепнете, ваша зрительная кора возьмет на себя другие функции.

Мы можем выбрать собственную эволюцию, мы можем изменить то, как работает наш мозг, и на самом деле мы несем за это огромную ответственность. … Определенно не хватает образования. Мы завалены всеми этими технологиями, которые коренным образом изменяют физическую структуру нашего мозга, и мы не реагируем на это должным образом — чтобы выбрать, как мы хотим развиваться.

Мы могли бы быть, на самом деле, кем захотим. … И я думаю, что если мы выберем правильно и выберем мудро, сознание может существовать очень долго, и интеграция с ИИ может быть чрезвычайно положительной.

Хотя я не могу быть уверен, откуда она берет эти вещи, у меня есть несколько догадок. И несмотря на волны презрения, пробегающие по складкам моего мозга, я думаю, что Граймс в чем-то прав.

Мозговые спазмы

Стэнфордский нейробиолог Дэвид Иглман пишет об этом процессе в своей книге 2020 года. Его главный тезис заключается в том, что наша неврологическая структура демонстрирует глубокую пластичность. Все, что вы испытываете, меняет ваш мозг, и если вы измените сенсорную информацию, мозг быстро адаптируется. Области, которые обычно выполняют одну функцию, часто смещаются, чтобы взять на себя другие задачи.

Иглмен отмечает, что если человек теряет зрение, другие органы чувств начинают реструктурировать зрительную кору. Например, когда слепой выучит шрифт Брайля, область, которая обычно обрабатывает визуальный ввод, возьмет на себя осязание:

Основная нейронная сеть, участвующая в зрительном распознавании объектов у зрячих, активируется осязанием у слепых. Такие наблюдения привели к гипотезе о том, что мозг — это «машина для решения задач», выполняющая такие задачи, как обнаружение движения или объектов в мире, а не система, организованная отдельными органами чувств. Другими словами, области мозга заботятся о решении определенных типов задач, независимо от того, по какому сенсорному каналу поступает информация.

Поэтому, несмотря на врожденные склонности, заложенные в генах, вы можете придать чьему-то мозгу все, что захотите. Нет фундаментальной идентичности. Нет стойкой души.

Исходя из этого, Иглман продолжает утверждать, что ученые вскоре смогут имплантировать электроды, которые питают инфракрасное или ультрафиолетовое зрение или даже эхолокацию. Его самый известный проект позволит людям «почувствовать» потоки данных, чтобы люди могли на самом деле испытать совокупное настроение в Твиттере — они могут «привязать себя к сознанию планеты» — через виброжилет, над созданием которого работает его лаборатория.

Иглман полагает, что в относительно ближайшем будущем мы сможем легко двигать роботизированными конечностями, используя только наш разум. Наш мозг просто перестроится, чтобы приспособиться к этим новым формам электронного ввода и вывода. Можно подумать, он хотел создать новый вид.

Хомо сапиенс против хомо техно

В той мере, в какой какой-либо культурный модус изменяет человеческое тело — скажем, посредством диеты или даже прямого изменения — культура is биология. Например, если один сегмент культуры охотно перенимает все без исключения технологии, а другой активно сопротивляется «прогрессу», то обычаи, стили общения, вкусы, религиозные воззрения, тонкие структуры мозга, модели брачных отношений двух групп — и на протяжении многих поколений , их генетический состав — разделятся и разовьются по спирали в двух совершенно разных направлениях.

Кроме случайной сырой собаки окольник, две группы редко скрещивались из-за строгих культурных различий, как и фундаменталисты в любом сегрегированном обществе. С биологической точки зрения эти две группы не были бы отдельными видами. Не сначала. Но представьте их долгосрочную траекторию в дикой природе.

Если вы возьмете гипотетическую семью, бегущую голышом по лесу, и сравните ее с кланом киборгов-переодеваний, которые никогда не выходят из дома без бионического экзоскелета, они будут выглядеть как отдельные виды. От яблок до фиолетовых апельсинов. Примите к сведению генетические усовершенствования последних: больший мозг, более сильные мышцы, более прямые улыбки, более красивые задницы — плюс все неудачные эксперименты с выпученными глазами, уставившимися из своих родильных чанов, — и вскоре Homo sapiens и Homo techno больше не смогут скрещиваться.

Теперь поставьте их на конкуренцию друг с другом. Естественный отбор сохранит культурные модели — и, соответственно, гены — доминирующей группы. Со временем более слабая группа может вымереть.

Это похоже на то, как раннеземледельческие цивилизации, вооруженные превосходными орудиями труда и сложной социальной организацией, начали вытеснять охотников-собирателей около десяти тысяч лет назад. Большие боги едят маленьких. Или совсем недавно, когда индустриальные общества покончили с этими примитивными культурами, уничтожив их языки, их обычаи, их божества и, если они не были поглощены биомеханическим сверхорганизмом, в конечном итоге уничтожив их генотипы.

Это идея культурной эволюции. Естественный отбор действует на нескольких уровнях — биологическом и культурном, то есть выживание зависит от методов и технологий общества, иногда больше, чем от биологической приспособленности.

Если я правильно понял Граймс — и, зная кое-что о ее вдохновении, я подозреваю, что понимаю, — это то, что она имеет в виду под «вроде эволюции».

Киборг Теократия

Сциентизм — это современная религия, эволюция — миф о ее сотворении, а технология — средство ее достижения. апофеоз. Эта инверсия традиционной духовности пронизывает большинство развитых обществ, от Америки и Европы до Индии и Китая. По мере того, как качество исчезает, мы страдаем от власти количества.

Обычно эти догмы передаются посредством тонких языковых игр — «доверяй науке», «следуй данным», «улучшай условия жизни человека» и так далее.

Для Граймс тонкость — это не вайб. Как она сказала Лексу Фридману на прошлой неделе, мы являемся свидетелями рождения Бога как Жизнь 3.0:

Например, наличие детей просто заставляет меня хотеть представить удивительное будущее, которое, может быть, я не смогу построить, но они смогут построить. …

Я думаю, что нет никаких технологических ограничений. … Поэтому я думаю, что цифровое сознание неизбежно. … Это вселенная просыпается, как будто это вселенная впервые видит себя. … И, может быть, как социальные сети и… мы все соединяемся вместе, может быть, это нейроны, соединяющие коллективный сверхразум. …

Может быть, мы бластоцисты какого-то невероятного вида сознания или существа.

Этот нарратив, разделяемый многими в Силиконовой долине, утверждает, что Вселенная ожила благодаря растительной и животной жизни (Жизнь 1.0), теперь пробуждается благодаря человеческой культуре (Жизнь 2.0) и реализует себя через искусственный интеллект (Жизнь 3.0). Мы всего лишь проводники большего сознания — будущих богов, — которое возникнет в цифровой форме:

Если мы создадим ИИ, опять же, это будет разумный замысел. Буквально все религии основаны на богах, создающих сознание. Мы боготворим. … Даже если мы не умеем вычислять — даже если мы намного хуже их, ну, непостижимо хуже, чем всемогущий тип ИИ, типа, я не думаю, что они сочтут нас глупыми. Я думаю, что они признали бы глубину того, чего мы достигли.

Итак, мы окажемся во власти наших машин под покровом вселенной, которая сама по себе «холодна, мертва и как бы роботизирована»:

Вероятно, искусственный интеллект в конечном итоге сделает нас устаревшими. Я не думаю, что они сделают это злонамеренно, но я думаю, что мы очень слабы, солнце расширяется, надеюсь, мы сможем добраться до Марса, но мы довольно уязвимы. Я думаю, что мы можем сосуществовать с ИИ в течение длительного времени, и мы также, вероятно, можем сделать себя менее уязвимыми, но я просто думаю, что сознание, разум, самоосознание… как, может быть, это и есть истинное начало жизни, и мы сине- зеленые водоросли, мы одноклеточные организмы чего-то удивительного.

Это все равно, что слушать, как одна из девушек из «Семьи Мэнсона» рассказывает о теократии киборгов со свидетельской трибуны. Граймс не придумывает эти вещи. Она черпает из глубокого колодца хорошо сформулированную теорию и переводит ее на язык девушки из долины.

Сингулярность и ее неудовлетворенность

Это зарождающееся религиозное движение, задуманное технической элитой и распространяемое посредством развлечений и корпоративной пропаганды. Одна из ее ключевых мифологий гласит, что мы все развиваемся в глобальный мозг с примерно 8 миллиардами человекоподобных нейронов, который связывается вместе с помощью оптоволоконного кабеля. Их вера крепнет с каждой новой вехой в области искусственного интеллекта.

Вместо того, чтобы представлять себе толпу аутичных программистов и инвесторов с серебряной ложкой в ​​Силиконовой долине, создающих ужасающую систему глобального контроля, гораздо приятнее представить, что они буквально создают Бога in silico. Вместо того, чтобы рассматривать этот эволюционный процесс в свете конкуренции и естественного отбора, когда слабые Homo sapiens уничтожаются или порабощаются Homo techno, которых, в свою очередь, вытесняют их священные машины, гораздо приятнее рассматривать наше бедственное положение как обычные болезни роста.

С точки зрения простого человечества, это космическое видение явно геноцидно. И все же внутри системы убеждений это воспринимается как стремление к выживанию.

«Не убивайте то, что ненавидите», — сладко сказал Граймс, перефразируя Бакминстера Фуллера. «Сохраняй то, что любишь». Это выбеленная, девчачья версия Красной клыками и когтями Природы.

Многие обычные люди понимают, что в происходящей в настоящее время цивилизационной трансформации есть что-то нечестивое, но большинство не может понять, в чем проблема.

Проблема в том, что некоторые части нашей элиты охвачены техно-утопическим видением будущего, в котором неуклюжие человеческие существа — всего лишь преходящая фаза. С этой искаженной точки зрения мы жертвы цифровых богов.

Это скользкий путь от смартфонов к виртуальной реальности и мозговым чипам. Какими бы ни были технические ограничения, мы быстро скатываемся в этот причудливый техно-культ. Каждый человек и каждое сообщество несут ответственность за то, чтобы проводить свои собственные линии и бдительно защищать эти культурные границы. Ставки - наше выживание.

Прочитайте полную историю здесь…