Углеродные налоги будут увеличиваться, а не уменьшаться, глобальные выбросы углерода

По мере того как истерия по поводу глобального потепления накаляется, налоги на углерод стали «крутым» вариантом. Экологи их любят. То же самое делают политики, которые более чем счастливы повышать налоги, набирая политические очки.

Налоги на выбросы углерода или другие аналогичные схемы ценообразования сейчас широко распространены в Западной Европе и набирают обороты в Северной Америке. Например, Калифорния недавно объединила силы с канадскими провинциями Онтарио и Квебеком для создания интегрированного рынка квот на выбросы и торговли квотами.

Вдобавок ко всему, многие известные экономисты поддерживают налоги на выбросы углерода, считая, что они являются лучшим способом уменьшить вклад человека в изменение климата. А новый отчет Автор тринадцати ведущих экономистов под руководством профессоров Николаса Стерна и Джозефа Стиглица, которые получили Нобелевскую премию в 2001, рекомендует принять глобальный налог на выбросы углерода.

К 50 году налог на выбросы углерода будет стоить от 100 до 2030 долларов за тонну и будет стоить более 4 триллионов долларов. Теоретически налог повысит стоимость использования углеродоемких источников энергии, тем самым подтолкнув производителей перейти от ископаемого топлива к источникам «зеленой энергии», таким как энергия ветра и солнца. Точно так же это повысит стоимость электроэнергии, тем самым создав стимул для более эффективного использования энергии.

Теоретически это имеет смысл. Есть только одна проблема. Это не сработает.

[the_ad id = "11018 ″]

На самом деле налоги на выбросы углерода - это всего лишь налоги. Это сборщики денег, замаскированные под благие намерения. Что еще хуже, налоги на выбросы углерода не будет сократить выбросы парниковых газов

Вместо этого, принятие углеродных налогов на Западе фактически повышение глобальные выбросы углерода за счет переноса экономической деятельности из относительно экологически чистых мест, таких как США и Германия, в места со слабым экологическим законодательством, такие как Китай:

Открытые рынки и офшоринг, или Как углеродные налоги увеличивают глобальные выбросы CO2

Богатство подобно воде: она течет до самой низкой точки и продолжает это делать, пока уровень не сравняется. Вот почему потребители ищут более дешевые товары, инвесторы ищут недооцененные компании и почему транснациональные корпорации переходят на более дешевые рынки. Этот последний пункт -оффшорингИменно поэтому западные налоги на выбросы углерода на самом деле увеличат глобальные выбросы.

Основная логика довольно проста. Представьте, что в мире всего две страны: Германия и Китай. Стоимость ведения бизнеса в них одинакова, однако экономика Китая в два раза более углеродоемкая, чем экономика Германии. Другими словами, создание виджета стоит 1 доллар в любой стране, но углеродный след виджета в Германии составляет всего 1 килограмм углерода по сравнению с 2 килограммами в Китае.

Очевидно, что для окружающей среды лучше, если виджеты сделаны в Германии.

Но Германия не удовлетворена: они хотят еще больше сократить выбросы углерода. Поэтому они взимают налог на выбросы углерода в размере 10 процентов за виджет. Это увеличивает стоимость изготовления виджетов в Германии до 1.10 доллара. В идеале немецкие производители виджетов будут вкладывать средства в энергоэффективное оборудование, а правительство может использовать налоговые поступления для посадки большего количества деревьев.

К сожалению, политики Германии кое-что забыли: Германия - это открытый рынок. Это означает, что немецкие потребители могут просто покупать китайские виджеты, изготовление которых по-прежнему стоит всего 1 доллар.

На данный момент у немецких производителей виджетов есть два варианта: (1) они могут лишить права собственности, поскольку они не могут конкурировать с искусственно более дешевыми китайскими виджетами, или (2) они могут перенести свои фабрики в Китай и импортировать виджеты обратно в Германию . В любом случае, Китай в конечном итоге производит достаточно «виджетов» как для Китая, так и для Германии, а Германия удваивает выбросы углерода.

Теперь представьте, как выглядел бы наш пример, если бы Китай построил виджеты за 0.1 доллара, а не за 1 доллар, и они генерировали бы в три раза больше выбросов на виджет Германии, поскольку это лучше отражает реальность. Может ли налог на выбросы углерода в Германии снизить глобальные выбросы? Нет.

Эмпирические данные свидетельствуют о том, что углеродные налоги увеличат глобальные выбросы CO2

Логика показывает, что налоги на выбросы углерода на Западе неизменно увеличивают глобальные выбросы CO2, но также и эмпирические данные.

Для начала, данные из Всемирный банк показывает, что Китай и другие развивающиеся страны производят гораздо больше углерода на доллар экономической продукции (по паритету покупательной способности), чем западные страны. Например, в 0.6 году Китай произвел 2014 кг углекислого газа на доллар экономической продукции, в то время как Америка произвела 0.3 кг CO2, а Германия - всего 0.2 кг.

Кроме того, в ближайшее время Китай не демонстрирует никаких признаков сокращения своих выбросов: Китай в настоящее время строит сотни новых угольных электростанций, что обеспечит рост выбросов CO2 на протяжении десятилетий.

Взятые вместе, эти факты предполагают, что каждая фабрика, вытесненная с Запада из-за налогов на углерод, на самом деле резко увеличивает глобальные выбросы, и это будет продолжаться в течение десятилетий.

Ряд других исследований пришел к такому же выводу.

Один важный статья опубликована в трудах Национальной академии наук, обнаружили, что сокращение выбросов углерода, заявленное Киотским протоколом, было более чем компенсировано увеличением выбросов от импортируемых продуктов. Глен Питерс из Центр международных исследований климата и окружающей среды сказал это из исследования:

Наше исследование впервые показывает, что выбросы от увеличения производства продукции, реализуемой на международном рынке, более чем компенсируют сокращение выбросов, достигнутое в соответствии с Киотским протоколом ... это говорит о том, что нынешний акцент на территориальных выбросах в некоторых странах может быть неэффективным при сокращении глобальных выбросов. без каких-либо механизмов для мониторинга и отчетности о выбросах от производства импортных товаров и услуг.

По сути, местные налоги на выбросы углерода не являются полезным инструментом для уменьшения углеродного следа страны. Во всяком случае, они действительно увеличивают глобальные выбросы. В документе также отмечается, что на долю Китая приходится около 75 процентов морских выбросов развитых стран.

Другое исследование опубликовано в Хранитель, выяснили, что «50 процентов роста выбросов в Китае - это результат поставок товаров на внешние рынки». Это нашло отражение в другом исследовании из научного журнала. Журнале Geophysical Research LettersВ результате было установлено, что сокращение выбросов углерода развитыми странами было «отменено многократно» из-за увеличения импорта товаров из развивающихся стран, особенно из Китая.

Другой учиться Обнаружено, что все происходящее в трубах сокращение выбросов углерода в таких местах, как Германия, распадается под пристальным вниманием:

Согласно стандартной дате, развитые страны могут утверждать, что сократили свои общие выбросы почти на 2% между 1990 и 2008. Но после того, как углеродные затраты на импорт были добавлены в каждую страну, а экспорт вычтен - истинным изменением стало увеличение 7%. Если исключить Россию и Украину, которые быстро сокращают свои выбросы CO2 в 1990 из-за экономического коллапса, рост составит 12%.

За тот же период выбросы в Великобританию сократились на 28 млн. Тонн, но с учетом импорта и экспорта внутренний след увеличился более чем на 100 млн. Тонн. Европа достигла сокращения выбросов CO6 на 2%, но, если учесть аутсорсинг, этот показатель сократился до 1%.

Вместе эти исследования убедительно показывают, что перевод западной промышленности в Китай на самом деле увеличил глобальные выбросы углерода. Неразумно предполагать, что налог на выбросы углерода, который еще больше увеличит стимулы владельцев бизнеса к работе в оффшорах, волшебным образом сократит глобальные выбросы углерода. Серебряной пули нет. Налоги на выбросы углерода - несбыточная мечта.

Углеродные налоги не уменьшат глобальные выбросы CO2 - и что теперь?

Налоги на выбросы углерода не уменьшат глобальные выбросы углерода - они только ухудшат положение. так что нам делать?

Во-первых, я считаю, что мы должны остановиться и взглянуть на вещи в перспективе. Независимо от вашего мнения о климатических шансах, мы должны начать с утверждения, что углекислый газ не является вредным химическим веществом в традиционном смысле этого слова. На самом деле он необходим для всей жизни на Земле - растениям он нужен для жизни.

Одержимость выбросами углерода позволяет многим настоящим загрязнителям оставаться незамеченными. Например, сток удобрений и пестицидов с наших хозяйств создает гигантские «мертвые зоны» вниз по течению. Цветение водорослей заглушает жизнь в устьях крупных рек по всему миру. Точно так же вырубка леса (часто излишне) лишает мир его самых ценных мест обитания.

Это настоящие экологические проблемы, которые не привлекают внимания, потому что углекислый газ так яростно демонизируют. Пора взглянуть на вещи в перспективе, отсортировать ситуацию и начать жарить самую большую рыбу.

Прочитайте полную историю здесь…