Дарвинизм имеет много общего с изменением климата в том смысле, что его последователи настаивают на том, что «наука окончена». Антидарвинистов преследуют с религиозным рвением. ⁃ TN Editor
Мы с нетерпением ждем Марш за науку это приближается 22 апреля, запланировано на Вашингтон, округ Колумбия, и с маршами спутников по всей стране. Если вы читали об этом, это обещает быть резкий и политизированный протест против того, чтобы ставить под сомнение ортодоксальные научные взгляды или критиковать ученых.
Как вы знаете, многие ученые теперь пользуются статусом, дающим им постоянный иммунитет от критики (во многом как средства массовой информации, судьи и сотрудники разведки). Таким образом, научный авторитет трансформируется в научный авторитаризм. Между тем нам говорят, что это Скептики о дарвинизме и других научных идеях, постоянно уклоняющихся от угроз их карьере и репутации, которых мы должны бояться и оскорблять.
Ее титул, Iconclast, хорошо выбран. За более чем сорокалетнюю карьеру Бетелл общалась с выдающимися учеными-эволюционистами, включая Стивена Джея Гулда, Ричарда Левонтина, Эдварда О. Уилсона и Колина Паттерсона. Услышав тревогу среди самих исследователей, он исследовал доказательства дарвиновского описания жизни и обнаружил, что, согласно его информированному, доступному и забавно защищаемому взгляду, их мало или совсем нет.
Этот его комментарий из фильма является хранителем:
Большая проблема науки, как ее понимают сегодня, состоит в том, что авторитет все больше и больше заменяет доказательства. Сами ученые, конечно, любят это, потому что это означает, что вы не можете задавать им вопросы. Но дело в том, что мы должны подвергать их сомнению везде, где они бывают, потому что вся концепция науки состоит в том, что она должна быть открыта для идеи ставить под сомнение ваши утверждения.
Спрашивайте их «куда бы они ни пошли»? Ученые и их защитники СМИ визжат и обвиняют вас в «отрицании науки», когда вы отказываетесь просто принимать все, что они говорят, только на основании авторитета. Какие?! Критиковать драгоценных ученых? Скажите им, что вы не верите всему, что они говорят? Возмутительно! Не допускается!
Это оооочень не правда. Мой опыт ученых заключается в том, что им нравится, когда им задают вопросы, это именно то, как наука развивается, именно это наука. Наука, факты и свидетельства в изобилии эволюции бесспорны, именно у вас искаженный взгляд на науку и ученых. Итак, какие у вас есть факты и доказательства происхождения жизни?
Я полагаю, вы все еще думаете, что земля плоская.
Джули, предметом этой статьи является Том Бетелл, писатель и удостоенный наград журналист, на протяжении многих десятилетий. Он ставит под сомнение дарвинизм. Если ученые-эволюционисты любят, когда их спрашивают, то почему они возражают против того, чтобы их задавал он или кто-либо еще? Вы говорите, что они «любят, когда их спрашивают». Так почему бы не подойти и не ответить на его вопросы? Тем не менее, в одно и то же время вы говорите, что доказательства эволюции «неоспоримы», имея в виду «как смеет кто-либо сомневаться в этом». Затем вы заканчиваете насмешкой ad hominem, предполагающей, что Бетелл - это «плоскоземельец». Я предлагаю вам прочитать все... Читать дальше
wpDiscuz
Это оооочень не правда. Мой опыт ученых заключается в том, что им нравится, когда им задают вопросы, это именно то, как наука развивается, именно это наука. Наука, факты и свидетельства в изобилии эволюции бесспорны, именно у вас искаженный взгляд на науку и ученых. Итак, какие у вас есть факты и доказательства происхождения жизни?
Я полагаю, вы все еще думаете, что земля плоская.
Джули, предметом этой статьи является Том Бетелл, писатель и удостоенный наград журналист, на протяжении многих десятилетий. Он ставит под сомнение дарвинизм. Если ученые-эволюционисты любят, когда их спрашивают, то почему они возражают против того, чтобы их задавал он или кто-либо еще? Вы говорите, что они «любят, когда их спрашивают». Так почему бы не подойти и не ответить на его вопросы? Тем не менее, в одно и то же время вы говорите, что доказательства эволюции «неоспоримы», имея в виду «как смеет кто-либо сомневаться в этом». Затем вы заканчиваете насмешкой ad hominem, предполагающей, что Бетелл - это «плоскоземельец». Я предлагаю вам прочитать все... Читать дальше