Примечание TN: глобальная война с наличными деньгами усугубляется отрицательными процентными ставками, налагаемыми центральными банками, которые вытесняют наличные из банков. Центральные и глобальные банки призывают к безналичному обществу, которое дало бы им полный контроль над экономической системой - негласная цель Технократии.
Еще в августе 2012 года, когда отрицательные процентные ставки все еще рассматривались просто как чистое денежное безумие, а не повсеместная глобальная монетарная реальность, которая подтолкнула глобальные облигации на сумму более 6 триллионов долларов в зону отрицательной доходности, ФРС Нью-Йорка гипотетически размышляла об отрицательных ставках и писала:Будь осторожен с желаниями»Заявив, что« если ставки станут отрицательными, Бюро гравировки и печати Министерства финансов США Скорее всего, будет предложено напечатать гораздо больше валюты, так как физические лица и малые предприятия заменяют наличные деньги, по крайней мере, для некоторых своих банковских счетов.
Ну, может быть, нет ... особенно если физическая валюта постепенно будет заменена на некую цифровую валюту, «эквивалентную», как многие другие.эрудированные экономисты" а также корпоративные СМИ недавно предложили по той простой причине, что в мире отрицательных ставок физическая валюта, как и физическое золото, обеспечивает удобную лазейку для финансового подавления хранения сбережений в цифровой форме в банке, где указанные сбережения облагаются налогом по ставке -0.1 %, или -1%, или -10% или более в год центральным банком и правительством, которые надеются заставить потребителей тратить, а не сберегать.
На данный момент наличные деньги по-прежнему легальны, а NIRP - в то время как реальность для банков - еще не полностью передан вкладчикам.
Большая проблема заключается в том, что во всех странах, которые запустили NIRP, вместо того, чтобы форсировать расходы, произошло прямо противоположное: как мы показал в октябре прошлого годаКогда Банк Америки посмотрел на модели сбережений в европейских странах с NIRP, вместо того, чтобы облегчить расходы, произошло то, что как раз наоборот «Как подчеркнуло BIS, сверхнизкие ставки могут извращенно способствовать большей склонности потребителей к сбережению, поскольку пенсионный доход становится более неопределенным».
Назовите это еще одной серьезной ошибкой со стороны кейнсианских центральных планировщиков, которые еще раз не могут оценить нюансы здравого смысла и предпочтения ликвидности обычных потребителей.
Однако только потому, что отрицательные ставки не были переданы вкладчикам еще или просто потому, что наличные деньги до сих пор не объявлены незаконными, это не значит, что этого не будет.
Вопрос в этом вопросе двоякий: что происходит после того, как сбережения обычных вкладчиков в банке официально облагаются налогом и / или денежные средства постепенно сокращаются, и, что более важно, что происходит только раньше.
Другими словами, будет ли пробежка по наличным деньгам?
Правда в том, что если общество паникует и произойдет полномасштабный выброс существующих электронных банковских депозитов в физическую валюту, чтобы избежать налогообложения по отрицательной ставке, только те, кто паникует первыми, будут в безопасности. Зачем? Из-за «магии» банковского обслуживания с частичным резервированием - в обращении просто не хватает физической валюты, чтобы удовлетворить требования всех вкладчиков.
wpDiscuz
Единственная причина запретить физическую наличность, это чтобы нас можно было практически ограбить.