Начинается: ученый призывает технократию заменить американское правительство

Если бы мы могли начать с нуля, как бы мы разработали правительство США? Мы бы сохранить выборщик, создание 18th-го века, который настолько спорный сегодня? Будем ли мы сохранить Сенат или Верховный суд?

По словам Параг Ханны, автора, известного тем, что раздвигает границы, ответ - нет. В новой книге «Технократия в Америке: рост информационного государства«Ханна берет на себя задачу радикального изменения правительства США в 21st веке.

Пришло время взяться за такой проект. По данным Gallup, доверие к учреждениям США упало до рекордно низкого уровня: 65 процентов американцев заявили, что они недовольны своим правительством.

Ханна рассматривает системы со всего мира, от Швейцарии до Китая, чтобы предложить идеальную форму правления, которая отражала бы волю людей, а также мудрость экспертов и данные. Ханна утверждает, что Соединенным Штатам необходимо превратиться в то, что он называет «информационным государством», в котором эксперты используют данные, чтобы направлять страну к долгосрочным целям - иначе страну превзойдут страны, которые это сделают.

Это интервью было отредактировано для длины и ясности.

Во многих отношениях выборы 2016 вызвали обратную реакцию против элиты и экспертов. Как вы согласитесь с тем, что технократы должны руководить правительством?

То, что я иронично называю «миллионерами Мартас-Винъярд», не технократы. То, что вы элита или эксперт, не означает, что вы технократ. Технократ - это меритократический, утилитарный государственный служащий.

В такой стране, как Сингапур, государственная служба управляет всей страной. Вы можете обезглавить режим и даже не заменить его на пять лет, и страна будет работать нормально. Вы можете сделать это в Швейцарии и, возможно, в Германии, но вы не можете сделать это в Америке, потому что у нас очень мало элитарных государственных служащих, которые выходят за рамки администрации и имеют большое влияние.

Почему Дональд Трамп назначает федеральных назначенцев 4,000? Это потому, что представители государственной службы не занимают эти топовые должности в 4,000. В технократии они бы заняли 3,999 из них. Таким образом, США - это не технократия, это элитарная клика, которая вращается во власти и из власти.

Так что да, есть антиэлитная реакция, и я полностью ее поддерживаю. Захвати Уолл-стрит, арабская весна, Брексит и Трамп - все попадают в эту схему. Последние 10 лет год за годом, революция за революцией, давали нам негативную реакцию против элиты. Я считаю, что это замечательно, потому что мы держим людей за ноги. Но мы не заменяем их режимом, которого заслуживает общественность. Это будет сделано только в том случае, если мы заменим элитизм технократией.

Кстати, то, что Барак Обама - профессор права, также не означает, что он технократ. Вы должны знать, как запустить что-то, чтобы быть технократом. Наличие вокруг себя умных людей, которые, как оказалось, являются миллионерами Мартас-Винъярд, не делает вас технократией. Мы так далеки от этого, это жалко.

Прочитайте полную историю здесь…