Недостающая наука за закрывающимися барами и ресторанами

Теперь губернаторы должны замедлить распространение, - говорит Wall Street Journal статья - написана членами правления фармацевтических компаний Pfizer и Illumina, Johnson and Johnson и Cigna. Он побуждает штаты и губернаторов объединиться и ввести ограничения, «сосредоточив внимание на известных источниках распространения, таких как бары и ночные клубы».

Доктора Мольба Готлиба и Макклеллана звучит разумно. В конце концов, «наука» говорит нам, что Covid распространяется в замкнутых пространствах. Было бы разумно основывать политические рекомендации на «науке». Эти места - рестораны, бары и кафе, которыми мы наслаждаемся, - должны быть закрыты для нашей защиты.

Но есть одна маленькая проблема: «науки» на самом деле нет. Фактически, единственные доказательства, которые у нас есть, являются косвенными: все, что у нас есть, это моделирование данных (другими словами, прогнозы), тематические исследования с отслеживанием контактов и… все. Учитывая, что Covid стал магнитом внимания во всем мире в течение 8 месяцев, можно было ожидать гораздо большего. существенный доказательства, чем имеется.

В конце концов, в начале пандемии еженедельно производился поток 4,000 новых газет. Проводная писатель Заметки Роксаны Хамси что если бы ВОЗ и CDC ссылались на исследования, которые они использовали для выработки политики, то обновления политики казались бы менее произвольными и капризными. «Из-за сокрытия научной основы политики в отношении пандемии общественности становится труднее оценить, что делается. Это означает, что нет хорошего способа проверки мер, которые могут быть плохо продуманными или даже опасными ». Хамси продолжает:

«[Шесть] футов друг от друга [руководство] частично возникло из правила трех футов, определенного десятилетними исследованиями игроков в карточные игры, и что рекомендуемые интервалы были увеличены вдвое на основе исследования распространения оригинальной атипичной пневмонии. вирус через салоны самолетов […] каждому ребенку в школе должно быть выделено 3 квадратных фута пространства [можно] проследить до консультанта, который нашел его в образовательном журнале, который, в свою очередь, ошибся в том, что уже было ошибочным расчетом. ”

Конечно, если вы рекомендуете медленно задушить целую отрасль во имя общественного здравоохранения, вам понадобится некоторая наука.

В средствах массовой информации по-прежнему используется термин «наука», чтобы напоминать нам, что рестораны, тренажерные залы и отели - это высокий риск Covid и потенциальные события суперпредставителя. В статьях прошлого месяца любили цитировать Стэнфордская компьютерная модель который использует данные сотовых телефонов для моделирования распространения Covid в 10 крупных городах США и «отображает почасовые передвижения 98 миллионов человек из районов… в достопримечательности (POI), такие как рестораны и религиозные учреждения».

В то время как отслеживание мобильных телефонов в стиле Большого Брата дает представление о плотности, исследование сильно ограничено данными, используемыми в 1-часовых блоках. Кто-то может провести 5 минут в продуктовом магазине, чтобы купить молока, а через 50 минут кто-то другой может также провести 5 минут в магазине, чтобы купить хлеб. По модели они оба охарактеризованы как в магазине час; и внезапно людей в магазине в течение этого часа - и риск для всех - увеличился вдвое.

Как писал Джеффри Такер, даже CDC незаконно присвоили в поддержку война с ресторанами и барами. Это учиться ограничили анализ своей выборки положительных случаев «пациентами, находящимися в тесном контакте с кем-либо с подтвержденным COVID-19». Если Covid не был пойман в домашних условиях, эти пациенты будут воспринимать себя как столкнувшиеся с ним в социальной обстановке - например, в баре или ресторане, - тем самым повышая вероятность того, что они посетили бар / кафе.

В конце концов, вы с большей вероятностью услышите (и помнить), что у друга есть Covid, чем когда продавец в магазине или кондуктор сообщит вам, что он инфицирован Covid. И вы с большей вероятностью забудете о походе в продуктовый магазин, чем встретитесь с другом за кофе. Более того, в этом исследовании забыли спросить людей, обедали ли они внутри или на улице, что сделало результаты бессмысленными, особенно с учетом того, что опрос касался летних обедов.

Вспышка COVID-19, связанная с кондиционированием воздуха в ресторане, Гуанчжоу, Китай, 2020»- это ограниченное тематическое исследование, в котором утверждается, что из-за некачественной вентиляции и сидения на пути кондиционера Covid распространился на 9 человек, 5 из которых сидели за соседними столиками. Конечно, если все не были точно проверили заранее и прибыли в ресторан в личном пузыре, нет возможности проверить, поймали ли они его в ресторане, а не в метро, ​​или между их машиной и входной дверью ресторана. Хотя авторы отмечают неадекватное социальное дистанцирование, это просто часть жизни в Гуанчжоу, где плотность населения составляет 5,100 человек на квадратную милю.

Другое исследование, сравнивающее передачу Covid во время поездка на автобусе на богослужение в Восточном Китае между двумя автобусами обнаружили, что «те, кто ехал на автобусе с системой рециркуляции воздуха. и у пациента с COVID-19 был повышенный риск заражения SARS-CoV-2 по сравнению с теми, кто ехал на другом автобусе ». Как и ресторан в Гуанчжоу, эти авторы признают передачу по воздуху. май только частично объясняю передачу. Все это исследование показывает, что Covid не возникает внезапно среди людей, у которых его нет, и если вы проводите часы в замкнутом пространстве с кем-то, вы может возьми. Опять же, это Китай, и 64 человека в автобусе - это довольно тесновато.

Также было что мероприятие в баре в Хошимине, Вьетнам. Пациент 1 путешествовал по Таиланду и по Вьетнаму, прежде чем побывать на вечеринке в честь Дня Святого Патрика, где он передал это 18 другим. По словам исследователей, случаи были филогенетически близкий, но отличается от других случаев в Хошимине того времени. Тем не менее, тесты на 25 долларов США будут вне диапазона цен для большинства вьетнамцев, где средняя зарплата составляет $ 148 в месяц, поэтому описывать случаи, обнаруженные в баре, как «отличные от других случаев» в городе, является большим предположением.

Эти надуманные исследования, основанные на отслеживании контактов (и невозможно узнать, что другие клиенты не заразили Covid где-либо еще раньше), компьютерном моделировании и использовании номера дел в качестве основы узаконить все, от маскировки и ограничения пропускной способности предприятий до отслеживания контактов и призывов к улучшению вентиляции и осушения.

Наши управляющие говорят, что следуют науке, и поэтому эти строгие меры и меры по остановке необходимы для предотвращения серьезных последствий. Ни одно из этих исследований не документирует серьезные последствия - они не говорят нам, страдали ли другие клиенты в ресторанах, барах или автобусах симптомы, были ли они госпитализированы, нуждались в интенсивной терапии или в конечном итоге скончались.

Пока мы не начнем подвергать сомнению «науку» или потребовать, чтобы наши политики перестали прятаться за хвастливым, но двусмысленным ярлыком «наука» и адекватно не определили, каким именно свидетельствам они следуют, мы будем втянуты в бесконечную спираль циклических отключений. Если они не расскажут нам, какой наукой они следят, мы не сможем вернуться, чтобы проверить - как школьный учитель проверяет орфографию учащихся - и убедиться, что это правильно, и мы не можем возлагать на наших избранных представителей ответственность за социальные, экономические, образовательные и медицинские последствия. их политики.

Насколько нам известно, наука может иметь серьезные недостатки. Хуже того, он может даже не существовать.

Прочитайте полную историю здесь…