Недостающая наука за закрывающимися барами и ресторанами

Пожалуйста, поделитесь этой историей!
image_pdfimage_print
Нет никакой реальной науки, которая оправдывала бы закрытие государством какого-либо бизнеса, не говоря уже о всех барах и ресторанах, и тем не менее, средства к существованию сотен тысяч владельцев были подорваны, а миллионы рабочих пополнили ряды безработных. ⁃ Редактор TN

Теперь губернаторы должны замедлить распространение, - говорит Wall Street Journal статья - написана членами правления фармацевтических компаний Pfizer и Illumina, Johnson and Johnson и Cigna. Он побуждает штаты и губернаторов объединиться и ввести ограничения, «сосредоточив внимание на известных источниках распространения, таких как бары и ночные клубы».

Доктора Мольба Готлиба и Макклеллана звучит разумно. В конце концов, «наука» говорит нам, что Covid распространяется в замкнутых пространствах. Было бы разумно основывать политические рекомендации на «науке». Эти места - рестораны, бары и кафе, которыми мы наслаждаемся, - должны быть закрыты для нашей защиты.

Но есть одна маленькая проблема: «науки» на самом деле нет. Фактически, единственные доказательства, которые у нас есть, являются косвенными: все, что у нас есть, это моделирование данных (другими словами, прогнозы), тематические исследования с отслеживанием контактов и… все. Учитывая, что Covid стал магнитом внимания во всем мире в течение 8 месяцев, можно было ожидать гораздо большего. существенный доказательства, чем имеется.

В конце концов, в начале пандемии еженедельно производился поток 4,000 новых газет. Проводная писатель Заметки Роксаны Хамси что если бы ВОЗ и CDC ссылались на исследования, которые они использовали для выработки политики, то обновления политики казались бы менее произвольными и капризными. «Из-за сокрытия научной основы политики в отношении пандемии общественности становится труднее оценить, что делается. Это означает, что нет хорошего способа проверки мер, которые могут быть плохо продуманными или даже опасными ». Хамси продолжает:

«[Шесть] футов друг от друга [руководство] частично возникло из правила трех футов, определенного десятилетними исследованиями игроков в карточные игры, и что рекомендуемые интервалы были увеличены вдвое на основе исследования распространения оригинальной атипичной пневмонии. вирус через салоны самолетов […] каждому ребенку в школе должно быть выделено 3 квадратных фута пространства [можно] проследить до консультанта, который нашел его в образовательном журнале, который, в свою очередь, ошибся в том, что уже было ошибочным расчетом. ”

Конечно, если вы рекомендуете медленно задушить целую отрасль во имя общественного здравоохранения, вам понадобится некоторая наука.

В средствах массовой информации по-прежнему используется термин «наука», чтобы напоминать нам, что рестораны, тренажерные залы и отели - это высокий риск Covid и потенциальные события суперпредставителя. В статьях прошлого месяца любили цитировать Стэнфордская компьютерная модель который использует данные сотовых телефонов для моделирования распространения Covid в 10 крупных городах США и «отображает почасовые передвижения 98 миллионов человек из районов… в достопримечательности (POI), такие как рестораны и религиозные учреждения».

В то время как отслеживание мобильных телефонов в стиле Большого Брата дает представление о плотности, исследование сильно ограничено данными, используемыми в 1-часовых блоках. Кто-то может провести 5 минут в продуктовом магазине, чтобы купить молока, а через 50 минут кто-то другой может также провести 5 минут в магазине, чтобы купить хлеб. По модели они оба охарактеризованы как в магазине час; и внезапно людей в магазине в течение этого часа - и риск для всех - увеличился вдвое.

Как писал Джеффри Такер, даже CDC незаконно присвоили в поддержку война с ресторанами и барами. Это учиться ограничили анализ своей выборки положительных случаев «пациентами, находящимися в тесном контакте с кем-либо с подтвержденным COVID-19». Если Covid не был пойман в домашних условиях, эти пациенты будут воспринимать себя как столкнувшиеся с ним в социальной обстановке - например, в баре или ресторане, - тем самым повышая вероятность того, что они посетили бар / кафе.

В конце концов, вы с большей вероятностью услышите (и помнить), что у друга есть Covid, чем когда продавец в магазине или кондуктор сообщит вам, что он инфицирован Covid. И вы с большей вероятностью забудете о походе в продуктовый магазин, чем встретитесь с другом за кофе. Более того, в этом исследовании забыли спросить людей, обедали ли они внутри или на улице, что сделало результаты бессмысленными, особенно с учетом того, что опрос касался летних обедов.

Вспышка COVID-19, связанная с кондиционированием воздуха в ресторане, Гуанчжоу, Китай, 2020»- это ограниченное тематическое исследование, в котором утверждается, что из-за некачественной вентиляции и сидения на пути кондиционера Covid распространился на 9 человек, 5 из которых сидели за соседними столиками. Конечно, если все не были точно проверили заранее и прибыли в ресторан в личном пузыре, нет возможности проверить, поймали ли они его в ресторане, а не в метро, ​​или между их машиной и входной дверью ресторана. Хотя авторы отмечают неадекватное социальное дистанцирование, это просто часть жизни в Гуанчжоу, где плотность населения составляет 5,100 человек на квадратную милю.

Другое исследование, сравнивающее передачу Covid во время поездка на автобусе на богослужение в Восточном Китае между двумя автобусами обнаружили, что «те, кто ехал на автобусе с системой рециркуляции воздуха. а так же у пациента с COVID-19 был повышенный риск заражения SARS-CoV-2 по сравнению с теми, кто ехал на другом автобусе ». Как и ресторан в Гуанчжоу, эти авторы признают передачу по воздуху. май только частично объясняю передачу. Все это исследование показывает, что Covid не возникает внезапно среди людей, у которых его нет, и если вы проводите часы в замкнутом пространстве с кем-то, вы может возьми. Опять же, это Китай, и 64 человека в автобусе - это довольно тесновато.

Также было что мероприятие в баре в Хошимине, Вьетнам. Пациент 1 путешествовал по Таиланду и по Вьетнаму, прежде чем побывать на вечеринке в честь Дня Святого Патрика, где он передал это 18 другим. По словам исследователей, случаи были филогенетически близкий, но отличается от других случаев в Хошимине того времени. Тем не менее, тесты на 25 долларов США будут вне диапазона цен для большинства вьетнамцев, где средняя зарплата составляет $ 148 в месяц, поэтому описывать случаи, обнаруженные в баре, как «отличные от других случаев» в городе, является большим предположением.

Эти надуманные исследования, основанные на отслеживании контактов (и невозможно узнать, что другие клиенты не заразили Covid где-либо еще раньше), компьютерном моделировании и использовании номера дел в качестве основы узаконить все, от маскировки и ограничения пропускной способности предприятий до отслеживания контактов и призывов к улучшению вентиляции и осушения.

Наши управляющие говорят, что следуют науке, и поэтому эти строгие меры и меры по остановке необходимы для предотвращения серьезных последствий. Ни одно из этих исследований не документирует серьезные последствия - они не говорят нам, страдали ли другие клиенты в ресторанах, барах или автобусах симптомы, были ли они госпитализированы, нуждались в интенсивной терапии или в конечном итоге скончались.

Пока мы не начнем подвергать сомнению «науку» или потребовать, чтобы наши политики перестали прятаться за хвастливым, но двусмысленным ярлыком «наука» и адекватно не определили, каким именно свидетельствам они следуют, мы будем втянуты в бесконечную спираль циклических отключений. Если они не расскажут нам, какой наукой они следят, мы не сможем вернуться, чтобы проверить - как школьный учитель проверяет орфографию учащихся - и убедиться, что это правильно, и мы не можем возлагать на наших избранных представителей ответственность за социальные, экономические, образовательные и медицинские последствия. их политики.

Насколько нам известно, наука может иметь серьезные недостатки. Хуже того, он может даже не существовать.

Прочитайте полную историю здесь…

Об авторе

Патрик Вуд
Патрик Вуд является ведущим экспертом в области устойчивого развития, Зеленой экономики, Повестки дня на XXI век, Повестки дня на период до 21 года и исторической технократии. Он является автором книги «Восстание технократии: троянский конь глобальной трансформации» (2030) и соавтором книги «Трехсторонние отношения над Вашингтоном», тома I и II (2015–1978) с покойным Энтони С. Саттоном.
Подписаться
Уведомление о
гость
2 Комментарии
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Патрисия П. Турси, доктор философии.

Я считаю, что правило 6 'появилось, потому что 6 находится в патенте Microsoft 060606. Гель люциферазы, который позволяет шипучему подкожному инъекционному материалу освещать чип, что позволит отслеживающему HB 6666 раскрыть все о нас. Это люциферианское число, призванное вселять ужас и страх. Вся эта история с COVID - это психопат. Контроллеры все время смеются. Я психолог на пенсии и не могу поверить, как пропаганда промыла нам мозги и заставила нас превратиться в дрожащие массы основанных на страхе людей, принимающих грядущие вакцины, которые сделают нас киборгами и... Читать дальше

просто говорю

Смеяться всю дорогу !: Д-р Билл и Мелинда Гейтс ухмыляются и смеются, говоря о Второй волне - видео Bing «Горе вам, сытые! ибо будете голодать. Горе вам, смеющимся теперь! ибо будете плакать и плакать ». Луки 6:25. Другой психологический аргумент в том, что Билл - она.