Нет корреляции между масками, блокировками и подавлением COVID-19

За последние пару месяцев наши уважаемые эксперты в области общественного здравоохранения изо всех сил пытались защитить якобы устоявшуюся науку, стоящую за запретами и запретами на использование масок.

Советник Белого дома по COVID-19 Энди Славитт впервые оказался на плахе еще в середине февраля, когда он был сводится к повторению пустых банальностей о социальном дистанцировании после того, как они не смогли объяснить, почему в полностью открытой Флориде показатели не хуже, чем в строго закрытой Калифорнии. Затем идет любимый СМИ доктор Энтони Фаучи, у которого в последнее время была особенно смущающая серия публичных выступлений. Во время недавнее интервью MSNBC Фаучи выразил замешательство и не был «вполне уверен» в том, почему в Техасе наблюдались случаи падений и смертей в течение целого месяца после отмены требований к маскам и ограничений вместимости. Кроме того, во время слушаний с представителем Джимом Джорданом Фаучи полностью увернулся Вопрос Джордана о том, почему в Техасе более низкие показатели заболеваемости, чем в некоторых из самых известных штатов, находящихся в изоляции. Фаучи, отказавшись отвечать на вопрос, просто ответил, что изоляция - это не то же самое, что подчиняться запретам. Фаучи был здесь прав, но он косвенно утверждал, что граждане Нью-Йорка и Нью-Джерси, двух пресловутых закрытых штатов, меньше соблюдают меры по смягчению последствий, чем штат, в котором их практически нет. Быстрая проверка Google отчеты о мобильности covid-19 заявляет об этом противоречивом утверждении об отдыхе.

Повестка дня американских СМИ

Когда правительства и средства массовой информации по всему миру успешно захватывают аудиторию, разжигая страх перед COVID-19, данные, которые должны так легко развеять этот страх, становятся неактуальными, а интервью, подобные упомянутым выше, просто отбрасываются в пользу преданности, порожденной страхом. на «морально превосходящие» санкционированные правительством запреты, комендантский час, запреты на использование масок и многое другое. Этот подход «напуганного натурала», как правильно сказал Билл Махер описал это, это дубинка государства.

Что касается прямого запугивания граждан, Project Veritas опубликовал кадры, на которых показаны сотрудники CNN. объясняя как сеть преувеличивает число погибших от COVID-19 для увеличения числа людей. Особенно позорным было признание технического директора CNN Чарли Честера о том, что сеть не любит сообщать о показателях выздоровления, потому что «это не страшно…». Если кровоточит, значит, ведет ».

Си-эн-эн не одинок в устрашающем бизнесе. Благодаря избытку средств массовой информации США, готовых публиковать непропорционально большое количество негативных заголовков о COVID-19 - примерно 90 процентов новостей о COVID-19 в США является негативным по сравнению с 51 процентом в мире. Неудивительно ли, что почти 70 процентов демократов, 51 процент республиканцев и почти 50 процентов независимых думаете, что вероятность госпитализации с коронавирусом колеблется от 19 до 20 процентов?

Где корреляция?

Паника, вызванная правительством и СМИ, не позволила нам увидеть данные, которые в течение последних тринадцати месяцев неизменно демонстрировали нулевую корреляцию между сроками, силой и продолжительностью мер по смягчению последствий и заболеваемостью covid-19. Нигде это отсутствие корреляции не могло быть более распространенным, чем среди блокировок и использования масок.

Не говоря уже о катастрофических и смертельных последствиях правительственной изоляции - см. здесь, здесь, и здесь- доказательств способности карантина снизить смертность от COVID-19 остается скудным.

Глядя на Соединенные Штаты, мы можем обратиться к широко распространенному мнению о том, что в штатах с более интенсивными блокировками будет наблюдаться меньше смертей от COVID-19, построив график среднего рейтинга ограничений каждого штата за последние тринадцать месяцев против общего числа смертей от COVID-19 для каждого штата. . Чтобы получить средний рейтинг, автор усреднил данные Школы государственного управления им. Блаватника Оксфордского университета - этот источник место каждый штат по среднему времени, проведенному в индексе строгости более шестидесяти до середины декабря 2020 года, и Wallethub, который также ранжировал каждый штат по строгости с использованием средневзвешенное значение различных показателей с января 2021 г. Теперь, если ханжеские лекции экспертов в области общественного здравоохранения за прошедший год имеют какой-либо научный вес, мы должны увидеть очень сильную отрицательную корреляцию между интенсивностью государственных ограничений и общим числом смертей от COVID-19.

Источник: данные о смертях (по состоянию на 28 апреля 2021 г.) из бота данных NYTimes Covid-19. Данные о рейтингах ограничений от бота данных NYTimes Covid-19 (до декабря 2020 г.); Адам Макканн, «Штаты с наименьшими ограничениями на коронавирус», WalletHub, 6 апреля 2021 г. (с января 2021 г.); и Лаура Халлас, Арик Хатиби, Саптарши Маджумдар, Моника Пьярали и Томас Хейл, «Различия в ответах штатов США на COVID-19» (Рабочий документ Школы правительства им. Блаватника № BSG-WP-2020/034, декабрь 2020 г.).

Вопреки тому, что эксперты общественного здравоохранения говорят нам уже более года, нет никакой корреляции между силой принятых государством мер изоляции и общим числом смертей от COVID-19. Фактически, в печально известных штатах, лишенных свободы, таких как Нью-Йорк и Нью-Джерси, одни из самых худших показателей смертности на сегодняшний день. Винить несоблюдение этих требований в таких плохих цифрах просто смешно, учитывая, что в штатах без ограничений, таких как Техас и Флорида, гораздо меньше смертей, чем в Нью-Йорке и Нью-Джерси. Фактически, вы обнаружите, что каждое состояние, в котором есть полностью удалил свой мандат на маску или все ограничения covid-19 опережает Нью-Йорк и Нью-Джерси по количеству смертей.

Такое же отсутствие корреляции можно увидеть при сравнении средней строгости изоляции с общим количеством госпитализированных пациентов с подозрением или подтверждением covid-19. В качестве пояснения автор резюмировал текущий количество пациентов, госпитализированных каждый день, чтобы получить общее количество госпитализированных пациентов. Это приведет к слегка завышенному общему количеству, поскольку пациенты могут провести в больнице более одного дня, но, применив один и тот же метод агрегирования во всех штатах, показатель общей госпитализации по-прежнему обеспечивает точную оценку госпитализаций из-за коронавируса в каждом штате.

Источник: Данные о госпитализации (по состоянию на 24 апреля 2021 г.) Министерства здравоохранения и социальных служб США. Данные о рейтингах ограничений от бота данных NYTimes Covid-19 (до декабря 2020 г.); Адам Макканн, «Штаты с наименьшими ограничениями на коронавирус», WalletHub, 6 апреля 2021 г. (с января 2021 г.); и Лаура Халлас, Арик Хатиби, Саптарши Маджумдар, Моника Пьярали и Томас Хейл, «Различия в ответах штатов США на COVID-19» (Рабочий документ Школы правительства им. Блаватника № BSG-WP-2020/034, декабрь 2020 г.).

Говоря на международном уровне, данные продолжают разоблачать карантин как величайший провал общественного здравоохранения в истории человечества. График строгости карантина и общего числа погибших от COVID-19 снова показывает нулевую корреляцию между двумя переменными.

Источник: данные о смертях (по состоянию на 28 апреля 2021 г.) и строгости режима изоляции (по состоянию на 28 апреля 2021 г.) из журнала «Наш мир в данных».

В свете данных за год, показывающих резко различающиеся показатели смертности и госпитализаций для пятидесяти штатов с 166 очень разными строгими режимами изоляции, а также резко отличающиеся исходы смертности для 166 стран с XNUMX различными строгими режимами изоляции, можно только удивиться, что такая смертоносная и неэффективную политику могут рекомендовать специалисты общественного здравоохранения.

Если блокировки не смогли смягчить распространение covid-19 в Соединенных Штатах, как и в десятках стран по всему миру - помните, блокировки терпят неудачу, даже не принимая во внимание их затраты - возможно, что использование масок является недостающей частью загадка смягчения.

Было бы несправедливо по отношению к читателю публиковать буквально сотни диаграмм, которые показывают прямо противоположные результаты, которых СМИ ожидали бы после того, как регионы отменили или установили мандаты по маскам.Ян Миллер проделал больше работы в этой области, чем кто-либо другой. Также было бы несправедливо утверждать, что требования к маске и использование маски синонимичны. Однако, основываясь на реакции государств на отмену своих мандатов на маски, я не думаю, что кто-либо из сторонников ношения масок всерьез ожидал бы такого же уровня использования масок в случае отмены мандатов. Тем не менее, утверждают, что маска пользования отрицательно коррелирует со случаями и смертностью, легко опровергается быстрым просмотром данных. Учитывая доступные данные, мы снова будем рассматривать только пятьдесят штатов.

Источник: данные о случаях заболевания и смерти (по состоянию на 28 апреля 2021 г.) из бота данных NYTimes Covid-19. Данные об использовании маски из COVIDcast Delphi Group.

Несмотря на то, что линии тренда движутся в направлении, прямо противоположном тому, что ожидают наши эксперты в области общественного здравоохранения, корреляции статистически бессмысленны. Обратите внимание, что приведенная выше диаграмма охватывает только 2.5-месячный период, начинающийся 9 февраля 2021 года, когда COVIDcast начал сообщать количество использованных масок для каждого штата. Поэтому автор включил только случаи и смертельные случаи, произошедшие за эти 2.5 месяца. Несмотря на этот укороченный период времени, 2.5 месяцев должно было быть более чем достаточно, чтобы выявить какую-либо значимую корреляцию между использованием масок и как случаями, так и смертями.

Стоит отметить, что Род-Айленд и Нью-Йорк, каждый из которых имеет одни из самых высоких показателей использования масок и строгих ограничений в стране, лидируют в группе с одним из самых больших увеличений числа случаев с начала февраля. Более того, за 2.5 месяца с начала февраля в десяти штатах с самым высоким уровнем использования масок наблюдались худшие показатели как по случаям, так и по смертности, чем в десяти штатах с самым низким уровнем использования масок.

Прочитайте полную историю здесь…