ОБНОВЛЕНО: почему исследование Джонса Хопкинса стало популярным после публикации

Пожалуйста, поделитесь этой историей!
Джона Хопкинса поймали на спущенной цензуре, когда он вкратце раскрутил статью, посвященную исследованиям его собственного профессора экономики, доктора Женевьев Бриан. Автор, Янни Гу, была вынуждена дать опровержение, но теперь не отказывается от своей исходной статьи.

Оригинальная история, опубликованная в Technocracy News: Джонс Хопкинс: уровень смертности в США остается нормальным, несмотря на COVID-19.

Бриан хорошо разбирается в экономической теории, чтобы проводить статистический анализ данных о смертях в Америке. Фактически, рождаемость и смертность являются основополагающими элементами экономического прогнозирования. Медицинскому истеблишменту Университета Джонса Хопкинса просто не понравились ее очевидные выводы, поэтому они взбудоражили публику, заявив, что это все было ошибкой, но они определенно не практиковали цензуру.

⁃ TN Editor

Считается, что COVID-19 стал причиной тысяч смертей в Соединенных Штатах и ​​почти 1.5 миллиона во всем мире. Это мнение было напрямую опровергнуто исследованием, опубликованным 22 ноября Университетом Джона Хопкинса.

Женевьев Бриан, помощник директора программы магистратуры прикладной экономики Университета Джона Хопкинса, критически проанализировала влияние COVID-19 на смертность в США. По словам Бриана, влияние COVID-19 на смертность в Соединенных Штатах можно полностью понять, сравнив его с общим числом смертей в стране.

Согласно исследованию, «в отличие от предположений большинства людей, количество смертей от COVID-19 не вызывает опасений. Фактически, это относительно не влияет на смертность в Соединенных Штатах ».

Чего ждать? В самом деле?

Так написано. И неудивительно, что исследование было удалено в считанные дни.

К счастью, резервная копия остается на The Wayback Machine, и мы все еще можем прочитать исследование.

...

Марвис Гутьеррес и Ариэлла Шуа, управляющие редакторы информационного бюллетеня JHU, гарантированные истории потенциальных клиентов что статья / исследование не подверглось цензуре. «Эта статья была отозвана вчера вечером, поскольку использовалась для распространения дезинформации о пандемии. Мы сохранили статью в формате PDF и опубликовал примечание редактора: с полным разъяснением нашего решения, подчеркивая неточности исследования ... Мы не подверглись цензуре, но решили отозвать статью по причинам, изложенным в примечании редактора ».

Автор статьи об исследовании Бриана Янни Гу, отвечая на публикацию статьи, сказал: разместил следующее в LinkedIn:

Сегодня, 27 ноября, The News-Letter официально опубликовало причину отзыва статьи, указав неточности в анализе. Я разочарован этим объяснением и считаю, что это неуважительно по отношению к тяжелой работе доктора Бриана по сбору данных и проведению честного анализа. Если ее анализу следует противоречить, то следует провести по крайней мере анализ на одинаковом уровне, чтобы получить больше данных и, следовательно, новый вывод. Доктор Бриан и ее работа заслуживают такого уважения. Я получил много сообщений с вопросом о причине удаления статьи, и поэтому я хотел бы официально высказать здесь свое мнение. Я даже получил электронные письма, в которых говорилось, что благодаря мне люди теперь не будут носить маски или практиковать социальное дистанцирование. Они назвали меня «отрицателем COVID и минимизатором» и что я понятия не имею, какой ущерб и сколько жизней стоило мне написания такой статьи. Я был опустошен, услышав такие обвинения, но я стою на своем. Цель состоит никогда не в том, чтобы подорвать последствия COVID-19, а в том, чтобы предложить возможное завышение числа смертей из-за пандемии.

Профессор Бриан также ответил на отзыв статьи, сказав: «Их решение отозвать статью было их собственным. Янни Гу отлично представил содержание презентации. Полную презентацию можно найти по адресу: Covid-19 Deaths: A Look at US Data - YouTube. Во время презентации я объясняю, откуда я нашел и загрузил данные, чтобы любой мог легко повторить мой анализ ».

Прочитайте полную историю здесь…

Об авторе

Патрик Вуд
Патрик Вуд является ведущим экспертом в области устойчивого развития, Зеленой экономики, Повестки дня на XXI век, Повестки дня на период до 21 года и исторической технократии. Он является автором книги «Восстание технократии: троянский конь глобальной трансформации» (2030) и соавтором книги «Трехсторонние отношения над Вашингтоном», тома I и II (2015–1978) с покойным Энтони С. Саттоном.
Подписаться
Уведомление о
гость
4 Комментарии
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Сапере Одет

Все это гигантское мошенничество: «Существование вируса SARS-Cov-2 так и не было доказано» - https://blog.nomorefakenews.com/2020/12/01/the-sars-cov-2-virus-was-never-proved-to-exist/

Немецкий перевод здесь: https://coronistan.blogspot.com/2020/12/die-existenz-des-sars-cov-2-viru-wurde.html

Томас Пейн

CVHOAX.COM

Томас Пейн

CVHOAX.COM