Остерегайтесь эмоций робота: «Имитация любви - это никогда не любовь»

Пожалуйста, поделитесь этой историей!
У людей уже есть сильная эмоциональная склонность переносить привязанность к неодушевленным предметам. Если производители роботов воспользуются этой тенденцией, то владельцы роботов могут и не подозревать, что их приводят к эмоциональной зависимости. ⁃ Редактор TN

Когда робот «умирает», это огорчает вас? Для многих людей ответ «да» - и это говорит нам о чем-то важном и потенциально беспокоящем о наших эмоциональных реакциях на социальные машины которые начинают двигаться в нашу жизнь.

Для Кристал Уайт, директора по маркетингу и обслуживанию клиентов 42 в Бедфорде, штат Техас, этот момент наступил несколько месяцев назад с милым, дружелюбным роботом Jibo, сидящим в ее домашнем офисе. После двух с лишним лет пребывания в ее доме на нее начала терзать гуманоид ростом в фут и его привлекательное круглое «лицо». Конечно, она танцевала и играла в забавные словесные игры со своими детьми, но иногда она прерывала ее во время телефонных конференций.

Уайт и ее муж Питер уже заговорили о том, чтобы перенести Джибо в пустую гостевую спальню наверху. Затем они услышали о «смертном приговоре», который производитель Джибо наложил на продукт, когда его бизнес рухнул. Новости пришли через сам Jibo, который сказал, что его серверы будут закрыты, эффективно лоботомизируя его.

«Мое сердце разбилось», - сказала она. «Это было похоже на надоедливую собаку, которая тебе не очень нравится, потому что это собака твоего мужа. Но потом ты понимаешь, что на самом деле тебе все это нравилось ».

Белые далеко не первыми испытывают это чувство. люди взяли в социальные сети в этом году, чтобы попрощаться с марсоходом Mars Opportunity, когда НАСА потеряло связь с роботом 15. Несколько лет назад множество заинтересованных комментаторов взвесили демонстрационное видео от робототехнической компании Boston Dynamics, в котором сотрудники пинали собачьего робота, чтобы доказать его стабильность.

Умные роботы, такие как Jibo, явно не живы, но это не мешает нам вести себя так, как будто они есть. Исследования показали, что люди склонны проецировать человеческие качества на роботов, особенно когда они двигаются или действуют даже смутно по-человечески.

Дизайнеры признают, что такие черты могут быть мощными инструментами как для соединения, так и для манипуляции. Это может быть особенно острой проблемой, поскольку роботы перемещаются в наши дома - особенно если, как и многие другие домашние устройства, они также превращаются в каналы для данных собрал на своих владельцев.

«Когда мы взаимодействуем с другим человеком, собакой или машиной, то на то, как мы к ним относимся, влияет то, какой у нас склад ума, - говорит Джонатан Грач, профессор Университета Южной Калифорнии, изучающий виртуальные человеческие взаимодействия. «Когда вы чувствуете, что что-то имеет эмоции, теперь оно заслуживает защиты от вреда».

По словам Джули Карпентер, исследователя, который изучает взаимодействие людей с новыми технологиями, способ создания роботов может повлиять на склонность людей проецировать повествования и чувства на механические объекты. Особенно, если у робота есть что-то, напоминающее лицо, его тело напоминает тело человека или животного или просто кажется самоуправляемым, как робот-пылесос Roomba.

«Даже если вы знаете, что у робота очень мало автономии, когда что-то движется в вашем пространстве и кажется, что у него есть чувство цели, мы связываем это с чем-то, обладающим внутренним осознанием или целями», - сказала она.

Такие дизайнерские решения также практичны, сказала она. Наши дома построены для людей и домашних животных, поэтому роботы, которые выглядят и двигаются как люди или домашние животные, будут легче вписываться.

Некоторые исследователи, однако, обеспокоены тем, что дизайнеры недооценивают опасности, связанные с привязанностью к все более и более похожим на жизнь роботам.

Прочитайте полную историю здесь…

Подписаться
Уведомление о
гость
2 Комментарии
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
она

«Некоторые исследователи, однако, обеспокоены тем, что дизайнеры недооценивают опасности, связанные с привязкой к роботам, которые становятся все более похожими на жизнь». Недооценка? Разве это не известный факт, что объект программирования робота и цель результата - заставить глупых людей присоединиться к ним? Ну да! Это также факт, что вы не можете помешать человеку «быть» глупым, если этот человек хочет «делать» глупость - например, любить неодушевленный предмет. Печальный. Дизайнеры делают то же, что и дизайнеры. Целью их корпоративных хозяев было / всегда было создание человекоподобных роботов, которые умоляют человека привязаться к воображаемой форме жизни, то есть... Читать дальше