Технократия все чаще признается в качестве главной силы в текущих делах человечества, но также и как явная катастрофа поезда. Мечта об Утопии - это всего лишь мечта. Технократы думают, что «на этот раз все по-другому», потому что у них есть новые технологии и философия, но они заблуждаются. ⁃ Редактор TN
Во время недавних слушаний в Конгрессе сенатор Марк Уорнер (штат Вирджиния), заместитель председателя сенатского комитета по разведке, сказал: «Эра дикого запада в социальных сетях подходит к концу». По его словам, Конгрессу придется принять меры. «Куда мы идем дальше - вопрос открытый». Очевидно, что в ближайшее время будут проводиться дополнительные слушания, и, вероятно, последуют какие-то правила. Это вероятное будущее, но что произойдет, если правительство потеряет способность контролировать технологическую отрасль? Что, если технологии сопротивлялись? Что, если наша демократия превратится в технократию?
Facebook, Twitter и Google: называйте их FTG
Я буду использовать FTG в качестве прокси для контента, который вы можете найти в общедоступном Интернете. В течение 2018 года на трех различных слушаниях в Конгрессе FTG по-разному обвиняли в «разрешении» злоумышленникам использовать и злоупотреблять своими платформами.
Надлежащее использование FTG не должно было подвергаться сомнению, потому что бизнес-модель FTG ставит правильное сообщение перед нужным человеком в нужное время.
Злоупотребление со стороны плохих актеров, которые создали фальшивые аккаунты и развернули ботов и троллей, является законной проблемой, и все знают, что с этим нужно бороться.
Кроме того, существует концепция «фейковых новостей» и тактическая реальность цензуры. Как и порнография, вы знаете «поддельные новости», когда вы видите его, но хорошо проработана пропаганда редко идентифицирует себя. Человек, машина или их гибрид, кто-то или что-то должен определить, что приемлемо, а что нет. Кого бы вы помазали с таким уровнем власти?
Проклятый, если вы это сделаете, проклятый, если вы этого не сделаете
По крайней мере, некоторые правительственные законодатели считают, что FTG имеет право точно прогнозировать поведение избирателей и, что более важно, имеет право изменять ход выборов. Это небезосновательная мысль. FTG способна к высокоуровневому прогнозному моделированию и имеет возможность быстро и эффективно проверять гипотезы обмена сообщениями. Отсюда возникает вопрос: «Могли ли Марк Цукерберг, Джек Дорси или Ларри Пейдж повлиять на исход президентских выборов 2016 года на кандидата по своему выбору?»
Я считаю, что Facebook или Google легко могли бы выставить своего кандидата в Белый дом. Но я также считаю, что генеральный директор компании в настоящее время сидел бы в тюрьме, если бы кто-либо из них сделал это.
FTG пошла по другому пути: она следовала существующим законам, которые гласят, что, поскольку Facebook, Twitter и Google являются «нейтральными платформами», от FTG не требуется отслеживать незаконную деятельность. Другими словами, это было обычным делом, а награда FTG -… слушания в Конгрессе.
Следуй закону и получай повестку в суд или назначай выборы и отправляйся в тюрьму - решения, решения.
Как ни странно, когда сенатор Дэн Салливан (R-Аляска) спросил, является ли Facebook технологической компанией или издателем, Цукерберг ответил: «Когда люди спрашивают нас, медиа-компания мы или издатель, я понимаю, что такое сердце на самом деле они имеют в виду: «Чувствуем ли мы ответственность за контент на нашей платформе?» Я думаю, однозначно да ». Но что он имеет в виду под «мы»? Имеет ли он в виду набор политики, разработанной разнообразной группой демократически избранных представителей? Или он имеет в виду королевское мы, иными словами, его?
Преобразование
Ради удовольствия, давайте представим мир, в котором правительство США решит выбросить большие технологии в сарай. У Конгресса куча слушаний. Формируются комитеты и подкомитеты, разрабатываются правила. В этом гипотетическом мире FTG действительно недовольна тем, что правительство бросает ей вызов, и руководители решают, что пора дать отпор.
Разыгрывая это, FTG намеревается заменить регулирующие органы выборными должностными лицами, которые сочувствуют (или подчиняются) делу FTG. Это работает, потому что FTG настолько мощный.
Затем генеральные директора в традиционном гангстерском стиле 1930 начинают делить территорию. Они приглашают других боссов (Microsoft, Amazon, Apple и т. Д.). И пшик! За три избирательных цикла Америка превращается из демократии в технократию - и никто (кроме тех, кто внутри) даже не узнает.
Возможно, что технократическая республика обеспечит лучшее качество жизни, чем нынешняя конституционная республика. Превращение данных в действия - это то, чем занимаются большие технологии, и для того, чтобы наша страна оставалась мировым лидером, ей необходимо технологическое мастерство как ключевая компетенция. Технократия будет управляться гораздо эффективнее, чем наша нынешняя система, и политики не смогут делать что-либо, кроме того, что им велят делать на благо технократии. Однако это видение доброжелательной диктаторской технократии крайне наивно.
Какое-то время все могло быть замечательно, но затем руководители начинали не соглашаться, вступали в войну за сферы влияния или какой-либо другой конфликт, и они начинали сражаться друг с другом с помощью технологий, использующих оружие. В конце концов, какой-нибудь герой из рабочего класса поднимет армию и вернет Америку американцам - и в процессе, вероятно, вернет время в каменный век. Корм для сценария B-фильма? Неа. Этого недостаточно.
wpDiscuz