Пандемия привитых: бустеры сильно повышают риск заражения

Пожалуйста, поделитесь этой историей!
Война технократии против человечества разоблачается для тех, кто хочет это увидеть. Медицинский картель, полностью захваченный технократами, отказывается отступать от внедрения инъекций мРНК, потому что это их ворота в биологические системы и геном человека. Мир движется к крупнейшему геноциду в истории, если эта мертвая хватка не будет сломлена.

Предупреждение для родителей: не позволяйте своему врачу или кому-либо еще делать вашим детям инъекцию мРНК. Смотрите видео ниже в этом эссе. ⁃ Редактор ТН

ОБЗОР ИСТОРИИ

> COVID-19 более чем в два раза чаще встречается среди тех, кто прошел бустерную терапию, по сравнению с теми, кто бросил ее после первоначальной серии. Те, у кого была проведена первичная серия плюс одна или две повторные прививки, заражаются со скоростью 119.94 на 100,000 56.44, в то время как у тех, у кого была первичная серия, уровень инфицирования составляет только 100,000 на XNUMX XNUMX.

> Педиатрические испытания Pfizer показывают, что прививки повышают, а не снижают риск повторного заражения (то есть заражения COVID более одного раза). Всего у 12 детей, участвовавших в исследовании Pfizer, COVID-11 был диагностирован дважды в течение периода наблюдения (от одного до четырех месяцев). Из них XNUMX получили два или три укола; только один непривитый ребенок переболел COVID дважды

> Данные исследования Moderna также свидетельствуют о том, что прививка делает взрослых более склонными к повторным инфекциям COVID благодаря ингибированному ответу антител.

> В педиатрическом исследовании Pfizer у шести детей в возрасте от 2 до 4 лет в группе вакцинации был диагностирован «тяжелый COVID» по сравнению с одним в группе плацебо. Таким образом, прививка может вызвать более тяжелую инфекцию у маленьких детей.

> В середине июня 2022 года в Израиле произошел внезапный 70-процентный всплеск числа тяжелобольных пациентов с COVID. В всплеске обвиняют новый вариант, мутировавший из Omicron, называемый BA.5., который считается более устойчивым к вакцинам, чем предыдущие штаммы.

Хотите верьте, хотите нет, но сейчас мы находимся в той точке, когда даже основные СМИ сообщают, что COVID-19 более распространен среди тех, кто получил повышенную дозу, по сравнению с теми, кто ушел после первой серии. Это не означает, что здравомыслие возвращается; просто интересно, что они не могут полностью игнорировать это, хотя их попытки рационализировать это балансируют на грани безумия. 6 июня 2022 г. CBS News сообщило:1

«Поскольку этой весной число случаев COVID-19 снова начало увеличиваться, федеральные данные свидетельствуют о том, что уровень прорывных инфекций COVID в апреле был выше среди американцев, подвергшихся бустерной терапии, по сравнению с американцами, не получавшими бустерную иммунизацию…

Между тем, федеральные чиновники также готовятся к ключевым решениям о будущих прививках от COVID-19… В краткосрочной перспективе директор CDC доктор Рошель Валенски недавно сообщила журналистам, что ее агентство ведет переговоры с Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов о продлении срока действия второй вакцины. бустеры для большего количества взрослых».

Если логика Валенского заставляет ваш мозг чувствовать, будто по нему бьют молотком для мяса, вы не одиноки. Это настолько иррационально, что необъяснимо. Если бустеры делают вас более склонными к заражению, действительно ли разумным ответом будет давать бустеры большему количеству людей?

Три дозы делают вас более подверженными инфекциям, чем две

В целом, данные из новой панели мониторинга COVID Центров по контролю и профилактике заболеваний2 показывают, что усиленные американцы заражаются COVID почти в два раза чаще, чем не усиленные — статистика Джон Мур, профессор микробиологии и иммунологии в Медицинском колледже Вейла Корнелла, приписывает усиленным чувством «более защищенности, чем они есть на самом деле», и поэтому принимают меньше мер предосторожности. .3

Учитывая, что мы знаем, что маски, социальное дистанцирование и изоляция не помогают предотвратить распространение инфекции, объяснение Мура в лучшем случае неубедительно. Гораздо разумнее сделать вывод, что проблема заключается в инъекциях COVID.

По данным CDC, на непривитых по-прежнему приходится большинство положительных тестов на COVID, при уровне 188.2 на 100,000 23 по состоянию на 2022 апреля 119.94 года. 100,000 на 56.44 100,000, в то время как те, у кого основная серия, — XNUMX на XNUMX XNUMX.

Конечно, CBS осторожно отмечает, что «новые данные не означают, что повторные прививки каким-то образом увеличивают риск» COVID, а скорее то, что «сдвиг подчеркивает растущую сложность измерения эффективности вакцины на данном этапе пандемии».4

CBS также ошибочно утверждает, что, хотя у ревакцинированных более чем в два раза выше уровень инфицирования, чем у неиммунизированных, это все же «лишь часть уровней среди непривитых американцев». Тем не менее, 120 (округлено от 119.94) вряд ли «всего лишь доля» от 188. При 64% от числа непривитых использование термина «доля» кажется преднамеренной попыткой преуменьшить, насколько распространен COVID среди населения. усиленный.

COVID Jab также вызывает повторные заражения

В связанных новостях педиатрическое исследование Pfizer показывает, что прививки повышают, а не снижают риск повторного заражения (то есть заражения COVID более одного раза).

В своей статье Substack5 «Наконец-то доказано: вакцина Pfizer вызывает повторное заражение COVID, отключает естественный иммунитет», — Игорь Чудов — бизнесмен и математик6 — указывает на черно-белые данные на странице 38 документации7 подан в FDA для получения разрешения на экстренное использование прививки от COVID для детей в возрасте от 6 месяцев до 4 лет. Вот скриншот с пометками и примечаниями Чудова:

Вакцина Pfizer вызывает повторное заражение COVID

Всего у 12 детей, участвовавших в исследовании Pfizer, дважды диагностировали COVID в течение периода наблюдения, который колебался от одного до четырех месяцев. Из них 11 получили два или три укола; только один ребенок из группы плацебо (невакцинированных) дважды заболел COVID.

«Итак, что привело к тому, что у привитых детей развилось непропорционально большое количество повторных инфекций? Вакцина, конечно. В конце концов, это рандомизированное контролируемое исследование». Чудов пишет.8

«Благодаря Pfizer мы наконец-то знаем, что повторные заражения COVID реальны и что их вакцина вызывает их, отключая естественный иммунитет. Небольшое предостережение заключается в том, что Pfizer намеренно усложнила испытание (потому что это реанимированное НЕУДАЛЕННОЕ испытание, в которое они добавили еще одну бустерную дозу и добавили еще детей).

Pfizer вакцинировала контрольную группу. Это осложнение несколько затрагивает возрастную категорию 6-23 месяцев, но все же свидетельствует о явной неэффективности вакцины. В группе 2-4 лет все гораздо проще: все повторные заражения произошли у привитых, пять из шести были из группы первой вакцинации.

«Все эти участники получили 3 дозы назначенного исследовательского вмешательства, за исключением одного участника… который получил две дозы». У нас есть неопровержимое доказательство того, что повторное заражение вызвано вакциной».

На эту аномалию повторного заражения после укола также обратила внимание доктор Клэр Крейг, патолог-диагност.9 который рассмотрел некоторые из самых убедительных данных педиатрического исследования Pfizer в недавнем видео (ниже).

Данные Moderna также показывают, что вероятны повторные заражения

Данные исследования Moderna также свидетельствуют о том, что прививка делает взрослых более склонными к повторным инфекциям благодаря ингибированному ответу антител. Предварительное исследование10,11 опубликовано на medRxiv 19 апреля 2022 г., обнаружило, что взрослые участники испытания Moderna, которые получили настоящую инъекцию, а затем получили прорывную инфекцию, не генерировали антитела против нуклеокапсида — ключевого компонента вируса — так часто, как в группе плацебо. рука.

Реципиенты плацебо вырабатывали антитела против нуклеокапсида в два раза чаще, чем те, кто получил прививку Moderna, и их ответ против нуклеокапсида был выше независимо от вирусной нагрузки. В результате заторможенного ответа антител те, кто получил прививку, могут быть более склонны к повторным инфекциям COVID.

Эти выводы подтверждаются данными Агентства здравоохранения Великобритании. Он публикует еженедельные данные эпиднадзора за вакцинами против COVID-19, в том числе об уровнях антинуклеокапсидных антител. Отчет12,13 за неделю 13, опубликованный 31 марта 2022 г., показывает, что у людей с прорывными инфекциями, перенесших COVID, действительно более низкий уровень этих антител.

Данные Pfizer не поддерживают использование у детей

Еще одна важная информация, которую Крэйг выделяет в своем видео, касается того, что из 4,526 детей, принявших участие в испытании, колоссальные 3,000 выбыли из него. Pfizer не объясняет эту весьма подозрительную аномалию. Часто участники испытаний выбывают, когда побочные эффекты становятся слишком серьезными для продолжения.

Фармацевтические компании также иногда исключают участников, у которых развиваются побочные эффекты, о которых они не хотят разглашать. Это одна из тех неприятных лазеек, которые могут исказить результаты. Здесь мы не знаем, почему две трети участников были исключены, и «только на этом основании это испытание должно быть признано недействительным», — говорит Крейг. Данные педиатрических исследований Pfizer также показывают, что:

  • У шести детей в возрасте от 2 до 4 лет в вакцинированной группе был диагностирован «тяжелый COVID» по сравнению с одним в группе плацебо. Таким образом, вероятность того, что прививка вызовет тяжелую форму COVID, выше, чем вероятность того, что она ее предотвратит.
  • Единственный ребенок, которому потребовалась госпитализация по поводу COVID, также оказался в группе «привитых».
  • В течение трех недель после первой дозы у 34 детей из вакцинированной группы и 13 из непривитых детей был диагностирован COVID. Это означает, что у детей риск развития симптомов COVID в течение первых трех недель после первой дозы фактически увеличился на 30%. Эти данные были проигнорированы.

Между второй и третьей дозами был восьминедельный перерыв, и в вакцинированной руке снова наблюдались более высокие показатели COVID. Это тоже было проигнорировано. После третьей дозы заболеваемость COVID в вакцинированной группе снова повысилась, и это также не учитывалось.

В конце концов, они насчитали только три случая COVID в группе вакцинации и семь случаев в группе плацебо. Они буквально проигнорировали 97% всех случаев COVID, произошедших во время судебного разбирательства, чтобы сделать вывод, что прививки были «эффективными» для предотвращения COVID.

Больше доказательств неудачи вакцины

На самом деле нет недостатка в доказательствах, указывающих на то, что прививки от COVID полностью провалились и должны быть немедленно остановлены. Один пример, который я не рассмотрел в предыдущих статьях, — это разница между Португалией и Болгарией.

В своей статье Чудов14 представляет следующий график из «Нашего мира в данных», который показывает уровень новых случаев COVID в этих двух странах. Уровень вакцинации в Португалии составляет 95%, а в Болгарии - 30%. Угадайте, в какой стране самый высокий уровень заболеваемости COVID? График говорит сам за себя.

ежедневно новых подтвержденных случаев COVID-19 на миллион человек

В середине июня 2022 года The Times of Israel также сообщила15 внезапный 70-процентный всплеск числа тяжелобольных пациентов с COVID от одной недели к другой. Согласно трекеру данных Reuters о COVID,16 Израиль ввел достаточно доз, чтобы вакцинировать 100.4% своего населения двумя дозами, поэтому он имеет один из самых высоких показателей использования вакцины в мире.

В середине января 2022 года Израиль сообщил17 четвертая доза (вторая бустерная) была «лишь частично эффективной» против Омикрона. Ведущий исследователь, профессор Гили Регев-Йочай, заявил журналистам: «Несмотря на значительное увеличение количества антител после четвертой вакцины, эта защита лишь частично эффективна против штамма Омикрон, который относительно устойчив к вакцине».

В последних всплесках как в Израиле, так и в Португалии обвиняют новый вариант, мутировавший из Omicron, называемый BA.5.18 По данным The Times of Israel,19 Король коронавируса доктор Салман Зарка сказал, что «новый вариант BA.5 быстро набирает обороты и более устойчив к вакцинам, чем предыдущие штаммы». Итак, каков ответ Израиля? Больше прививок для поощрения «коллективного иммунитета» и больше ношения масок.

Естественный иммунитет против прививки от COVID

Анализ волны Омикрон в Катаре также иллюстрирует неудача вакцины. 21 июня 2022 г., сообщает The Epoch Times.20 на учебе,21 опубликовано за неделю до этого в Медицинском журнале Новой Англии. В итоге:

  • Люди с предшествующей инфекцией (естественный иммунитет) и без прививки от COVID имели 50.2% иммунитета против симптоматической инфекции BA.1 (подвариант Омикрона) в течение как минимум 324 дней. Против варианта ВА.2 естественный иммунитет составил 46.1%.
  • Люди без предыдущей инфекции (без естественного иммунитета), получившие две дозы прививки Pfizer, имели иммунитет против инфекции BA.1 в диапазоне от -16.4% в нижней части до 5.4% в верхней части на 268-й день после последней дозы. Среднее значение составило -4.9%. Против варианта ВА.2 иммунитет в среднем составил -1.1%. Большинство вошли в отрицательные диапазоны около шестимесячной отметки.
  • Эффективность трех доз и отсутствия предшествующей инфекции против БА.1 составила 59.6%, которая сохранялась не менее 42 дней (степень наблюдения). Против BA.2 иммунитет превысил 52.2%.

Хотя вывод авторов заключался в том, что между вакцинацией и естественным иммунитетом не было «заметных различий в защите», спросите себя, что бы вы предпочли: 50% иммунитет в течение как минимум 10 месяцев или 50% иммунитет в течение примерно шести месяцев с последующим повышенный риск заражения (негативная защита) после этого?

Очевидно, что если ваша цель — избежать заражения, вы должны избегать всего, что — немедленно или в будущем — повысит ваш риск. Тем не менее, в перевернутом мире, в котором мы сейчас находимся, ответ по-прежнему звучит так: «Сделайте еще один выстрел».

Как обсуждалось в «FDA и Pfizer знали, что прививка от COVID вызывает иммуносупрессиюДанные испытаний Pfizer также показывают, что они не исключают риск антителозависимого усиления, и в список включено заболевание, связанное с вакциной (VAED).22 как «важный потенциальный риск». (ADE и VAED — это два термина, которые в основном относятся к одному и тому же — ухудшению состояния после инъекции.)

Таким образом, вы не только подвергаетесь повышенному риску заражения COVID и повторных заражений, если вам сделают прививку, особенно если вы получите усиление, но вы также можете заболеть более серьезно, что противоположно тому, чего все хотели бы. Данные правительства Великобритании показывают, что по сравнению с непривитыми те, кто получил две дозы:23

  • До трех раз больше шансов получить диагноз COVID-19
  • В два раза больше шансов быть госпитализированными с COVID-19
  • В три раза больше шансов умереть от COVID-19

Заключительные мысли

В заключение, ясно, что у уколов COVID нет долгосрочных преимуществ, только риск. Сколько еще данных нам нужно, прежде чем наши агентства здравоохранения приступят к защите общественного здоровья?

У меня нет ответа на этот вопрос, потому что ничто больше не работает так, как должно. Наши агентства здравоохранения были захвачены фармацевтической промышленностью и в основном стали мошенниками. В наши дни они игнорируют даже самые элементарные правила и этику.

С этим явно нужно что-то делать, но до тех пор мой лучший совет — взять под контроль собственное здоровье и принимать решения на основе фактических данных, а не корпоративных пресс-релизов.

Если вы уже сделали одну или несколько прививок от COVID и теперь жалеете об этом, во-первых, самый важный шаг, который вы можете сделать, — это больше не делать прививки. Затем, если вы подозреваете, что ваше здоровье могло быть затронуто, ознакомьтесь с протоколом поствакцинального лечения Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), I-RECOVER,24 что вы можете скачать с covid19criticalcare.com на нескольких разных языках.

Об авторе

Патрик Вуд
Патрик Вуд является ведущим экспертом в области устойчивого развития, Зеленой экономики, Повестки дня на XXI век, Повестки дня на период до 21 года и исторической технократии. Он является автором книги «Восстание технократии: троянский конь глобальной трансформации» (2030) и соавтором книги «Трехсторонние отношения над Вашингтоном», тома I и II (2015–1978) с покойным Энтони С. Саттоном.
Подписаться
Уведомление о
гость

4 Комментарии
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
крис

Должен удивляться этому числу CDC 188 на 100 2 для не джебов. Когда вы рассматриваете махинации, используемые для обозначения кого-либо ранее «не привитым» — например, если вы сделали только один укол, вы не подверглись прививке; или если вы не прошли 2 недели после XNUMX-й инъекции, вы не привиты; или если у вас нет бустера, вы не «полностью» привиты, и поэтому вы не привиты… Я имею в виду, что мы не можем доверять этой цифре вообще.

Kat

Я говорил это с самого начала и буду продолжать говорить, НЕТ БЕЗОПАСНЫХ вакцин, никогда не было и никогда не будет. Большую Харму нужно сжечь дотла навсегда.
Нам нужно вернуться к истинному исцелению и излечению с помощью натуропатической медицины. Вы знаете, что Бог дал нам через природу, растения и травы.

Пенни Кинг

Смотрите рекламу. Ничто не намного лучше, чем 1 стандартное отклонение по эффективности, у всех есть побочные эффекты, включая аллергические реакции (как мы тестируем, когда часто результатом является аутоиммунное заболевание, потому что адъюванты наполнены наноалюминием, который немедленно выявляет антитела и вызывает неврологические повреждения, наряду с опасными для жизни бактериальными и грибковыми заболеваниями и, конечно же, анафилаксией, которая может привести к смерти. был известен до реверс-инжиниринга... Читать дальше

[…] *** Пандемия вакцинированных: бустеры значительно повышают риск заражения […]