Служит ли пандемия коронавируса глобальной повесткой дня?

Для тех, кто следит за глобальной программой иммунизации и ее реализацией на разных континентах, объявление новой пандемии не стало неожиданностью. «Готовность к пандемии» хорошо финансировалась и долгое время была модным словом, прежде чем стала приоритетом на последних саммитах G7, Всемирном экономическом форуме в Давосе и других встречах по вопросам глобального управления. Последняя симуляция готовности была Событие 201,^[1] репетиция пандемии коронавируса, организованная 18 октября 2019 года в Нью-Йорке Университетом Джона Хопкинса, Фондом Гейтса и Всемирным экономическим форумом.

Президентская избирательная кампания в Соединенных Штатах и ​​противоречивый закон об обязательной вакцинации против кори в Германии обеспечили идеальные сроки. Что может быть лучше, чем вирусный террор, чтобы влиять на общественное мнение и политику в области здравоохранения в битвах за вакцины, бушующих по обе стороны Атлантики?

Большинству людей, которые никогда не слышали об этом, следует помнить, что в 2014 году состоялось первое совещание по Повестке дня в области глобальной безопасности здравоохранения (GHSA). ^[2] была проведена в Белом доме через несколько месяцев после того, как информатор Уильям Томпсон поднял тревогу по поводу мошенничества, совершенного CDC в исследовании безопасности вакцины MMR. Это открытие привело к росту недоверия к вакцинации и учреждениям здравоохранения. Поэтому на заседании GHSA Министерство здравоохранения и социальных служб США, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Фонд Билла и Мелинды Гейтс, Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации (ГАВИ) и представители здравоохранения из десятков стран решили создать Повестка дня «безопасности здоровья» для всего мира. Его главная цель заключалась в вакцинации всего населения планеты и внесении соответствующих изменений в национальное законодательство. Они согласились с приоритетом достижения 90% охвата вакцинацией от кори во всем мире и использования аргументов «чрезвычайных ситуаций в области здравоохранения» и «угроз безопасности» для обхода законов об информированном согласии и конституционных прав.

Вскоре после этой встречи в декабре 2014 года в Диснейленде началась масштабная кампания по борьбе с корью, которая привела к отмене прав на освобождение от вакцин в Калифорнии. Между тем Италия, которая была назначена предшественницей этой повестки дня в Европе, подтвердила необходимость введения восьми дополнительных детских вакцин.

Фильм Ваксед затем вышел в апреле 2016 года, во время президентской кампании. Многие американские семьи проголосовали за Дональда Трампа, надеясь, что он создаст комиссию для исследования безопасности вакцины, поскольку, похоже, он был особенно заинтересован. Хиллари Клинтон, с другой стороны, повторяла, что «наука ясна, земля круглая, небо голубое и вакцины работают» на протяжении всей своей кампании. За несколько дней до голосования в ноябре 2016 г.^[3] Президент Обама подписал крупное американское финансирование GHSA вместе с Фондом Билла и Мелинды Гейтс.

К сожалению, после выборов комиссия по безопасности вакцин, которую должен был возглавить Роберт Ф. Кеннеди-младший, так и не состоялась. Напротив, драконовское законодательство о вакцинах появилось в нескольких штатах. Например, в Калифорнии, которая уже отменила исключения из личных убеждений, в 2019 году были отменены почти все медицинские исключения, начав медицинское расследование в отношении врачей, которые ставят своих пациентов на первое место.^[4]  Многие калифорнийцы, понимая, что их Эльдорадо превратились в позолоченную клетку, переехали в более свободные штаты для выбора вакцины, например, в Техас или Айдахо.^[5]

Война вакцин

В 2020 году вакцины могут иметь еще большее значение на выборах в США. Фактически, можно почти сказать, что в США идет война за вакцины. После Калифорнии такие штаты, как Нью-Джерси, Мэн, Коннектикут, Вирджиния, Гавайи, Колорадо и многие другие, пытаются принять более жесткие законы о вакцинах. Но сторонники свободы вакцин также становятся более организованными, оказывая давление на выборных должностных лиц и кандидатов и даже вводя собственное законодательство. Например, после того, как законодательный орган штата Нью-Джерси дважды не смог принять решение об отмене исключения по религиозным убеждениям, даже несмотря на то, что спикер Стивен Суини пообещал «пойти на войну», чтобы его принять, законодатели предложили несколько законопроектов о безопасности вакцин.^[6] Законодательный орган Мэриленда отказался разрешить фармацевтам вводить вакцины, а в Южной Дакоте законодательный орган рассмотрел, хотя и отклонил, законопроект, который бы полностью запретил все медицинские предписания любого рода.^[7]

Прочитайте полную историю здесь…