Государственный переворот технократии раскрывается в новой книге Мерколы «Правда о COVID-19»

Доктор Джозеф Меркола, DO
Пожалуйста, поделитесь этой историей!
image_pdfimage_print
Это интервью между доктором Джозефом Мерколой и Робертом Ф. Кеннеди-младшим закладывает основу для понимания государственного переворота Технократии через медицинскую тиранию и цензуру всех противоположных взглядов. Меркола полностью понимает технократию и открывает глаза миллионам. ⁃ Редактор TN

В приведенном выше интервью Роберт Ф. Кеннеди-младший берет у меня интервью о моей новой книге «Правда о COVID-19 - разоблачение Великой перезагрузки, изоляции, паспортов вакцины и новой нормы», написанной в соавторстве с основателем и директором Ассоциация потребителей органических продуктов, Ронни Камминз.

Кеннеди написал проницательное предисловие1 к нему. Книга выходит сегодня. Если вы сделали предзаказ, спасибо! Если вы этого не сделали, вы можете забрать его без промедления.

Оружие страха

В статье «Правда о COVID-19» мы рассматриваем доказательства, свидетельствующие о лабораторном происхождении, и о том, как технократическая элита использовала эту пандемию в качестве оправдания подрыва свободы, свободы и демократии с первого дня. Как отметил Кеннеди в своем предисловии:

Правительственные технократы, миллиардеры-олигархи, большая фармацевтика, большие данные, большие СМИ, богатые бароны-грабители и аппарат военно-промышленной разведки любят пандемии по тем же причинам, по которым они любят войны и террористические атаки. Катастрофические кризисы создают удобные возможности для увеличения власти и богатства.

В своей основополагающей книге «Доктрина шока: рост катастрофического капитализма» Наоми Кляйн описывает, как авторитарные демагоги, крупные корпорации и богатые плутократы используют массовые беспорядки, чтобы переместить богатство вверх, уничтожить средний класс, отменить гражданские права, приватизировать общественное достояние и т. Д. расширить авторитарный контроль…

На самом деле эта методология носит шаблонный характер, как объяснил гитлеровский командующий люфтваффе Герман Геринг во время судебных процессов по делу о военных преступлениях нацистов в Нюрнберге: «Всегда легко утащить людей, будь то демократия, фашистская диктатура или парламент или коммунистическая диктатура.

Голос или нет, народ всегда может быть привлечен к торгам вождей. Это просто. Все, что вам нужно сделать, это сказать им, что на них нападают, и осудить пацифистов за отсутствие патриотизма и подвергание страны большей опасности. Это работает одинаково в любой стране ».

Биотерроризм - это новая «война с террором»

Как подчеркнул Кеннеди, теракт 9 сентября был использован для развязывания «войны с террором» и претворения в жизнь иронично названного Патриотического закона, который, отнюдь не защищая права патриотов, фактически подорвал их и заложил основу для современного государства наблюдения. Теперь враг - микробы, которые еще более туманны и неприкасаемы, чем аморфный «терроризм» до него.

Не ошибитесь, план, изложенный в различных документах и ​​отчетах, включая отчет Фонда Рокфеллера за 2010 г.,2 «Сценарии будущего технологий и международного развития», в которых они описывают свой «локальный» сценарий, скоординированный глобальный ответ на смертельная пандемияи его официальную документацию 2020 г.,3 «Национальный план действий по тестированию на COVID-19» - использовать биотерроризм для установления контроля над мировыми ресурсами, богатством и людьми.

Необходимо использовать необходимость скоординированных ответных мер на пандемию как оправдание постоянного наблюдения и социального контроля, ограничивающего личную свободу и свободу выбора.

На самом деле меры по борьбе с пандемией направлены не на защиту здоровья населения и спасение жизней. В этом можно убедиться по тому факту, что никаких расчетов рентабельности для какой-либо из мер никогда не было представлено - даже сейчас, почти полтора года спустя, в то время, когда государства и страны снова рассматривают возможность нового раунда блокировок и домашний карантин. Как отмечает Кеннеди:

«Приостановление надлежащей правовой процедуры, а также выработка правил для уведомлений и комментариев означало, что ни один из правительственных прелатов, установивших карантин, не должен был сначала публично вычислить, разрушит ли мировую экономику, нарушит ли продовольствие и медикаменты, и приведет ли миллиард людей в ужасную нищету и отсутствие продовольственной безопасности убьет больше людей, чем спасет ».

Если бы общественное здравоохранение было основной целью, никакая мера не была бы повторно реализована во второй, третий или четвертый раз без предварительных расчетов. В конце концов, у нас есть более чем годовые данные о ношении масок, блокировках и социальном дистанцировании со всего мира. Единственная причина игнорирования этой важной части разработки политики в области здравоохранения заключается в том, что они знают, что данные не поддерживают ни одну из этих стратегий.

Цензура - неотъемлемая черта тоталитаризма

Тоталитарным режимам нужна не только превращение страха в оружие, но и цензура. Необходимо не только подавлять возражения, но и, чтобы эффективно подорвать демократию с целью ее полной ликвидации, вы должны сначала ликвидировать свободу слова. Как пояснил Кеннеди в своем предисловии:

«Включая свободу слова в Первую поправку к Конституции США, Джеймс Мэдисон утверждал, что все наши другие свободы зависят от этого права. Любое правительство, которое может скрыть свое зло, имеет лицензию на зверства.

Как только они овладевают рычагами власти, тираны вводят оруэлловскую цензуру и начинают противодействовать несогласным ... Свободный поток информации и самовыражение - это кислород и солнечный свет для представительной демократии, которая лучше всего работает с политикой, отожженной в кипящем котле общества. дебаты. Это аксиома, что без свободы слова демократия увядает ...

Чтобы консолидировать и укрепить свою власть, диктатуры стремятся заменить эти жизненно важные составляющие самоуправления - дебаты, самовыражение, инакомыслие и скептицизм - жесткими авторитарными ортодоксиями, которые функционируют как светские суррогаты религии. Эти ортодоксы служат для отмены критического мышления и заставляют население слепо и беспрекословно подчиняться недостойным властям ...

Цензура - это насилие, и это систематическое замалчивание дебатов, которое сторонники оправдывают как меру по сокращению опасной поляризации, на самом деле подпитывает поляризацию и экстремизм, которые автократы используют для подавления все более драконовского контроля. В это странное время в нашей истории мы могли бы вспомнить предупреждение друга моего отца Эдварда Р. Мерроу:

«Право на несогласие… безусловно, является основополагающим для существования демократического общества. Это право, которое было первым в каждой стране, вставшей на тропу тоталитаризма ».

Сфабрикованные догмы представляют собой «научный консенсус»

В течение многих лет я разоблачала коррупцию и сговор между частными предприятиями и государственными учреждениями, которые должны были их регулировать. Сегодня опасность, которую захваченные агентства представляют для общественного здравоохранения, очевидна для всех.

Достаточно удобно, что единственные «авторитетные источники», которые люди могут просматривать, - это те самые агентства, которые были захвачены и коррумпированы промышленностью. Между тем, есть много тысяч независимых медицинских экспертов и ученых, которые категорически не согласны с «научным консенсусом», представленным этими агентствами, и имеют доказательства, подтверждающие свои возражения.

Все они сейчас в той или иной степени подвергаются цензуре. Конечным результатом является полностью недоинформированная и введенная в заблуждение публика, и из этого не может быть ничего хорошего. Как говорит Кеннеди:

«Вместо того, чтобы ссылаться на научные исследования для обоснования требований в отношении масок, изоляции и вакцин, наши медицинские руководители ссылаются на ВОЗ, CDC, FDA и NIH ...

Поэтому неудивительно, что вместо того, чтобы требовать безупречной науки о безопасности и поощрять честные, открытые и ответственные дискуссии о науке, сильно скомпрометированные и недавно наделенные полномочиями правительственные чиновники здравоохранения, отвечающие за борьбу с пандемией COVID-19, сотрудничали с основными и социальными сетями. прекратить обсуждение ключевых вопросов общественного здравоохранения и гражданских прав.

Они заставили замолчать и отлучили еретиков, таких как доктор Меркола, который отказался преклонить колени перед фармацевтикой и рассматривать беспрекословную веру в нулевую ответственность, небрежно протестированные экспериментальные вакцины как религиозный долг.

Рубрика «научного консенсуса» нашей нынешней иерархии - это современная версия испанской инквизиции. Это сфабрикованная догма, созданная этой коррумпированной группой технократов-врачей и их сотрудниками в СМИ, чтобы узаконить свои притязания на новые опасные силы.

Первосвященники современной инквизиции - это сеть Big Pharma и кабельные новостные газоны, которые проповедуют строгое подчинение официальным диктатам, включая изоляцию, социальное дистанцирование и моральную безупречность ношения масок, несмотря на отсутствие рецензируемых научных исследований, которые убедительно показывают, что маски предотвращают COVID. 19 трансмиссия. Необходимость в доказательствах такого рода неуместна.

Вместо этого они советуют нам «доверять экспертам». Такой совет одновременно антидемократичен и антинаучен. Наука динамична. «Эксперты» часто расходятся по научным вопросам, и их мнения могут варьироваться в зависимости от требований политики, власти и финансовых интересов.

Почти каждый судебный процесс, который я когда-либо подавал, натравливал высококвалифицированных экспертов с противоположных сторон друг на друга, и все они под присягой присягали на диаметрально противоположных позициях, основанных на одном и том же наборе фактов. Наука - это несогласие; понятие научного консенсуса оксюморонично ».

Защитите свое здоровье

«Научный консенсус», в который медицинская технократия хочет, чтобы вы верили, состоит в том, что вакцины - единственный доступный ответ на эту пандемию. До сих пор все превентивные стратегии и более безопасные лекарственные препараты в лучшем случае преуменьшались, а в худшем - подвергались цензуре или запрещались.

Реальность такова, что существует множество альтернатив, и все они намного безопаснее, чем применяемые экспериментальные методы лечения геном COVID-19. Я просматриваю те из них, которые считаю наиболее важными в «Правда о COVID-19».

Прочитайте полную историю здесь…

Об авторе

Патрик Вуд
Патрик Вуд является ведущим экспертом в области устойчивого развития, Зеленой экономики, Повестки дня на XXI век, Повестки дня на период до 21 года и исторической технократии. Он является автором книги «Восстание технократии: троянский конь глобальной трансформации» (2030) и соавтором книги «Трехсторонние отношения над Вашингтоном», тома I и II (2015–1978) с покойным Энтони С. Саттоном.
Подписаться
Уведомление о
гость
6 Комментарии
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Энн

На этой неделе я слышал, что правительство США разрешит использование вакцины AstraZenica covid в пределах этих границ. Я знаю, ты не можешь поверить всему, что слышишь. Я также слышал, что в этом году выстрел AstraZeneca был запрещен как минимум в двух зарубежных странах!

Также на этой неделе стало известно, что инъекция Янсена будет возвращена к жизни в США. Как говорится в старой поговорке. С такими друзьями. Кому нужны враги?

[…] Претоже уже у розни, аке допады мa очкование а аке боли ciele covid акцие напр. články tu, tu, tu a tu tj už sa vytvára kvôli tomu odpor aj u nás (tu a tu) a je len otázkou času, […]

Кристиан Андерсон

Мне просто нравится, как этот Кеннеди сражается (или, скорее, криль / движется), и одно только написанное слово сделало бы его более справедливым. Но так оно и есть.

Кристиан Андерсон

Что касается Кеннеди, он хорошо борется, и мне это нравится, но для лучшего впечатления написанное слово или представление, посмотрите аудиторию / информацию Трампа Девушка, она была выше всяких похвал

Кристиан Андерсон

Кеннеди мог сделать небольшое представление, а затем предоставить это особым людям и при этом быть на 100% позади, и с большим охватом, как рог.

Кристиан Андерсон

Конечно, Кеннеди, должно быть, Кеннеди, тем не менее, я абсолютно не хочу убивать этого чувака, не ломать его изнутри или что-то в этом роде, никогда, никогда.