Как бы то ни было, глобализм - это технократия, а не коммунизм.

В тематической статье на веб-сайте Eagle Forum доктор Илеана Джонсон По цитирует «Повестку дня на 21 век» и Александру Окасио-Кортес, делая вывод о том, что величайшая угроза человечеству - это Социализм / Коммунизм 2.0.

Во-первых, позвольте мне прямо заявить, что я переписывался с доктором По и испытываю к ней огромное уважение. Она очень хорошо изученная и достойная патриотка, но в данном случае она попала в ловушку, идентифицируя все это как коммунизм, а не технократию. 

В этом нет ничего необычного, потому что мы были хорошо обусловлены тем, что коммунизм - единственный выбор, который мы можем сделать, когда нам нужен враг, который виноват в дисфункции общества. Кроме того, прожив 20 лет при коммунизме в своей родной Румынии, она имеет все основания указывать на коммунизм как на своего врага. 

Следует признать, что у технократии и коммунизма есть некоторые общие черты. Например, они оба проявляют коллективизм и оба являются автократическими в том, что касается субъектов. Тем не менее, технократия намного хуже, потому что она приведет к антиутопической научной диктатуре, из которой нет выхода.

С философской точки зрения, технократия коренится в саентизме, который первоначально был выражен французским философом Анри де Сен-Симоном. Коммунизм произошел от Карла Маркса и др. al: разные корни и разные результаты. 

В 1930-е годы коммунисты и технократы ненавидели друг друга. Если назвать технократа коммунистом или наоборот, можно легко разжечь кулачный бой - а таких на самом деле было несколько! В дневных СМИ появилось множество статей, в которых обе стороны стреляли друг в друга колкостями за то, что они полностью облажались. (Сегодня мы можем сказать, что они оба облажались, но я отвлекся.)

Кроме того, Збигнев Бжезинский, который объединился с Дэвидом Рокфеллером, чтобы основать элитарную Трехстороннюю комиссию в 1973 году, писал в 1970 году, что марксизм был необходимой ступенькой к последней эпохе, которую он охарактеризовал как технетронную эру. Это все еще мой анализ сегодня. Сегодняшние коммунисты - полезные идиоты Технократии, и они будут первыми, кого бросят под автобус, если Технократия выиграет битву. 

Именно Бжезинский в 1986 году почти в одиночку вывел Китай из его темных веков на мировую арену. В то время Китай действительно был коммунистической диктатурой, причем жестокой. Брезинский продвигал Новый международный экономический порядок Трехсторонней комиссии, который, как мы знаем, признается разогретой технократией 1930-х годов. К 2000 году мировые ученые называли Китай технократией. Признаки коммунизма все еще видны, но теперь Китаем управляют железным кулаком ученые и инженеры, использующие «науку социальной инженерии», которую первые технократы пели в 1930-х годах. Сегодняшняя модель Китая, высоко оцененная мировой элитой, является образцом для всего остального мира. 

Таким образом, устойчивое развитие Организации Объединенных Наций экономическая система (Коммунизм и социализм преимущественно политический системы) в основном идентична исторической технократии, которую я подробно описал в своей серии книг о технократии. Он был ложно накормлен в ООН выдающимся европейским членом Трехсторонней комиссии Гру Харлемом Брундтландом в книге 1987 с книгой «Наше общее будущее».

ООН неоднократно заявляла, что ее целью является замещать Капитализм и свободное предпринимательство с устойчивым развитием. Окасио-Кортез является частью этого заговора, направленного на дестабилизацию капитализма, с тем чтобы ее «Зеленый Новый курс», также известный как «Технократия и устойчивое развитие», мог участвовать. 

Я могу согласиться с доктором По в том, что те, кто не извлекает уроки из истории, должны повторить ее, как бы ужасно это ни было. В этом случае очень важно получить точное представление об истории, чтобы мы знали врага, с которым действительно сражаемся. На мой взгляд, это Технократия, а не коммунизм.  

Вот полный текст оригинальной статьи доктора По.

Коммунизм, возвращающийся как глобализм

«Это дивный новый мир», в котором радикалы избираются на высокие посты в системе, более коррумпированной и невежественной, чем когда-либо представлялось возможным. Избиратели верят в «блестящие иллюзии социалистического / коммунистического ада и стремятся к реализации».

Американцы не совсем уверены, когда всплеск коммунизма, наконец, укоренился в населении в целом, и ситуация начала меняться. Некоторые утверждают, что это были 1950, другие 1960. Со временем коррумпированные основные средства массовой информации и прогрессивно контролируемая система образования привели нас медленно, но верно к сегодняшнему дню, когда хороших людей ошеломляют сфабрикованные новости и личные атаки, предназначенные для того, чтобы изолировать любого, кто не согласен с социалистической программой, в то время как вся система Свобода и справедливость для всех рушатся.

Опасный культ личности, который загипнотизировал всю нацию в подчинении магическому черному президенту, теперь включает в себя таких миллениалов, как член палаты представителей Александрия Окасио-Кортез (Нью-Йорк), которая, по ее собственному признанию, по ее собственному признанию, полностью неосведомленный о мировой политике, и две женщины-мусульманки, которые дали клятву на книге, которая противоречит всему, что поддерживает наша Конституция, и бросают вульгарность и антиизраильские / антиамериканские оскорбления американской общественности.

Тот же МСМ, который дает им достаточно времени для оскорблений любого, кто с ними не согласен, в основном молчал, когда к присяге приводились три новых конгрессмена, настоящие американские герои и получатели Пурпурного сердца: «Глаза 5, руки 5, ноги 4… Все американцы, ”Как сказал член палубы. Джим Бэйрд (R-Индиана) потерял левую руку во Вьетнаме. Брайан Маст (R-Florida) потерял обе ноги в Афганистане. Дэн Креншоу (R-Техас) потерял свой правый глаз в Афганистане. Никто не видел их в вечерних новостях, но эфирное время было расширено до тошноты «новой породе женщин-политиков», которая оскорбляет нас явным антиамериканизмом.

Сильная и странная социалистическая харизма респондента Окасио-Кортеса привлекает большую часть американского населения, как либералов, так и демократов, которые сделали культового героя из бывшего бармена.

Мадуро из Венесуэлы был водителем такси, прежде чем он стал президентом. Он обратился к избирателям с низким уровнем информированности, которые в настоящее время сумели самоуничтожиться под руководством или без такового социалиста, долго на риторике и испытывая недостаток в знаниях о том, как успешно вести страну, богатую нефтью, бывшую процветающую нацию, теперь случай бедности, нормирования и голода. Он бросил его в землю, превратив в адскую яму социализма, которой он является сегодня.

Кубинская модель, коммунистическая диктатура братьев Кастро, закончилась катастрофой в Венесуэле, как и везде, где пытались социализм / коммунизм.

Следует ли ее игнорировать в надежде, что она уйдет обратно в неизвестность, из которой она пришла? Либералы уже говорят о том, чтобы сделать ее президентом. Люди с реальным умением, интеллектом, здравым смыслом и логическими аргументами должны высказываться с умом и силой. Но когда они это сделают, кто-нибудь послушает?

Меня нисколько не удивляет, что молодые и пожилые американцы внезапно увлекаются пустыми обещаниями социализма и коммунизма и не прислушиваются к разуму. Десятилетия социалистической идеологической обработки в государственных школах и прогрессивных МСМ наконец окупаются для демократов и их попутчиков-глобалистов.

В стране моего рождения, где миллионы людей пострадали и погибли в результате социализма и диктатуры Коммунистической партии Чаушеску, похоже, не существует значительного и сильного консервативного крыла, и политика в парламенте колеблется между социалистами и коммунистами. , Как это возможно, когда их родители и расширенные семьи десятилетиями жили в таком адском страхе и жестоком угнетении?

Молодые поколения со своими смартфонами, автомобилями, множеством продуктов питания и другими электронными устройствами, производимыми капитализмом, внушаемыми школами и средствами массовой информации, чтобы они поверили в то, что капитализм свободного рынка представляет собой фундаментальную угрозу их общепризнанному неокоммунизму.

Молодые румыны рассматривают любых иностранцев, независимо от того, насколько они бедны в своих странах и как далеко они склоняются по левому краю, как богатых капиталистов, которые ругают и крадут у бедных. В течение десятилетий при коммунизме их родителям говорили, что капиталисты эксплуатируют рабочий класс и пытаются украсть их права на утопический коммунизм, оставляя их голодными, холодными и бессрочными. Чрезвычайно странно видеть, как молодые поколения со своими смартфонами, автомобилями, большим количеством еды и другими электронными устройствами, производимыми капитализмом, внушаемыми школами и средствами массовой информации, заставляют поверить, что капитализм свободного рынка представляет собой фундаментальную угрозу для их общепризнанного нео-общества. коммунизм.

Молодой американский друг, который в настоящее время живет со своей женой в Румынии, рассматривает возможность переезда своей семьи в Америку. Как объяснил Дарий, «она зациклена на идее жить в Америке, которой, вероятно, не было со времен 1990». Он боится обсуждать любые консервативные идеи с молодыми румынами, которые открыто и гордо выражают свою коммунистическую принадлежность, отвергая все другие идеи, которые противоречат и расходятся с их пролетарской идеологией.

Неудивительно, что таких молодых людей внушали неправительственные организации (НПО), которые проникли в железный занавес, как только он «упал» в 1990. Джордж Сорос хвастался в интервью, что он был первым, кто получил доступ в Румынию после Рождества 1989, когда Чаушеску был казнен за коммунистические преступления против своего народа. Сорос якобы встретился с министром образования, чтобы обсудить новые учебные планы после режима Чаушеску. Множество молодых румын учились за границей при финансовой поддержке его фондов, гарантируя их верность новому глобальному глобализму.

«Внезапное» увлечение Запада социализмом / коммунизмом развивалось на протяжении десятилетий, поскольку коммунисты планировали уйти в подполье и сделать себя глобальными коммунистами сегодняшнего дня.

Я познакомился с несколькими такими студентами в 1991, которых привели в черный колледж на юге США, чтобы получить степень магистра по менеджменту. Когда двухлетнее обучение в университете закончилось, они вернулись к работе в недавно сформированном правительстве, состоящем из бывших коммунистических аппаратчиков высшего эшелона, которые превратили себя в глобалистов нового мира.

«Внезапное» увлечение Запада социализмом / коммунизмом развивалось на протяжении десятилетий, так как коммунисты планировали уйти в подполье и представить себя глобальным коммунистам сегодняшнего дня, поддерживаемым Организацией Объединенных Наций и «гражданским обществом», то есть интеллектуалами, академиками. и другие собачки либерализма, которые рекламируют и продвигают все, что публикует ООН.

Владимир Буковский объяснил эти явления в следующей английской версии своей книги, Суждение в Москве, Он нашел в России документы, доказывающие, что причина ужасных преступлений бывшего Советского Союза и его сателлитов не была наказана, как нацистские преступления пятьдесят лет назад, заключалась в том, что «Кремль связан с западными политическими партиями, правительствами, средствами массовой информации и оказывает на них влияние». и выдающиеся личности, как показано в документах. Именно эти мощные связи, пишет он, предотвратили любой толчок к судебному преследованию за крайние нарушения прав человека, которые имели место в течение десятилетий советского правления. В результате коммунистическая партия и элита КГБ были вынуждены перегруппироваться и восстановить свою власть - возможно, с новыми именами и новыми методами, но с той же целью: подорвать западную демократию ».

С грустью, мукой и страхом я вижу ежедневные свидетельства того, что западные демократии возвращаются в будущее. Некоторые люди никогда не учатся на истории и должны повторять ее, независимо от того, насколько это пагубно.

Прочитайте полную историю здесь…