Ученые, ищущие душу, пытаются убедить мир в изменении климата

«Мы, смертные, не понимаем вас». Это искренний крик бывшей главы ООН по климату Кристианы Фигерес, умоляющей ученых использовать повседневный язык, чтобы помочь противостоять растущему недоверию общества.

Она давала одно объяснение того, почему ученые изо всех сил пытаются донести свое послание до скептической публики на крупной конференции в Вене на этой неделе.

На встрече в столице Австрии делегаты уделили время для самоанализа, признав, что они несут часть вины за отчуждение некоторых людей.

Спустя всего несколько дней после исторического Марша науки в Вашингтоне, эксперты смирились с неудачами, в том числе с удаленностью и снисходительностью, и работали в «эхо-камере единомышленников».

«Я думаю, что в некотором смысле это тщеславие», - признался Хайке Лангенберг, главный редактор журнала Nature Geoscience.

«Проблема в том, что ученые не разговаривают на равных с людьми», - сказала она AFP в кулуарах встречи Европейского союза геонаук (EGU), на которой присутствовало более 14,000 22 экспертов в XNUMX областях. «Они, как правило, произносят длинные речи и не слушают… Я думаю, они недооценили интеллект и переоценили знания».

Это способствовало подрыву поддержки науки со времен высокой точки в 1960, когда люди установили флаг на Луне.

Во главе с Соединенными Штатами с тех пор возросла тенденция бросать вызов определенным базовым принципам, которые пользуются подавляющим консенсусом экспертов - преимуществам детской вакцинации, свидетельствам эволюции видов и опасностям глобального потепления.

Один видный сомневающийся, Дональд Трамп, сейчас находится в Белом доме.

Он назвал изменение климата обманом и связал детские вакцины с аутизмом.
С момента вступления в должность Трамп стал ограничивать расходы на науку и заткнуть рот правительственным исследователям.

Исследование 2012, опубликованное в Американском социологическом обзоре, сообщило о резкой потере научной веры среди американских консерваторов: от почти 50%, которые сообщили о «большом доверии» к 1974, до только 35% через четыре десятилетия спустя.

Либеральные взгляды постоянно колеблются вокруг отметки 50%.

По словам делегатов конференции, «политизация» науки является основной частью проблемы.
Политики не только выбирают удобные результаты, создавая впечатление, что исследования являются пристрастными, но и некоторые ученые нарушают то, что Лангенберг назвал «общественным базаром мнений».

Отстаивание любого взгляда или суждения - это нет-нет в сфере доказательных исследований, основанной на кардинальном признании того, что ничто не является чем-то определенным.

Заседание EGU, которое собирается ежегодно для изучения последних исследований в области науки о Земле и космосе, в этом году нетипично провело интроспективную дискуссию под названием «Снова сделать факты великими: как ученые могут встать на защиту науки?»

По словам президента ЕГУ Джонатана Бамбера, гляциолога, мотивация была явной тенденцией «растущего недоверия к экспертам (и) отказа от неудобных фактов».

По словам делегатов, эффективное общение науки никогда не было более важным.

Дипломат Фигерес выступил с заявлением от имени политиков. «Мы те, кто должен понимать и понимать последствия того, что вы делаете, и пытаться перевести это в решения, в политику», - сказала она. «И если мы не понимаем, мы ничего не можем с этим поделать».
В отличие от вдохновляющего квеста на Луну, многие из сегодняшних научных проблем решают сложные, противоречивые и неприятные темы, которые касаются самого выживания человечества.
Некоторые области исследований ставят под угрозу основные экономические интересы - например, уязвимость угольной и нефтяной промышленности к науке о климате, показывающая необходимость ограничения использования ископаемого топлива или производителей безалкогольных напитков для предупреждения о вреде для здоровья о сахаре.

«Существует огромный экономический интерес в опасности», - сказала Кристин Макинти, исполнительный директор Американского геофизического союза.

Это может привести к тому, что заинтересованные лица «высказываются и искажают науку». Это подорвало доверие ».

Прочитайте полную историю здесь…