Политизация науки, когда «исследования» не могут быть воспроизведены

Не верьте последнему исследованию, которое вы прочитали в заголовках, есть вероятность, что оно может быть неправильным, согласно новому отчету Национальной ассоциации ученых, который углубляется в то, что он называет «использованием и злоупотреблением статистикой в ​​науках».

В отчете была раскрыта проблема невоспроизводимости или проблемы, которую невозможно воспроизвести в ходе научных исследований. Целью отчета было не поддающееся проверке изучение климата, а также критические медицинские исследования, поведенческие исследования и другие области.

72-страница сообщать сделал еще один шаг, назвав проблему политизацией науки.

«Не все невоспроизводимые исследования являются прогрессивной пропагандой; не всякая прогрессивная пропаганда невоспроизводима; но пересечение между ними очень большое. Пересечение между ними - карта многого, что не так с современной наукой », - говорится в отчете.

В соавторстве с Дэвидом Рэндаллом и Кристофером Веслером «Кризис невоспроизводимости современной науки: причины, последствия и путь к реформам» был посвящен невоспроизводимости последних научных исследований.

Он ссылается на исследование, проведенное исследователями из Amgen в 2012. В этом исследовании ученые пытались воспроизвести результаты «знаковых исследований 53 в онкологии и гематологии». Исследователям удалось воспроизвести результаты только шести исследований.

«Люди нашли похожие результаты в психологии и экономике. На разные поля влияют разные суммы », - сказал Рэндалл. Колледж Фикс. «Как правило, у полей, которые интенсивно используют статистику, больше проблем, чем у полей, которые этого не делают».

В отчете предположили, что существует ряд различных причин невоспроизводимости, среди которых такие вещи, как «некорректная статистика, ошибочные данные, преднамеренное исключение данных и политическое групповое мышление» и другие причины. «Фактическое мошенничество со стороны исследователей, похоже, становится растущей проблемой», - говорится в отчете.

«Угроза стереотипа» как объяснение плохой успеваемости? Не воспроизводить. «Социальная стимуляция», которая утверждает, что незамеченные стимулы могут существенно изменить поведение? Разве это хорошо не воспроизводилось ... Тесты неявного смещения как предикторы дискриминационного поведения? Методология оказалась сомнительной, и тест на неявную предвзятость мог быть предвзятым », - говорится в отчете.

В докладе также многократно упоминается, что наука о климате находится на шаткой почве.

«Наука о климате должна проделать значительную работу, чтобы сделать свои данные и статистические процедуры должным образом воспроизводимыми», - сказал Рэндалл.

Рэндалл процитировал Джудит Карри, всемирно известного климатолога, который предупредил, что область науки о климате сильно зависит от группового мышления, коллективного мышления, которое, как известно, мешает людям ставить под сомнение широко принятые теории.

Рэндалл сказал, что он считает, что данные об изменении климата должны быть воспроизводимыми, потому что они «более чем навязчивы в жизни американцев».

Прочитайте полную историю здесь…