Политика "экономического роста" подрывается сокращением пандемической экономики

Некоторые защитники окружающей среды и экономисты настаивают на «сокращении» - стабилизации или даже сокращении экономики - для предотвращения экологической катастрофы.

Большая картина: Деграстизм может показаться единственным разумным ответом на климатические проблемы, с которыми мы сталкиваемся, но опыт вынужденного экономического спада во время пандемии показывает, что боль перевесит выгоды, особенно для беднейших слоев населения мира.

Где это стоит: Согласно оценкам, в 4.3 году мировая экономика сократилась на 2020%. данные Всемирного банка.

• Это сокращение было связано как с непосредственной болью пандемии, так и с последствиями мер социального дистанцирования, но также привело к сокращению примерно на 6% в глобальных выбросах углекислого газа - самое большое ежегодное падение со времен Второй мировой войны.

Как это работает: Каким бы случайным он ни был, 2020 год стал, пожалуй, лучшим примером, который мы когда-либо испытывали, как деградируют в действии.

• По мнению деграутеров, простой очистки мировой экономики путем перехода с ископаемого топлива на источники энергии с нулевым выбросом углерода недостаточно. Экономический рост - цель практически каждого правительства во всем мире - сам по себе является проблемой.
• Активист-эколог Грета Тунберг подвела итог спору, когда она отчитал делегатов на саммите ООН по климату в 2019 году: «Мы находимся в начале массового вымирания, и все, о чем вы можете говорить, - это деньги и сказки о вечном экономическом росте. Как ты смеешь!"
• У движения теперь есть свой собственный академические журналы, ассоциации и конференции.

Подвох: Совершенно реальную человеческую боль 2020 года - и вызванные ею политические последствия - следует воспринимать как предупреждающий знак для деградиантов.

• A новый анализ Pew Research Center обнаружили, что ряды людей со средним доходом в мире - тех, кто живет на 10.01–20 долларов в день - упали на 54 миллиона в 2020 году по сравнению с числом, прогнозируемым до пандемии, в то время как число бедных в мире выросло на 131 миллион.
• И хотя выбросы углерода в 2020 году действительно снизились, это дорого обошлось. Оценка одного анализа что каждая тонна CO2, уменьшенная из-за уменьшения роста в связи с пандемией, будет иметь предполагаемые затраты для экономики в размере более 1,500 долларов США.
• Это «На порядок больше, чем самый дорогой из« технофиксов »», например прямое улавливание углерода из воздуха, в роли Теда Нордхауса из Института прорыва написал в прошлом году.

Между линиями: Самый сильный аргумент в пользу сокращения роста коренится в цели, к которой стремятся его собственные защитники: глобальное равенство.

• В статья, опубликованная ранее на этой неделе, экономист Макс Розер из журнала «Наш мир в данных» оценил, что объем глобального роста, необходимый для того, чтобы довести всех людей в мире до уровня бедных людей в довольно богатой стране Дании, составит 410%..
• Можно ли по-настоящему победить глобальную бедность - то есть довести всех до минимума развитого мира - «в значительной степени зависит от того, увеличатся ли средние доходы в тех странах, где проживают самые бедные миллиарды людей в мире, или нет. , - пишет Розер.

Быть умным: Не зря мы склонны сосредотачиваться на огромных и растущих разрыв в богатстве между сверхбогатыми и средним классом и бедными в богатых странах, таких как США. Но гораздо больший разрыв существует даже между относительно менее обеспеченными в развитом мире и большей частью человечества.

• Возьмем, к примеру, доступ к электричеству, одно из основных фундаментальных требований современного образа жизни: калифорнийцы потребляют больше электроэнергии только для того, чтобы играть в видеоигры, чем общее количество энергии, потребляемой всеми в таких странах, как Гана и Кения. по одной оценке.

Прочитайте полную историю здесь…