Полицейское государство: уничтожение четвертой поправки

Пожалуйста, поделитесь этой историей!
В следующий раз, когда вас остановит патрульная машина, полицейский фургон для забора крови может свернуться позади и потребовать, чтобы вы взяли вашу кровь, и вас могут обыскать. Все личные данные, собранные в результате инцидента, становятся собственностью федерального правительства, независимо от того, сделали ли вы что-то неправильно или нет.

Четвертая поправка гласит: «Право людей на безопасность в отношении своих лиц, домов, бумаг и имущества от необоснованных обысков и конфискований не должно нарушаться, и никакие ордера не должны выдаваться, кроме как по вероятной причине, подкрепленной Клятвой или подтверждением, и особенно с описанием места, подлежащего обыску, и лиц или вещей, подлежащих аресту ». , ⁃ TN Editor

«Четвертая поправка была разработана, чтобы стоять между нами и произвольной государственной властью. Для всех практических целей, этот щит был разбит, оставляя нашу свободу и личную неприкосновенность на произвол судьбы каждого полицейского на дороге, солдата на шоссе и тюремного чиновника ». - Герман Шварц, The Nation

Вы думаете, у вас есть права? Подумай еще раз.

Все эти свободы, которыми мы дорожим, - те, которые закреплены в Конституции, те, которые подтверждают наше право на свободу слова и собраний, надлежащую правовую процедуру, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность частной жизни, право не позволять полиции конфисковать нашу собственность без ордера на арест или обыска и задержать нас без вероятной причины - ничего не значить, если правительству и его агентам разрешено игнорировать эти запреты на чрезмерное использование правительства по своему усмотрению.

Это мрачная реальность жизни в американском полицейском государстве.

Наши так называемые права были сведены к техническим аспектам перед лицом захвата власти правительством.

Рассмотреть дело в Верховном суде США (Митчелл против Висконсин) в котором Полицейские Висконсина прочитали бессознательный человек его права, а затем приступил к насильственно и безосновательно взять его кровь пока он был еще без сознания чтобы определить, может ли он быть обвинен в DUI.

Чтобы санкционировать этот насильственный забор крови, полицейские и суды подключили свой фургон к утверждению законов о «подразумеваемом согласии» (они есть во всех штатах), которые предполагают, что вождение Под государственной дорогой подразумевается, что человек согласился на полицейские тесты на трезвость, алкотестеры и анализы крови.

Более половина штатов (штаты 29) разрешают полиции проводить необоснованные принудительные заборы крови у людей без сознания кого они подозревают в вождении в состоянии алкогольного опьянения.

Семь государственных апелляционных судов объявили эти несанкционированные кровопролития, когда подозреваемые без сознания являются неконституционными. Суды в семи других штатах обнаружили, что законы о подразумеваемом согласии идут вразрез с четвертой поправкой. И все же семь других штатов (включая Висконсин) постановили, что Законы о подразумеваемом согласии предоставляют полиции бесплатный пропуск, когда дело доходит до четвертой поправки и насильственного забора крови.

При таком значительном разделении между государственными судами многое зависит от того, каким образом Верховный суд США постановляет Митчелл и позволяет ли он законодательным органам штатов использовать законы о подразумеваемом согласии в качестве средства, позволяющего полиции обходить требование ордера Четвертой поправки в отношении принудительного забора крови и подозреваемых в бессознательном состоянии.

Имейте в виду, это уже третий раз за многие годы, когда Верховный суд рассматривал вопрос о несанкционированных заборах крови.

В 2016 суд постановил, что 7-1 в Берчфилд против Северной Дакоты что штаты не могут преследовать в судебном порядке подозреваемых пьяных водителей за отказ от несанкционированного забора крови при их аресте. Тем не менее, суд также бросил полицейским кость давая им зеленый свет, чтобы потребовать безосновательное испытание дыхания инцидент с арестом. Писать для большинства, судья Самуэль Алито справедливо признал опасность того, что правительство может безоговорочно завладеть и сохранить на неопределенный срок свой биологический и генетический материал.

В 2013 разделенный Верховный суд провел в Миссури против Макнили что люди подозреваются в вождении в нетрезвом виде не может автоматически подвергаться анализу крови без ордера и без их согласия.

Различия между Макнили, Берчфельд и Митчелл нюансы, но именно в этих нюансах лучше всего видно борьбу за сохранение четвертой поправки.

Четвертая поправка уже давно касается жизнеобеспечения.

Наши свободы - особенно Четвертая поправка - по-прежнему задушены преобладающим среди правительственных чиновников представлением о том, что они имеют право обыскивать, захватывать, раздевать, сканировать, шпионить, расследовать, разыскивать, обманывать и арестовывать Любой человек в Любой время и для малейшее провокация.

Принудительный поиск в полости, принудительные колоноскопии, принудительное взятие крови, принудительные анализы на алкоголь в выдыхаемом воздухе, принудительное извлечение ДНК, принудительное сканирование глаза, принудительное включение в биометрические базы данных: это всего лишь несколько способов, которыми американцы вынуждены признать, что у нас нет контроля над нашими телами, нашей жизнью и нашей собственностью, особенно когда речь идет о взаимодействии с правительством.

Хуже того, ежедневно американцев заставляют раскрывать самые интимные детали того, кем мы являемся - наш биологический состав, наши генетические чертежи и наши биометрические характеристики (черты лица и структура, отпечатки пальцев, сканирование радужной оболочки глаза и т. Д.) - в порядке чтобы устранить почти непреодолимое препятствие, которое все больше определяет жизнь в Соединенных Штатах: теперь мы виновны, пока не доказали свою невиновность.

Сегодня в Америке такова жизнь, когда людям угрожают арестом и отправят в тюрьму за наименьший намек на несоблюдение правил, полиция совершает обыски в домах под малейшим предлогом, конфискует имущество с малейшим намеком на подозрительную деятельность и на обочине дороги. полицейские остановки превратились в санкционированные правительством учения унижения и унижения с полным пренебрежением к частной жизни и человеческому достоинству.

Помните, что случилось с медсестрой из Юты Алексом Вуббельсом после того, как полицейский детектив потребовал взять кровь у сильно раненого пациента без сознания без ордера на арест?

Ваббельс отказался выполнить приказ полицейского, сославшись на больничную политику, согласно которой полиция должна иметь ордер или разрешение от пациента для отбора крови.

Детектив не имел ни того, ни другого.

Разъяренный детектив угрожал арестовать Ваббельса, если она не подчинится. Поддержанный ее наблюдателями, Ваббельс уважительно поддержал ее только для того, чтобы грубо схваченный, вытолкнутый из больницы, наручники и загнанный в машину без опознавательных знаков в то время как полиция больницы смотрела и не смогла вмешаться (взгляните на полицию кадры телекамеры, который стал вирусным, и убедитесь сами).

У Майкла Чороски не было такого адвоката, как Ваббельс, который мог бы защищать свои права по Четвертой поправке. Чороски был окружен полицией, привязан к каталке, а затем кровь была принудительно взята после отказа пройти тест на алкотестер, «Что это за страна? Что это за страна? - воскликнул Чороский во время принудительного взятия крови.

Что это за страна на самом деле?

К сожалению, насильственные взятия крови являются лишь верхушкой айсберга, когда дело доходит до того, что американцы нагоняют унижения и оскорбления в так называемом названии «национальная безопасность».

Например, 21-летний Charnesia Corley был якобы задерживается техасской полицией для «катания» через знак остановки. Утверждая, что они пахли марихуаной, полицейские надели наручники на Корли, посадили ее в заднюю часть полицейского крейсера, а затем почти час искали в ее машине. В машине не было обнаружено никаких наркотиков.

Как Хьюстонская хроника сообщает:

Вернувшись к своей машине, где содержался Корли, депутат снова сказал, что пахнет марихуаной, и вызвал женщину-депутата для обыска полости. Когда прибыла женщина-депутат, она сказала Корли снять брюки, но Корли запротестовал, потому что на ней надели наручники и не было нижнего белья. Депутат приказал Корли наклониться, стянул штаны и начал обыскивать ее. Затем ... Корли встал и запротестовал, поэтому помощник бросил ее на землю и удержал ее, когда к ней была вызвана другая женщина. Когда прибывало резервное копирование, каждый депутат раздвигал одну из ног Корли, чтобы провести исследование.

Полость поиска длилась 11 минут. Эта практика называется «изнасиловать полицейским".

Корли был в конце концов обвиняется в сопротивлении аресту и хранении грамма марихуаны 0.2, Эти обвинения были впоследствии сняты.

Дэвид Экерт был вынужден пройти поиск в анальной полости, три клизмы и колоноскопия после того, как якобы не удалось подать знак остановки на стоянке Wal-Mart. Копы оправдывали обыски тем, что подозревали, что Экерт перевозил наркотики, потому что его «поза была правильной» и «он держал ноги вместе». Никаких наркотиков обнаружено не было.

Во время обычной остановки движения Лейла Тарантино была подвергнута двум обыскам на обочинах дорог, и двое ее детей - в возрасте 1 и 4 - ждали в своей машине. Во время второго поиска полосы, по-видимому, в попытке найти наркотики, женщина-офицер «насильно удалила» тампон из Тарантино, Никакой контрабанды или чего-либо незаконного обнаружено не было.

Тридцать восемь лет Энджел Доббс и ее племянница 24 Эшли были остановлен штатом Техас в июле 13, 2012, якобы за то, что выкинул окурки из окна машины. Настаивая на том, что он почувствовал запах марихуаны, солдат продолжил допрашивать их и обыскивать машину. Несмотря на то, что обеим женщинам было отказано в курении или владении какой-либо марихуаной, полицейский затем вызвал женщину-солдата, которая провела обыск на обочине дороги, вставляя пальцы в анус и влагалище пожилой женщины, затем выполняя ту же самую процедуру с более молодой женщиной, одетый в ту же пару перчаток. Никакой марихуаны не было найдено.

Шестьдесят девять лет Джеральду Диксону надели наручники и заключили под стражу (хотя он не был арестован или обвинен в совершении какого-либо преступления) после того, как подвез сына соседа, которого полиция подозревает в том, что он торговец наркотиками. Несмотря на то, что Диксон настаивал на том, что выпуклость под его рубашкой была результатом неудачной операции на грыже, полиция приказала Диксону «снять с себя одежду, наклониться и обнажить все свои личные детали». Никаких наркотиков или контрабанды обнаружено не было ».

Тем временем четырем полицейским Милуоки было предъявлено обвинение в проведении ректальных обысков подозреваемых на улице и в полицейских участках в течение нескольких лет. Один из офицеров был обвинен в проведении обыска в области анального и мошоночного зонда, часто вставляя пальцы в их прямую кишку и оставив некоторых своих жертв с кровотечением из прямой кишки.

Это стало настолько плохо, что вам даже не нужно подозревать, что у вас есть наркотики, чтобы подвергнуться обыски.

Государственная школа Северной Каролины предположительно раздетый мальчик в возрасте 10 в поисках купюры в $ 20, потерянной другим студентомНесмотря на то, что мальчик Джей Си дважды сказал школьным чиновникам, у него нет пропавших денег. Помощник директора, как сообщается, приказал пятикласснику раздеться до нижнего белья и подверг его агрессивному поиску в полоску, включая ободок края нижнего белья. Недостающие деньги были позже найдены в школьной столовой.

Подозревая, что выпускница Georgia Tech Мэри Клэйтон, возможно, пыталась переправить бутерброд с Chik-Fil-A на футбольный стадион, предположительно, сотрудник полиции штата Джорджия. подвергла обладательницу абонемента поиску полосы, который включал тщательное изучение ее нижнего белья и бюстгальтера, Никакой контрабандной курицы обнаружено не было.

Эти инциденты показывают, что, хотя принудительные поиски могут охватывать широкий спектр методов и сценариев, общий знаменатель остается неизменным: полное пренебрежение достоинством и правами граждан.

На самом деле, после решения Верховного суда США в Флоренция против Берлисоналюбое лицо, арестованное и обработанное в тюремном доме, независимо от тяжести его или ее правонарушения (т. е. оно может быть виновно не более чем в незначительном нарушении правил дорожного движения), может быть подвергнуто обыску полицией или в тюрьме. должностные лица без обоснованного подозрения, что у задержанного есть оружие или контрабанда.

Примеры из незначительных нарушений, которые привели к поискам в полосах: лица, арестованные за вождение с шумным глушителем, вождение с неработающей фарой, неиспользование сигнала поворота, езда на велосипеде без слышимого звонка, неправильный поворот налево, участие в антивоенная демонстрация (разыскиваемая личность была монахиней, сестрой божественного провидения в течение 50 лет).

Полиция также провела полосовые обыски на предмет прохождения плохой проверки, нарушений правил собачьего поводка, представления ложного полицейского отчета, отказа в выдаче водительских прав после нелегального поворота налево, наличия выдающихся парковочных талонов и общественного опьянения. Невыплата алиментов на ребенка также может привести к поиску в полосе.

По мере развития технологий эти поиски становятся все более инвазивными и на сотовом уровне.

Например, около пятницы автомобилистов 600, выезжающих из Университета штата Пенсильвания в пятницу вечером, были остановлены полицией и без их ведома или согласия подвергнуты тестированию алкотестером с использованием фонарики, которые могут обнаружить присутствие алкоголя на дыхании человека.

Эти пассивные датчики алкоголя провозглашаются новым оружием в борьбе с DUI. (Те, кто отказывается сознательно сдать анализ на алкотестер, подвергаются принудительному взятию крови. Тридцать штатов в настоящее время позволяют полиции проводить принудительные заборы крови у водителей как часть общенациональной инициативы «Нет отказа», финансируемой федеральным правительством.

Даже суд постановления о признании такой практики неконституционной в отсутствие ордеразамедлили процесс. Теперь полиция просто держит магистрата по вызову, чтобы штамповать процедуру по телефону.)

Национальная администрация безопасности дорожного движения, то же правительственное учреждение, которое финансирует контрольные пункты DUI «Нет отказа» и насильственное кровопролитиетакже финансирует общенациональные контрольно-пропускные пункты, направленные на то, чтобы заставить водителей «добровольно» предоставить полиции ДНК, полученную из слюны и образцов кровиПо сообщениям, для изучения моделей опьянения.

По крайней мере, в штатах 28 нет ничего добровольного ДНК, собранная полицией в случаях, когда вас арестовали, независимо от того, осуждены вы или нет за совершение преступления.

Все эти данные ДНК поступают в федеральное правительство.

Прочитайте полную историю здесь…

В настоящее время полиция берет пробы крови на дорогах, чтобы поймать водителей с ограниченными возможностями

Это было о 6: 30 в пятницу вечером в январе, когда полиция Феникса Det. Кемп Лэйден остановил белый джип-чероки, который мчался и спотыкался по своей полосе движения.

Водитель 47-летнего говорил медленно, его глаза были красными и водянистыми, а его зрачки были расширены. Внутри джипа пахло марихуаной, и водитель не прошел полевой тест на трезвость, который включает в себя ходьбу от пятки до пят и стоя на одной ноге.

Он сказал полицейскому, что курил марихуану несколькими часами ранее и принимал успокаивающее лекарство накануне вечером, говорят в полиции. Мужчина прошел переносное дыхательное испытание - он не был пьян. Но Лэйден подозревал, что он был поврежден наркотиками, которые тест не может обнаружить.

Подъехал полицейский фургон DUI, оборудованный специальным стулом и столом для анализа крови. Мужчина отказался подчиниться анализу крови. Поэтому Лейден схватил свой ноутбук и заполнил электронный ордер или электронный ордер, который был передан непосредственно судье.

В течение минут 10 у Лейдена был ордер на обыск. Другой офицер забрал кровь этого человека. Позднее лабораторный отчет подтвердил, что в его крови был активный ТГК и седативное средство.

Полиция сфотографировала и сняла отпечатки пальцев с водителя и выдала ему ссылку на DUI. Прошло минут 79 с момента, когда он был остановлен, пока его не подобрал Убер.

Вождение в пьяном виде - растущая проблема По мере того, как все больше штатов легализуют марихуану, эпидемия опиоидов продолжается. Чтобы бороться с этим, больше сообществ обучают полицейских брать кровь у водителей в полицейских участках или в фургонах, как в Аризоне. А судьи по вызову утверждают ордера в электронном виде, часто в считанные минуты в любое время дня и ночи.

Вместе анализы крови и электронные ордера «могут изменить ситуацию в правоохранительных органах», - сказал Баффало Гроув, штат Иллинойс, начальник полиции Стивен Кастевенс, новый президент Международной ассоциации начальников полиции.

В то время как полиции легко проверять водителей на наличие алкоголя с помощью устройств для проверки дыхания, чтобы определить уровень концентрации алкоголя в крови, такой машины для проверки на наркотическую недостаточность не существует.

Именно поэтому анализы крови так важны, говорят эксперты по безопасности дорожного движения. А алкоголь и наркотики, такие как героин и психоактивные вещества в марихуане, быстро метаболизируются в организме, поэтому, чем больше времени проходит, тем ниже концентрация.

Говорят, что тот факт, что офицер забирает кровь у подозреваемого вскоре после его остановки, дает более правдивую картину его нарушения, поскольку его не нужно доставлять в медицинский центр для взятия крови после ареста. Отделения полиции также экономят деньги, потому что им не нужно платить флеботомистам и больницам за взятие крови.

А наличие системы, в которой судья может быстро подписать электронный ордер на анализ крови, упрощает процесс.

Независимо от того, легализовало ли государство марихуану для медицинского или развлекательного использования, вы не можете сесть за руль, пока у вас есть проблемы. Полиция принимает это решение, основываясь на вашей модели вождения, внешнем виде, взаимодействии с офицером и тестах на трезвость на дороге. Анализ крови определяет, какие вещества, если таковые имеются, вызывают это нарушение.

Решение Верховного суда США 2016 показало, что полиция не нуждается в ордере, если водитель, подозреваемый в нарушении, отказывается сдавать дыхательный тест, но они делают для анализа крови, который прокалывает кожу. Но критики говорят, что взятие крови за пределами традиционной медицинской обстановки негигиенично и что электронные ордера могут нарушать права человека.

«Существует абсолютный потенциал для ослабления конституционной защиты граждан от необоснованного обыска и конфискации, когда это будет сделано таким образом», - сказал Дональд Рамселл, член совета адвокатов Уитона, Иллинойса, DUI и Иллинойсской ассоциации адвокатов по уголовной защите. «Судья может просто проснуться в своей спальне, нажать« принять »[на своем устройстве] и снова заснуть».

Прочитайте полную историю здесь…

Подписаться
Уведомление о
гость
0 Комментарии
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии