Полиция использует "геозону", чтобы найти любого, кто находится рядом с местом преступления

Пожалуйста, поделитесь этой историей!
Вы можете случайно оказаться вовлеченным в полицейское расследование, если окажетесь близко к месту преступления. Это ваш мобильный телефон, который атакует вас, поскольку крупные технологические компании собирают данные о местоположении. Когда полиция выяснила это, они обратились в суд, чтобы получить данные и найти преступников. ⁃ Редактор TN

Полиция все чаще запрашивает у Google и других технических компаний данные о том, кто, где и когда был. Два судьи признали недействительным инструмент расследования по делу в Чикаго.

В 2018 году 23-летний Хорхе Молина был арестован и заключен в тюрьму на шесть суток по подозрению в убийстве другого человека. Полиция в Эйвондейле, штат Аризона, примерно в 20 милях от Феникса, задержала Молину для допроса. В соответствии с отчет полиции, офицеры сказали ему, что они знали «на сто процентов, без сомнения», что его телефон был на месте преступления, согласно данным Google. На самом деле Молины там не было. Он просто одолжил старый телефон человеку, которого позже арестовала полиция. Телефон все еще входил в его учетную запись Google.

Информация о телефоне Молины поступила из ордера на геозону, относительно нового и все более популярного метода расследования, который полиция использует для отслеживания местонахождения подозреваемых. Обычно полиция выявляет подозреваемого, а затем выдает ордер на обыск дома или вещей человека.

Гарантии Geofence работают в обратном порядке: полиция начинает с определения времени и местоположения и запрашивает данные у Google или другой технологической компании об устройствах в этом районе в то время. Затем компании обычно предоставляют анонимные данные об устройствах в этом районе. Полиция использует собственные инструменты расследования, чтобы сузить этот список. Затем они могут запросить более конкретную информацию - часто адрес электронной почты или имя владельца учетной записи - для телефона из более узкого списка.

Критики говорят, что этот процесс является вторжением в частную жизнь, часто подвергая многих людей неконституционному досмотру. Теперь, в редких случаях, два судьи отклонили запросы на получение ордеров на геозону и поставил под сомнение, соблюдают ли они защиту обысков Четвертой поправки. Законодатели и активисты рассматривают судебные решения как шаги к потенциальному запрету этой практики.

«Это ясно, как день, рыболовная экспедиция, нарушающая основные конституционные права людей», - говорит член ассамблеи штата Нью-Йорк Дэн Куарт. Ранее в этом году Куарт и сенатор штата Зелльнор Мири внесенные счета это помешает властям использовать данные, полученные из ордеров на геозоны. «Его никогда не следует использовать в зале суда».

Хотя эта практика относительно нова, она становится все более распространенной. Google сообщил на 1,500% больше запросов в 2018 году по сравнению с 2017 годом. Нью-Йорк Таймс сообщил, что компания получила столько, сколько 180 запросов в неделю в прошлом году. Эксперты по конфиденциальности говорят WIRED, что это не только Google. Apple, Uber и Snapchat имеют все получили похожие запросы.

«Это тактика, которая действительно может быть нацелена буквально на любую компанию, - говорит Альберт Фокс Кан, основатель и исполнительный директор проекта по надзору за технологиями наблюдения, некоммерческой организации по защите гражданских свобод. Законодательство Нью-Йорка запрещает правоохранительным органам получение данных о местоположении от технологических компаний или любого из безымянных брокеров данных, собирающих данные из, казалось бы, безобидных приложений. Закон также не позволит правоохранительным органам обходить ордера на геозону и покупка данных о местоположении напрямую, как это сделала Секретная служба, был обнаружен отчет вице-президента.

Прочитайте полную историю здесь…

О редакторе

Патрик Вуд
Патрик Вуд является ведущим экспертом в области устойчивого развития, Зеленой экономики, Повестки дня на XXI век, Повестки дня на период до 21 года и исторической технократии. Он является автором книги «Восстание технократии: троянский конь глобальной трансформации» (2030) и соавтором книги «Трехсторонние отношения над Вашингтоном», тома I и II (2015–1978) с покойным Энтони С. Саттоном.
Подписаться
Уведомление о
гость

4 Комментарии
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Джон Данлэп

Я больше ни с кем не буду делиться этой статьей или любой другой статьей Wired. Когда я перешел по ссылке, в Wired появилось окно с просьбой согласиться поделиться моими личными данными. Когда я нажал кнопку «Не делиться», всплыла форма договора об отказе от рассылки, в которой требовалось мое имя и адрес, а также объяснялось, что мои данные будут по-прежнему переданы, если такой обмен не будет представлять собой «продажу». Для Wired это конец. Я не буду посещать их сайт или читать их контент. Если я решу поделиться этой информацией, я... Читать дальше

Мелинда

Я выключаю локацию, но потом мой фон постоянно требует включить, надоедливый зверь! Но гугл все равно дает мне знать, это я он знает меня лучше любого человека. Это смешно.