Почему Технократ Социальные Инженеры обвиняют людей вместо их собственной некомпетентности

Одной из моих самых высоких должностей в университете было время работы в Комитете по строительству и землеустройству. Как и во всем, я знал, что могу кое-что узнать о людях и их взаимодействии с миром. Один из них, в данном случае, планировал людей такими, какие они есть, а не такими, какими вы хотите их видеть. Университет выходил на главную улицу, но с буферной зоной газонов и цветников. Пешеходные дорожки пересекли область и обошли клумбы нелогичным образом. Администрация и техническое обслуживание постоянно жаловались на многих студентов, которые игнорировали пешеходные дорожки и часто гуляли по цветочным клумбам. На первой встрече, на которой я присутствовал, я указал, что вы обвиняете людей в своем некомпетентном, нелогичном планировании. В следующем году мы построили новое здание, и я убедил их не строить дорожки до конца зимы. Затем они поставили колья там, где ходили люди, и соответственно построили дорожки.

Я смеюсь, когда слышу, как люди говорят о том, что искусственный интеллект (ИИ) захватывает нашу жизнь. Я слышал подобные истории всю свою жизнь (годы 80) за исключением того, что об этом говорили как об угрозе автоматизации. Мой отец сказал мне, что он слышал те же угрозы, и его отец рассказал ему ту же историю. Дело в том, что правительства на протяжении многих лет говорили о влиянии перемен и прогресса на общество, особенно в сфере технологий, и никогда ничего не делали. Нет, я должен признать, что они всегда обвиняли людей в том, что они не адаптировали или обвиняли технологию в разрушении их жизни, точно так же, как люди пошли по неправильному пути в университете.

Ханна Арендт говорила о проблеме.

Осторожность в обращении с общепринятыми мнениями, которые утверждают, что объясняют целые тенденции истории, особенно важна для историка современности, потому что прошлое столетие породило множество идеологий, которые претендуют на то, чтобы быть ключами к истории, но на самом деле являются ничем иным, как отчаянными попытками избежать обязанность."

Одно из исторических событий, для которого это предупреждение очень актуально, касается группы под названием луддиты. Как объясняет один автор, название,

«Теперь общий термин, используемый для описания людей, которым не нравятся новые технологии».

Это полное искаженное представление о том, кем и чем была первоначальная группа, и неправильное определение для тех, кто осведомлен и обеспокоен технологиями сегодня. Их и многих тех, кто против технократии, называют луддитами, то есть людьми, противостоящими прогрессу. Это не технология или прогресс, который был в центре внимания гнева луддитов. Изначально луддиты были текстильщиками и ткачами, работавшими в Англии в конце 18.^th век и начало 18^th века. Они были захвачены великим переходом от сельскохозяйственной революции, предшествовавшей промышленной революции. Они были частью того, что называлось «Коттеджная индустрия», в которой люди работали дома, продавая свои навыки и продукцию оптовикам. Один сайт определяет это таким образом,

Коттеджное производство - это мелкое децентрализованное производственное предприятие, которое часто работает на дому, а не на специально построенном объекте. Коттеджные промыслы определяются объемом инвестиций, необходимых для запуска, а также количеством занятых. Они часто сосредоточены на производстве трудоемких товаров, но сталкиваются со значительным недостатком, когда конкурируют с фабричными производителями, которые производят товары массового производства.

Это была неспособность технократов и политиков учитывать влияние технологии на жизнь людей, их карьеру, средства к существованию и будущее. Эта реакция технократов и политиков обвинять людей такая же, как и на протяжении всей истории.

Вы знаете, что у программы есть потенциал, когда ваша оппозиция считает ее стоящей. Huffington Post, газета слева от центра написала это о программе работы Дональда Трампа. Под заголовком «Программа профессионального обучения Трампа убирает правительство с пути».

Если это сработает, инициатива Трампа по обучению даст больше контроля людям, которые лучше всех знают, какие навыки необходимы, - работодателям.

Работодатели хотели программу обучения, но боялись двигаться. Они объяснили почему.

«Мы знаем, что нам нужно обучать рабочих», - объяснил один подрядчик, специализирующийся на строительстве мостов. «И мы готовы оплатить стоимость. Но я не хочу, чтобы правительство приходило в мою компанию, рассказывало мне, чему учить моих собственных работников, и контролировало ежедневные детали моей программы обучения ».

Основным нововведением Трампа является признание того, что система образования не соответствует людям или их потребностям.

Американская рабочая сила резко меняется. В поле за полем машины берут на себя рутинные задачи и создают новые вакансии для квалифицированных рабочих со специализированной технической подготовкой. Колледж все еще является хорошим выбором для многих, но есть и множество других путей: программы, которые готовят работников к тому, что экономисты называют «средний навык«Вакансии - должности, которые требуют больше, чем в средней школе, но менее четырех лет обучения в колледже, - в сфере производства, строительства, здравоохранения, информационных технологий, транспорта и во многих других областях. Действительно, в некоторых случаях обучение средним навыкам окупается лучше, чем в колледже. Таможенный сварщик может сделать более $ 100,000 в год.

Это замечательно. Трамп, неполитик, смог выйти за рамки политики как обычно и признать, что система образования не отвечает потребностям человека или общества. Как будто правительство того времени понимало, что новая технология ткацких станков подразумевает для ткачей и, следовательно, для общества. Вот как это устроено, особенно для выпускников системы образования, которые на собственном опыте усваивают разрыв между тем, чему их учат, и тем, что нужно обществу.

Одной из причин такого дисбаланса спроса и предложения на производстве и в других местах является то, что слишком много соискателей, включая выпускников колледжей, бросают школу без рыночных навыков или какого-либо практического опыта работы. Автоматизация традиционных «рабочих мест знаний» только усилит этот разрыв. В процессе обучения участники зарабатывают и учатся как на работе, так и вне ее. Это отличается от многих других программ, связанных с трудоустройством, и чисто школьного образования.

Пока Трамп не появился на сцене, политики и созданная ими система образования производили людей на рабочие места, которые не существовали или быстро исчезали из-за технологий. Они строили пути, которые вели людей в неправильном направлении, а затем обвиняли людей в том, что они не были готовы и нашли свой путь. Ни технократ, ни политики не заботились, потому что это держало людей в равновесии и их было легче контролировать. Теперь Трамп продолжает свою настоящую революцию среднего класса и строит пути, которые устраивают и приспосабливают людей не так, как он или другие хотят, чтобы они были.