Почему углеродная истерия и политика декарбонизации экономически безумны

Международный человек: Западные страны возглавляют процесс реструктуризации своей экономики в связи с проблемой изменения климата. Они привержены всеобъемлющей программе по «декарбонизации» своей экономики к 2050 году.

Как вы относитесь к этому?

Дуг Кейси: Одним словом, это безумие. Короче говоря, это безумие преступно.

До промышленной революции основным источником топлива была древесина. После этого мы перешли на уголь, что было большим улучшением плотности энергии и экономики. Затем мы перешли к нефти, что стало еще одним значительным улучшением плотности энергии и экономики.

Эти вещи произошли не из-за каких-либо правительственных поручений, а просто потому, что они имели как экономический, так и технологический смысл. Если бы рынок оставили в покое, мир, несомненно, работал бы на ядерной энергии. Ядерная энергия, несомненно, является самым безопасным, дешевым и чистым видом массового производства энергии. Сейчас не время вдаваться в многочисленные причины, по которым это правда. Но если бы ядерная энергетика оставалась нерегулируемой, мы бы уже использовали небольшие автономные ториевые реакторы пятого поколения, производящие электроэнергию, которая была бы слишком дешевой для измерения. Мир уже будет работать на действительно чистой зеленой электроэнергии.

Вместо этого время, капитал и интеллектуальные ресурсы были массово направлены на так называемые «экологические» источники энергии - в основном ветряные и солнечные - строго по идеологическим причинам. Власти мира хотят перевести весь мир на фальшивую зеленую энергию, нравится вам это или нет.

Я в принципе за зеленую энергию. Нет сомнений в том, что солнечная энергия и ветер полезны и эффективны для избранных приложений - как правило, небольших, изолированных, особых мест, где обычное топливо неудобно или слишком дорого. Эффективность солнечной энергии значительно улучшилась за последние несколько десятилетий, как и эффективность ветра. Но ни то, ни другое не имеет смысла для массовой мощности с базовой нагрузкой в ​​промышленно развитых странах.

При дальнейшем техническом прогрессе они могут когда-нибудь стать более экономичными. Возможно, люди в конечном итоге выведут большие коллекторы на высокую околоземную орбиту и выведут энергию на поверхность с помощью микроволн. Есть всевозможные научно-фантастические возможности. Но прямо сейчас «зеленый» - это просто хорошее слово для «глупого», «идеологического» или «спонсируемого правительством».

Экологичный подход отнимает власть у рынков, на которых люди голосуют своими долларами. Вместо этого он передает власть идеологам и бюрократам.

Короче говоря, ветер и солнечная энергия продвигаются как раз в то время, когда проклинают ядерное и ископаемое топливо. Это противоположно тому, что должно происходить, и это очень плохая тенденция со всех точек зрения.

Считайте, что мне нравятся птицы и кролики не меньше, чем кому-либо еще, но я против зеленых. Как бы то ни было, экофриков не особо заботят птицы и кролики. Это просто фанера. На самом деле они просто ненавидят людей и действительно хотят, чтобы они исчезли. Как минимум, они хотят их контролировать. И великая истерия против глобального потепления и борьбы с ископаемым топливом - отличный способ сделать это.

Международный человек: В рамках этой повестки дня США, ЕС и страны ОЭСР планируют постепенно отказаться от нефти, газа и других видов топлива, заменив их источниками энергии с нулевым или низким содержанием углерода.

Какие сбои мы можем увидеть при переходе на источники энергии, которые могут быть не такими надежными?

Дуг Кейси: Множество сбоев, многие из которых как огромные, так и в настоящее время непредвиденные. В США проживает 330 миллионов человек. Почему решения для сотен миллионов должны приниматься бюрократами и политическими хакерами в Вашингтоне, округ Колумбия?

Почему они должны решать, какую силу использовать, а какую - нет? Это вопрос, который никто не задает. Люди просто предполагают, что так и должно быть, и в основном делают то, что им говорят. Они никогда не останавливаются и считают, что правительства неизмеримо отбросили прогресс в сравнении с историей. Основными продуктами правительства являются войны, погромы, конфискации, налоги, постановления и тому подобное.

Нефтяные компании, такие как Shell и BP, говорят о выходе из нефтяного бизнеса. Нефтяные компании, их сотрудники и инвесторы считаются разрушителями мира. Никто в приличном обществе не хочет признавать, что занимается нефтяным бизнесом.

Прежде чем пробурить нефтяную скважину в любой точке мира, необходимо спросить разрешение у одного или нескольких государственных органов. В западном мире, где общественность была захвачена понятиями ПК и ESG, правительства не хотят выдавать разрешения на бурение. Бурильщики не хотят бурить, потому что затраты искусственно завышены, а любая прибыль будет облагаться сдерживающими налогами.

Ожидайте падения добычи нефти на Западе. На протяжении 50-х, 60-х, 70-х и 80-х годов было обнаружено больше нефти, чем использовалось. Увеличились резервы. Но это уже не так. Это не потому, что масла нет; это потому, что это слишком политически некорректно, чтобы искать и эксплуатировать.

Более того, ученые, инженеры и инвесторы избегают всего, что связано с ископаемым топливом. Вы можете рассчитывать как на нехватку топлива, так и на гораздо более высокие расходы. Рынки подрываются и становятся все более политизированными.

Кроме того, так называемые «зеленые технологии» на самом деле не зеленые. Они просто кажутся зелеными на поверхности. Гигантские ветряные мельницы и солнечные фермы зависят от производства и установки огромных объемов ископаемого топлива и металлов. У них ограниченный срок службы, и от них необходимо утилизировать. Мало того, что они не могут постоянно обеспечивать массовое количество электроэнергии, но все они демонстрируют потери, даже если выгоды после уплаты налогов скрывают их. Это разрушает капитал. Это не признаки прогресса, а памятники разрушениям и разрушениям. В ближайшие годы на энергетических рынках произойдут огромные перебои, а поскольку весь мир работает на энергии, это действительно серьезно.

Международный человек: Вообще говоря, новый климатический кризис является «кризисом». приглашение к большему вмешательству правительства в мире?

Дуг Кейси: Да. Это все равно что пригласить вампира в свой дом.

На протяжении многих десятилетий детей внушали идеям о контрпродуктивном сохранении и экологизации. Комиксы, школьные учебники, лекции для учителей, телевидение - вы называете это - представляют землю как находящуюся под атакой сил тьмы. Показано, что человечество - особенно ученые, инженеры и предприниматели - эксплуатирует и насилует Мать-Природу и ее природные ресурсы. Они представлены как зло.

Броновского Восхождение человека был низвергнут в битву добра со злом, в которой все ценности были перевернуты с ног на голову. Проблема проникла в общество, а в системе образования дело обстоит еще хуже.

Св. Игнатий Лойола, основавший иезуитов, и Владимир Ленин, основавший СССР, оба произнесли следующие слова: «Если вы можете внушить ребенку идеологию в первые годы его жизни, вы, по сути, зададите ему направление мышления на всю жизнь. ” Они были правы.

Правительство всегда представляется благородным, мудрым и дальновидным. Он представлен как спаситель, вмешивающийся, чтобы остановить злых продюсеров.

Это один из множества фальшивых и ужасно разрушительных мемов, бродящих по земле сегодня, как призраки. Растущая вера в правительство как волшебное решение проблем значительно снижает уровень жизни среднего человека и создает всевозможные искажения во всем обществе. Это превратило изучение экономики в псевдонауку, а его вторжения в науку дискредитируют саму идею науки.

Фактически, две большие истерии, раздирающие мир прямо сейчас, сосредоточены на государственном участии в науке - или, по крайней мере, в сциентизме. Один из них - COVID, относительно банальный непомерно распространенный грипп. Другой - это AGW, антропогенное глобальное потепление, которое относительно недавно было переименовано в изменение климата.

На мой взгляд, оба в конечном итоге будут полностью развенчаны и дискредитированы. Но если вы прямо сейчас пойдете вразрез с повествованием о любом из них, вас отменит, уволят и / или изгонят.

Это очень похоже на то, что случилось с Галилеем, когда он пошел вразрез с господствующей мудростью средневековья. На самом деле они больше не сжигают книги, но только потому, что сегодня книги в основном электронные. Но они делают то же самое в таких местах, как Google и Twitter.

Велика вероятность того, что эти люди дискредитируют саму идею науки, потому что они окутывают себя вуалью науки. Или, точнее, то, что стало известно как «Наука». Они создают нечто гораздо более серьезное, чем очередная экономическая катастрофа.

Прочитайте полную историю здесь…