Государственные агитационные машины проверяют «убедительные сообщения о распространении вакцины против COVID-19»

Федеральное правительство США в сотрудничестве с Йельским университетом провело клинические испытания, чтобы определить, какой будет лучший способ убедить американцев принимать вакцину COVID-19, когда она будет готова. Новости об этом исследовании показывают интерес к поиску наилучшего способа убедить людей в идеальном решении для федерального правительства и, вероятно, производителей вакцин, и это также показывает, что обязательная кампания по вакцинации все еще может быть планом B в будущем, в отличие от плана А.

Официальное название судебного разбирательства - «Убедительные сообщения для Covid-19. Вакцина Поглощение: рандомизированное контролируемое испытание, часть 1. »

Согласно краткому резюме для пробный:

Это исследование проверяет различные сообщения о вакцинации против COVID-19, как только вакцина становится доступным. Участники рандомизируются на 1 из 12 групп с одной контрольной группой и одной базовой группой. Мы сравним заявленную готовность получить COVID-19 вакцина через 3 и 6 месяцев он становится доступным между 10 интервенционными рукавами и 2 контрольными рукавами.

Lucid набирает участников исследования онлайн, что соответствует выборке на основе переписи при онлайн-найме.

Исследование, в основном, рассматривает наилучшие возможные сообщения, которые можно использовать для американцев, начиная от выражения преимуществ вакцин и заканчивая сообщениями об экономическом воздействии, заставляя кого-то чувствовать себя виноватым или смущенным из-за того, что он не принимает вакцину, и так далее.

В исследовании приняли участие около 4000 участников в возрасте от 18 лет и старше, все из которых, конечно, должны были быть жителями США.

Различные «руки», использованные в исследовании, когда дело дошло до обмена сообщениями, были следующими:

Другое: Контрольное сообщение
Другое: базовое сообщение
Другое: Личное сообщение о свободе
Другое: сообщение об экономической свободе
Другое: Сообщение о собственных интересах
Другое: Сообщение об интересах сообщества
Другое: сообщение об экономической выгоде
Другое: сообщение о вине
Другое: сообщение смущения
Другое: сообщение гнева
Другое: доверие к научному посланию
Другое: не смелое сообщение

Интересно, что в исследовании также рассматривались различные социальные элементы, связанные с вакцинацией, см. Ниже:

Меры первичного результата  :

1. Намерение заразиться COVID-19 вакцина [Временные рамки: сразу после вмешательства, в том же опросе, в котором содержится сообщение о вмешательстве]
   Это показатель вероятности заражения COVID-19 сразу после сообщения о вмешательстве. вакцинация в течение 3 месяцев, а затем через 6 месяцев после того, как он станет доступен. Во время анализа ответы тех, кому присвоены различные сообщения о вмешательстве, будут сравниваться с ответами в контрольной группе.

Меры вторичного исхода  :

1. Вакцина шкала достоверности [Временные рамки: сразу после вмешательства, в том же опросе, в котором содержится сообщение о вмешательстве]
   Это проверенная шкала. Эта шкала будет использоваться для оценки воздействия сообщений на вакцина доверие. (Результат оценивается только для половины выборки, которая отвечает на эти вопросы после обработки)
2. Элемент «Убедить других» [Временные рамки: сразу после вмешательства, в том же опросе, в котором содержится сообщение о вмешательстве]
   Это мера готовности убедить других принять COVID-19. вакцина.
3. Страх перед теми, кто не был вакцинирован [Временные рамки: сразу после вмешательства, в том же опросе, в котором содержится сообщение о вмешательстве]
   Это мера комфорта для непривитого человека, посещающего пожилого друга после вакцина становится доступным
4. Социальная оценка тех, кто не вакцинирует [Временные рамки: сразу после вмешательства, в том же опросе, в котором содержится сообщение о вмешательстве]
   Это шкала, состоящая из 4 пунктов, измеряющих надежность, эгоизм, симпатию и компетентность тех, кто решил не вакцинироваться после вакцинации. вакцина становится доступным.

Почему это важно: По мере того как в Интернете появляется все больше достоверной информации о вакцинации и связанных с ней опасностях, их выбор не вакцинироваться в определенных ситуациях становится все больше. Так как отмечена Всемирной организацией здравоохранения, даже врачи начинают сомневаться в вакцинах и не доверяют им. Я считаю, что из-за всего этого фармацевтические компании теперь должны усерднее работать, чтобы убедить людей сделать вакцины, чтобы их прибыль оставалась на прежнем уровне. Мы видим силу свободных и открытых СМИ. Скорее всего, вы можете догадаться, что не увидите подобной истории или честного освещения вакцины в основных СМИ.

Прочитайте полную историю здесь…