Правительство США заплатило средствам массовой информации 1 миллиард долларов за пропаганду мРНК-вакцин

ОБЗОР ИСТОРИИ

Министерство здравоохранения и социальных служб (HHS) опубликовало информацию для TheBlaze.¹ в ответ на запрос Закона о свободе информации (FOIA). Информация показала, что федеральное правительство закупило рекламу на сумму 1 миллиард долларов налогоплательщиков в рамках кампании в СМИ по укреплению доверия к вакцине.

HHS² объявил кампанию «национальной инициативой, направленной на повышение общественного доверия к вакцинам против COVID-19 и их использование при одновременном усилении основных профилактических мер, таких как ношение масок и социальное дистанцирование». Данные не подтверждают эти меры, но кампания в СМИ, вероятно, скрывала что-то более зловещее.

Платные новостные СМИ HHS для укрепления доверия к вакцинам

В документах, отправленных из HHS, TheBlaze³ обнаружили, что сотням организаций в средствах массовой информации платили за рекламу на телевидении, в печати, на радио и в социальных сетях, приуроченную к увеличению доступности прививок для генной терапии.

Правительство также сотрудничало с влиятельными лицами в социальных сетях, чья аудитория включала «сообщества, сильно пострадавшие от COVID-19», а также привлекало «экспертов» для проведения интервью и продвижения кампании массовой вакцинации в новостях.⁴ Одним из этих экспертов был директор NIAID и главный медицинский советник Белого дома доктор Энтони Фаучи.

Другими словами, Фаучи, человек, который был «лицом» COVID-19 в 2020 и 2021 годах,⁵ который публично осуждал любого, кто подвергал сомнению данные, которые он использовал для поддержки своих рекомендаций, и который беспечно называл себя «наукой»,^6,7 был, по сути, мудаком.

Практически все новостные организации, оплачиваемые HHS, включая ABC, NBC, CBS, CNN, MSNBC, The Washington Post, Los Angeles Times и New York Post, освещали истории о вакцинах и не раскрывали, что они принимали доллары налогоплательщиков для поддержать усилия по вакцинации. Обычно редакционные группы работают отдельно от рекламных отделов, поэтому, похоже, организации сочли, что нет необходимости раскрывать информацию о своем финансировании.

Реклама принимала несколько форм, в том числе забавную кампанию в социальных сетях с участием Элтона Джона и Майкла Кейна, основанную на страхе рекламу, в которой рассказывались истории выживших, и простую информационную рекламу, пропагандирующую безопасность и эффективность нынешней прививки мРНК от COVID-19.

Шани Джордж, вице-президент по коммуникациям The Washington Post, сделал заявление о финансировании, которое они получили для рекламы в СМИ от федерального правительства, сказав:⁸

«Рекламодатели платят за пространство, чтобы делиться своими сообщениями, как это было здесь, и эти объявления четко помечены как таковые. Редакция новостей полностью независима от рекламного отдела».

Представитель Los Angeles Times также ответил TheBlaze и дал аналогичный ответ. Другие издания либо не ответили, либо отказались от комментариев. Однако важно отметить, что репортеры и сотрудники редакции, ответственные за новости, также, вероятно, читают собственные публикации или смотрят онлайн-видео.

Нетрудно представить, что крупная новостная организация, продвигающая прививки через свой рекламный отдел, не будет благосклонно относиться к редакции, решившей сообщить факты, которые не соответствуют крупным суммам денег, потраченным рекламодателями. Вы можете догадаться, что может быть приказано написать редакции. TheBlaze предложил несколько примеров плохо замаскированной рекламы, опубликованной как «новости», в том числе:

• Октябрьский BuzzFeed⁹ В статье были представлены «основные факты» о праве на вакцинацию и несбалансированные заявления в поддержку вакцин от экспертов агентства здравоохранения, таких как директор CDC доктор Рошель Валенски, секретарь HHS Ксавьер Бесерра и эпидемиолог доктор Джордж Резерфорд.
• Статьи в Лос-Анджелес Таймс¹⁰ показал «экспертов», которые советуют людям, как убедить своих друзей и родственников, сомневающихся в вакцинах, передумать.
• В статье Washington Post рассказывалось о «сообщениях в поддержку вакцинации, которые люди хотят услышать».¹¹
• Статья Newsmax в ноябре вышла под заголовком «Newsmax выступает против мандата на вакцинацию, и вот почему».¹² Статья, явно являющаяся авторским мнением, началась с того, что мандат был «опасным превышением полномочий», а затем продолжилась в поддержку кампании по вакцинации такими заявлениями, как «Было доказано, что вакцина безопасна и эффективна» и «Ньюсмакс призвал граждан , особенно тем, кто находится в группе риска, пройти вакцинацию».

Журналистская объективность, вероятно, невозможна

Правительство США — не единственная организация, которая признает власть, стоящую за контролем средств массовой информации. Билл Гейтс — другой. Используя более 30,000 319 грантов, Гейтс пожертвовал средствам массовой информации не менее XNUMX миллионов долларов, как сообщил старший штатный сотрудник MintPress News Алан Маклеод.¹³

Среди получателей были CNN, NPR, BBC, The Atlantic и PBS. Гейтс также спонсировал иностранные организации, в том числе The Daily Telegraph, Financial Times и Al Jazeera. Более 38 миллионов долларов также было направлено в центры журналистских расследований.

Влияние Гейтса в прессе имеет далеко идущие масштабы, от журналистики до подготовки журналистов. Это в конечном итоге делает практически невозможным подлинную объективную отчетность о Гейтсе или его инициативах. Маклеод пишет:¹⁴

«Сегодня человек может выучиться на репортера благодаря гранту Фонда Гейтса, найти работу в финансируемом Гейтсом агентстве и вступить в ассоциацию прессы, финансируемую Гейтсом. Это особенно верно в отношении журналистов, работающих в сферах здравоохранения, образования и глобального развития, в которых Гейтс наиболее активен и где наиболее необходимо тщательное изучение действий и мотивов миллиардера».

Важно отметить, что Гейтс проявляет большой интерес к здоровью и, в частности, к вакцинации.¹⁵ И с этой властью контролировать СМИ и его прочными связями с организациями здравоохранения, такими как Джонс Хопкинс, с которым он сотрудничал на Событии 201,¹⁶ нетрудно представить, что его влияние можно увидеть во многих историях, которые вы читаете или смотрите каждый день.

Это злоупотребление правительством четвертой властью не является уникальным для просочившихся документов США.¹⁷ продемонстрировали, что BBC News и Reuters также участвовали в тайной операции, в ходе которой Великобритания стремилась проникнуть в российские СМИ и продвигать британский нарратив, используя сеть российских журналистов.

Для достижения этих целей были использованы многомиллионные контракты, в том числе 15,000 1948 журналистов и сотрудников. Кампания тесно связана с тайной кампанией ЦРУ по проникновению в СМИ США, начатой ​​в XNUMX году под названием «Операция «Пересмешник».^18,19 Около трети бюджета ЦРУ, или 1 миллиард долларов в год, тратилось на взятки сотням американских журналистов, которые затем публиковали фальшивые истории по запросу ЦРУ.

Хотя это может звучать как древняя история, есть свидетельства того, что она продолжается и сегодня. Хотя сообщения менялись со временем, основной способ распространения остается прежним. Другие отчеты^20,21,22 также подчеркнули роль спецслужб в глобальных усилиях по устранению «антипрививочной пропаганды» из общественного обсуждения и тот факт, что они используют для этого сложные инструменты кибервойны.

Факты раскрывают причину, по которой правительство платит средствам массовой информации

Смертность от всех причин и коэффициенты смертности трудно изменить. Люди либо мертвы, либо нет. Есть только одна причина, по которой человек включен в базу данных Национального индекса смертности: он умер независимо от причины. Появляется все больше свидетельств того, что смертность от всех причин растет до уровней, превышающих уровни, наблюдавшиеся в 2020 году в разгар пандемии COVID-19.

OneAmerica,²³ холдинговая компания взаимного страхования объявила, что уровень смертности американцев трудоспособного возраста от 18 до 64 лет в третьем квартале 2021 года был на 40% выше допандемического уровня. Другие страховые компании также получают аналогичные результаты и ссылаются на более высокие показатели смертности.²⁴

Страховая компания Hartford объявила, что смертность увеличилась на 32% по сравнению с 2019 годом и на 20% по сравнению с 2020 годом в течение 2021 года. Lincoln National также сообщила, что требования увеличились на 13.7% по сравнению с прошлым годом и были на 54% выше в четвертом квартале по сравнению с 2019 годом. сообщает об увеличении количества захоронений и кремаций в 2021 году по сравнению с 2020 годом.²⁵

Об общем росте смертности, отмеченном после глобального выпуска прививки от COVID, также сообщают в других странах. Крупная немецкая медицинская страховая компания сообщила свои данные^26,27 были почти в 14 раз больше, чем количество смертей, о которых сообщило правительство Германии. Медицинская страховая компания собрала данные непосредственно у врачей, подавших заявки на оплату из выборки из 10.9 млн человек.

корреспондент The Exposé²⁸ отмечает, что в то время как мир был отвлечен вторжением России в Украину, правительство Великобритании незаметно опубликовало отчет²⁹ это подтвердило, что 9 из каждых 10 смертей от COVID-19 в Англии были у людей, которые были полностью вакцинированы.

Каждую неделю Агентство по безопасности здравоохранения Великобритании публикует отчет о наблюдениях. В отчете от 24 февраля 2022 г. показано, что от 85% до 91% взрослых, инфицированных, госпитализированных или умерших от COVID-19, были полностью вакцинированы.

Документы Pfizer показывают, что вакцины не полностью безопасны

Через четыре дня после того, как FDA одобрило вакцину Pfizer для лиц в возрасте 16 лет и старше, группа специалистов в области общественного здравоохранения, врачей, ученых и журналистов подала запрос FOIA на раскрытие данных, которые Pfizer использовала для одобрения Comirnaty.³⁰ Некоммерческая группа профессионалов называется «Профессионалы общественного здравоохранения и медицины за прозрачность» (PHMPT).³¹

Несмотря на заявление FDA о том, что организация стремится к прозрачности,³² агентство сначала запросило 55 лет³³ опубликовать данные, подтверждающие одобрение Comirnaty после подачи FOIA, а затем запросить еще 20 лет для полного соблюдения.³⁴ В общем, FDA потребовалось 75 лет, чтобы опубликовать документацию, подтверждающую их одобрение генной терапии, продвигаемой для массовой вакцинации.

Когда FDA не опубликовало данные, PHMPT подал в суд на FDA, поскольку это является установленным законом обязательством FDA.³⁵ опубликовать документацию в течение 30 дней после утверждения препарата. Хотя они просили 75 лет, 6 января 2022 года суд обязал FDA публиковать 55,000 8 страниц документов каждый месяц, чтобы они были завершены в течение XNUMX месяцев.³⁶

1 марта 2022 г. первый из этих документов был опубликован и размещен для всеобщего ознакомления на веб-сайте PMHPT.³⁷ То, что включено в эти документы, может ответить на вопрос, почему правительство считает, что для повышения доверия к вакцинам требуется 1 миллиард долларов.

Первоначальный просмотр некоторых статей одним репортером Trial Site News выявил множество ошибок и аномалий. В интервью Стивену Бэннону изобретатель технологии мРНК доктор Роберт Мэлоун рассказал о документации и необходимости создать команду для изучения информации и каталогизации ее для справки. Он сказал:³⁸

«Итак, вся эта информация поступает через отдел фармаконадзора, который называется отделом фармаконадзора в Pfizer и BioNTech. Я полагаю, Пфайзер. А затем это было обобщено и представлено в FDA в виде серии документов. Таким образом, это окно в то, что на самом деле известно FDA, что является выводом о том, что известно CDC.

Когда они говорят нам, что рисков нет, и мы должны идти вперед и начать обязательную или принудительную вакцинацию наших детей, то, что у нас есть, например, в том разделе, на который вы ссылаетесь, из перечисленных нежелательных явлений, представляет собой огромный список того, что считается опасным. быть интересными неблагоприятными событиями, а это значит, что они не просто одноразовые.

Это происходит несколько раз по всему миру, и то, что мы находим, содержится в этом огромном объеме документов, которые судья заставил Pfizer и FDA… помните, что наше правительство очень старается скрыть эту информацию от нас, и, к счастью, суды призвали их блеф и заставил их раскрыть это. Теперь дело за нами, чтобы прочесать его».

Далее Мэлоун описал проблемы, которые, вероятно, возникнут в ближайшие недели и месяцы для Pfizer и FDA из-за информации, которая теперь находится в свободном доступе для общественности, когда Бэннон спросил, почему так важно, чтобы суды потребовали обнародовать информацию. сейчас?

«Суды заставили Pfizer и FDA соблюдать закон, согласно которому после выдачи лицензии эти документы должны быть доступны. Ранее они считались конфиденциальными.

И помните, что, как собирается обсудить Наоми [Наоми Вульф], и дальнобойщики так расстроены, нас заставляли принимать эти вакцины, и нам сказали, что они полностью безопасны и эффективны. Что это за документы, правительство прекрасно понимало, что они не являются полностью безопасными, и скрыло эту информацию от нас.

Что действительно важно для Pfizer, так это то, что положения о возмещении убытков требуют, чтобы Pfizer раскрывала информацию об известных нежелательных явлениях, а эта документация показывает, что они этого не делали. Многие юристы облизываются по этому поводу, потому что это, кажется, указывает на разрыв завесы, которая может позволить судебный иск в основном из-за мошенничества и сокрытия этих рисков от широкой публики.

Вот почему у вас не было полного информированного согласия, они скрыли от вас всю эту информацию и использовали все инструменты пропаганды и цензуры — которые вы собираетесь освещать — и платные СМИ, чтобы сохранить всю эту информацию от вас и вращайте ее так, чтобы вы думали, что лево — это право, низ — это верх, а луна сделана из зеленого сыра».