Предлагаемый «договор о пандемии» настраивает ВОЗ на технократический глобализм

Первые общественные слушания по предлагаемому «Договору о пандемии» закрыты, следующий раунд должен начаться в середине июня.

Мы пытаемся держать этот вопрос на первой полосе, исключительно потому, что мейнстрим так стремится игнорировать его и продолжает штамповать партизанское военное порно и пропаганду.

Когда мы — и другие — связались со страницей общедоступных материалов, была такая реакция, что веб-сайт ВОЗ фактически ненадолго завис, или они сделали вид, что он рухнул, чтобы люди перестали присылать им письма.

В любом случае, это победа. Надеюсь, мы сможем повторить это летом.

До тех пор есть признаки того, что скудное освещение в прессе, в основном на метафорических последних страницах Интернета, будет сосредоточено на заключении договора. "достаточно сильный" и обеспечение того, чтобы национальные правительства могли быть "привлечены к ответственности".

An гайд в британской газете Telegraph от 12 апреля заголовки:

Реальный риск, что договор о пандемии может быть «слишком разбавлен», чтобы остановить новые вспышки

Он посвящен отчету Группы экспертов по Глобальной конвенции общественного здравоохранения (GPHC) и цитирует одного из авторов отчета, даму Барбару Стокинг:

Наш самый большой страх […] заключается в том, что слишком легко думать, что ответственность не имеет значения. Если у вас есть договор, в котором нет соблюдения, то, честно говоря, нет никакого смысла в договоре».

Далее в отчете GPHC говорится, что действующие Международные медико-санитарные правила «слишком слабы», и содержится призыв к созданию нового «независимого» международного органа для «оценить готовность правительства» и «публично порицать или хвалить страны в зависимости от их соответствия набору согласованных требований».

Другая статья, опубликовано Лондонской школой экономики и в соавторстве с членами Немецкого альянса по изменению климата и здоровью (KLUG), также довольно сильно продвигает идею «подотчетности» и «соблюдения требований»:

Чтобы этот договор имел силу, организация, которая его регулирует, должна иметь власть – политическую или юридическую – для обеспечения соблюдения.

Это также перекликается с докладом ООН. С мая 2021 призывая к расширению полномочий ВОЗ:

В своем нынешнем виде ВОЗ не обладает такими полномочиями […]Поэтому для продолжения работы над договором ВОЗ необходимо наделить полномочиями — финансовыми и политическими.

В нем рекомендуется привлекать к переговорам «негосударственные субъекты», такие как Всемирный банк, Международный валютный фонд, Всемирная торговая организация и Международная организация труда, и предлагается, чтобы договор предусматривал финансовые стимулы для раннего сообщения о «чрезвычайных ситуациях в области здравоохранения» [курсив добавлен]:

В случае объявленной чрезвычайной ситуации в области здравоохранения необходимо, чтобы ресурсы поступали в страны, в которых возникла чрезвычайная ситуация, и запуская элементы реагирования. такие как финансирование и техническая поддержка. Они особенно актуальны для СНСУД и могут использоваться для поощрения и улучшения своевременного обмена информацией между государствами, заверяя их в том, что они не будут подвергаться произвольным санкциям в отношении торговли и поездок за отчетность, а вместо этого быть обеспеченными необходимыми финансовыми и техническими ресурсами они необходимы для эффективного реагирования на вспышку.

Однако это не останавливается на достигнутом. Они также поднимают вопрос о странах, наказанный за «несоответствие»:

[Договор должен предусматривать] адаптируемый режим стимулирования, [включая] такие санкции, как публичные выговоры, экономические санкции или отказ в льготах.

Чтобы перевести эти предложения с бюрократа на английский язык:

• Если вы «своевременно» будете сообщать о «вспышках заболеваний», вы получите «финансовые ресурсы» для борьбы с ними.
• Если вы не будете сообщать о вспышках заболеваний или не будете следовать указаниям ВОЗ, вы лишитесь международной помощи и столкнетесь с торговыми эмбарго и санкциями.

В сочетании эти предлагаемые правила будут буквально стимулировать сообщать о возможных «вспышках заболеваний». Далеко от предупреждение «будущие пандемии», они активно поощрять их.

Национальные правительства, которые отказываются играть в мяч, наказываются, а те, кто подыгрывает, получают деньги, — не новость. Мы уже видели это с Covid.

Две африканские страны – Бурунди и Танзания – были президенты, которые запретили ВОЗ доступ к своим границам и отказались поддерживать повествование о пандемии. Оба президента неожиданно скончались в течение нескольких месяцев после принятия этого решения, но их заменили новые президенты, которые мгновенно отменили политику своего предшественника в отношении ковида.

Менее чем через неделю после смерти президента Пьера Нкурунзизы МВФ согласился простить почти 25 миллионов долларов государственного долга Бурунди чтобы помочь бороться с «кризисом» Covid19.

Всего через пять месяцев после смерти президента Джона Магуфули новое правительство Танзании получил 600 миллиона долларов от МВФ к «борьба с пандемией covid19».

Совершенно ясно, что здесь произошло, не так ли?

Прочитайте полную историю здесь…