Доктор Тим Болл установил рекорд по преднамеренному обману, чтобы продемонстрировать CO2

Много лет назад я сравнил утверждение о том, что человеческий CO2 вызывал глобальное потепление, было аналогично определению причины, по которой ваш автомобиль не работал. Чтобы упростить анализ, вы решили не смотреть на двигатель, трансмиссию, коробку передач, приводной вал, дифференциал, ось и колесо, чтобы сосредоточить внимание на одной части резьбы одного болта одной гайки на правое заднее колесо.

Рисунок 1 представляет собой системную диаграмму атмосферы и атмосферных процессов.

Рисунок 1 представляет собой системную диаграмму атмосферы и атмосферных процессов.

Это кажется сложным, но на самом деле это просто представление. Люди, которые создали Межправительственную группу экспертов по изменению климата (МГЭИК), решили, что эта система, аналогичная вашей машине, давала сбои. Благодаря своему определению изменения климата как только тех изменений, которые вызваны людьми, они сузили поиск до человеческого КОКСУМКСА. На схеме это одна резьба на один болт в разделе с маркировкой «Атмосферная композиция.» Этот раздел включает в себя все газы атмосферы и миллиарды тонн твердых частиц. Эти газы и частицы влияют на приходящую солнечную радиацию и исходящую длинноволновую тепловую энергию. Они также меняются со временем, но мы практически не имеем представления о количествах или изменчивости. Из всех газов в составе так называемые парниковые газы (ПГ) составляют примерно 4 процента. Из этих 4 процентов углекислый газ (CO2) составляет 4 процента, а человеческий CO2 составляет примерно 3.4 процента. Это одна резьба на один болт сложной системы. Фактическое количество произведенного человеком CO2, добавленного в систему, является оценкой МГЭИК. Это, как и все другие используемые числа, едва обоснованное предположение, подтвержденное авторитетом, что оно является точным и реальным.

Рисунок 2

Первое использование CO2 для политической повестки дня было Маргарет Тэтчер. Она хотела сломать профсоюз шахтеров, который удерживал страну в выкуп, а также продвигать ядерную энергетику. Она использовала Сэр Джон Хоутон, руководитель Метеорологического бюро Соединенного Королевства, для производства науки. Позднее он стал первым сопредседателем МГЭИК. Хоутон был идеальным кандидатом, потому что он верил человеческое промышленное развитие было грехом и написал статьи на эту тему. Он имеет право на свое личное мнение, но наука должна быть аморальной и аполитичной, но это, по-видимому, не относится к Хоутону. Позже Маргарет Тэтчер, к ее чести, согласилась с тем, что гипотеза об антропогенном глобальном потеплении (AGW) была неверной, но был установлен опасный приоритет.

Первоочередной задачей было поддержать ложь о том, что CO2 был опасным газом. Они с самого начала игнорировали его роль в качестве источника жизни для растений, без которых не было бы кислорода или какой-либо формы жизни. Основным предположением было то, что увеличение CO2 приведет к повышению температуры. В 1990 было создано ледяное ядро ​​Антарктики, которое, казалось, показало подтверждение (Рисунок 3).

Рисунок 3

В течение 5 лет было показано, что график показал, что температура увеличилась до CO2. Они утверждали, что время пребывания в атмосфере, производимой людьми CO2, составляло 100 лет. Аргументом было то, что даже если бы мы сейчас остановили производство, проблема сохранялась бы очень долго. Кроме того, неспособность остановить продлила проблему. Это не заняло много времени, чтобы показать, что фактическое время проживания было не более 6 лет. На рисунке 4 показано сравнение независимых исследовательских мер с показателями МГЭИК.

Рисунок 4

Прежде чем CO2 стал центром внимания, больше внимания было уделено метану (CH4). Это было продвинуто группами, борющимися со скотоводством. Джереми Рифкин написал книгу и провел кампанию под названием «Помимо говядины. Основное утверждение состояло в том, что крупный рогатый скот является причиной практически всех болезней, как экологических, так и социально-экономических, от которых страдает мир. Они удобно игнорировали миллион «Святых коров» 210 в Индии, которые не производят никаких продуктов питания. Самая большая проблема заключалась в том, что метан, хотя и является парниковым газом, составляет только 0.36% от всех ПГ по объему и только 0.00017% от всех атмосферных газов. Сравните это с водяным паром (H2O), который составляет 95% от ПГ.

Они попытались раздуть влияние CH4, введя шкалу эффективности. Это утверждало, без доказательств, что потенциал глобального потепления (GWP) CH4 был в 50 раз больше, чем CO2. GWP стал официальным обозначением, но даже с множителем, фактический эффект - часть того же, что и для H2O. Все, что вам нужно знать, - это оценки Агентства по охране окружающей среды (EPA) для GWP для CH4 между 28 и 36. GWP снова стал важным, когда фокус сместился с CH4 на CO2, потому что было отмечено, что CO2 составляет только 4% от общего ПГ. МГЭИК включила ГВП Таблица для всех парниковых газовпочти все являются искусственными элементами, но они не включают H2O, Это статистическая манипуляция наихудшего вида, и центральным в оценках GWP является время пребывания, которое мы уже обсуждали. Этот процесс является стандартной практикой претензии AGW. Фактически нет никаких фактических показателей чего-либо, включая температуру и осадки, но особенно ПГ. Они создают данные в отдельной компьютерной модели, а затем используют их в качестве реальных данных в другой модели. Эта практика является основой для данных, на которых строятся глобальные климатические модели (GCM). У нас нет реальных данных о погоде для 85% поверхности Земли и менее чем 1% над поверхностью. Они создают данные в процессе под названием параметризация и использовать его в качестве реальных данных для построения GCM.

Когда начался обман, они предположили, что рост CO2 и температуры неограничен. Очень рано было показано, что атмосфера практически насыщена способностью СО2 замедлять скорость ухода тепла в космос. Я описываю это, используя аналогию с черной краской. Если вы хотите, чтобы свет не попадал в окно, нанесите один слой черной краски. Этот слой эквивалентен текущему количеству CO2 в атмосфере. Добавьте второй слой краски, и будет заблокирована лишь небольшая часть света. Это то же самое, что и увеличение количества СО2 в атмосфере. На рис. 5 показаны оценки повышения температуры для удвоения CO2 тремя разными учеными. Тот факт, что они не согласны со всеми, использующими физику, показывает, насколько неточно понимание динамики.

Рисунок 5

В ответ на эту проблему был предложен положительный отзыв. Это утверждало, что увеличение CO2 вызывало повышение температуры, и это увеличивало скорость испарения. Более высокий уровень H2O в атмосфере усилил бы продолжающееся потепление, начатое CO2.

Первая проблема заключается в том, что чем больше H2O в атмосфере, тем больше облачного потенциала, который действует как отрицательная обратная связь охлаждения. Во-вторых, нет даже приблизительных показателей количества H2O в атмосфере, поэтому невозможно определить влияние добавления человека. В-третьих, показатели количества CO2 в атмосфере также являются очень грубыми оценками. Например, два основных природных источника CO2 - океаны и гниющая растительность. Погрешность оценки годового производства обоих этих источников превышает валовую сумму, рассчитанную для человеческого производства.

Наконец, МГЭИК утверждает, что текущий уровень содержания CO2 в атмосфере составляет 400 частей на миллион (промилле). Эл Гор и другие заставят вас поверить, что это самый высокий уровень за всю историю. Такие люди, как Билл МакКиббен из организации под названием 350.org, присоединяются к Гору, требуя снижения этого уровня. Их название подразумевает, что это оптимальный уровень. Давайте рассмотрим это в контексте, рассмотрев реконструкцию CO2 и уровней температуры, полученных из различных геологических и биологических источников (Рисунок 6).

Рисунок 6

Некоторые важные моменты;

• Текущий уровень с правой стороны показывает, что количество показов в 400 соответствует миллиону 300 лет назад (да).
• Самое высокое чтение - 7000 ppm.
• Около 438 миллионов лет при атмосферном CO2 при 4500 ppm наступил ордовикский ледниковый период.
• В течение большей части последних 300 миллионов лет уровень CO2 составлял в среднем 1200 ppm.

Последний пункт важен, потому что исследования Шервуда Идсо и других показывают, что это оптимальный уровень для роста растений. В последние 100 это подтверждают коммерческие теплицы, которые вводят этот уровень для достижения в четыре раза большей урожайности.

Итак, почините эту машину и продолжайте движение, потому что производимый ею CO2 не вызывает глобального потепления и необходим для флоры и фауны (включая вас) на планете Земля.