Предупреждение: большинство экологически чистых продуктов приносят больше вреда, чем пользы

Не сомневайтесь в этом: сейчас модно быть самой заботливой о планете, поддерживать альтернативную энергию и бороться с изменением климата. Капитан Планета что ты можешь быть. И чем было бы быть другом окружающей среде, если бы не ханжески высмеивать тех, кто не согласен с вами или не соответствует вашему уровню устойчивости? Просто спросите Грету Тунберг.

Но, как это часто случается с передачей сигналов добродетели, реальность этого вопроса весьма далека от того, как его представляют претенциозные экологи. По факту, RT сообщает который избегающий все «зеленые» экологически чистые продукты, доступные на рынке, могут быть лучшим способом помочь окружающей среде. 

Часто в этой схватке теряется тот факт, что борьба с изменением климата сделает некоторых людей очень богатыми. Мир будет инвестировать триллион долларов в новой инфраструктуре для борьбы с изменением климата в течение следующих 10-15 лет, поскольку отчеты показывают, что потребители будут платить больше, чтобы покупать «экологически чистые» экологически чистые продукты. Unilever утверждает, что треть потребителей совершают покупки, исходя из воздействия бренда на окружающую среду. По тем же данным, пятая часть потребителей предпочитает «зеленые сообщения». 

Но не все продукты, которые считаются безопасными для окружающей среды, на самом деле. Например, органическое сельское хозяйство «Это не спасение планеты, которое, по мнению учиться опубликовано в прошлом месяце в Nature Communications ».

Исследование показывает, что выращивание сельскохозяйственных культур, таких как фасоль, картофель и овес, органически создает больше выбросов в течение всего цикла от фермы к столу, чем обычное сельское хозяйство. «Попытка заставить всю Британию питаться органическими продуктами приведет к экологической катастрофе», - заявили исследователи из Университета Крэнфилда. 

Органическое земледелие на самом деле требует больше земли, чем обычное земледелие, потому что оно дает меньший урожай на урожай. Отчет Крэнфилдского университета показывает, что если Англия и Уэльс перейдут на органическое сельское хозяйство, им потребуется в пять раз больше земли для сельского хозяйства. Судоходство приведет к резкому увеличению затрат на выбросы углерода, несмотря на то, что здоровье почвы и воды значительно улучшится без традиционных стоков от обычного сельского хозяйства. Однако снижение выбросов было бы «невозможно без значительного изменения рациона». 

Это ставит фермеров в опасное положение, отмечает RT:

Это ставит фермеров в неудобное положение, когда им приходится выбирать между защитой биоразнообразия - популярные неоникотиноидные пестициды вовлечены в массовую гибель пчел, которые имеют решающее значение для обеспечения адекватного снабжения продовольствием путем опыления - и снижения выбросов. Подход «один размер подходит всем» вряд ли сработает. В то время как органическое сельское хозяйство составляет всего 1.4 процентов от общего объема сельскохозяйственных угодий в мире, промышленность за последнее десятилетие выросло до $ 97 млрд. в год на 2017. 

Другая возобновляемая энергия, такая как солнечная, также не такая «зеленая», как кажется. Производство солнечных панелей - это «токсичный бардак», поскольку панели производятся с использованием «канцерогенного мутагенного тяжелого металла кадмия и требуют миллиарды литров воды для производства и охлаждения».

У электромобилей также есть темная сторона: больше энергии потребляется при производстве электромобилей, чем газовых автомобилей. Между тем, исследование 2011 года показало, что углеродные следы обоих автомобилей «примерно одинаковы». Электромобили могут не производить выбросов во время вождения, но часть отмечает, что мы все знаем: они настолько же зеленые, насколько и электричество, которое используется для их зарядки. 

Кроме того, батареи в электромобилях загружены токсичными химическими веществами, такими как литий, медь и кобальт. Добыча этих веществ разрушительна для окружающей среды, и батареи необходимо утилизировать таким образом, чтобы они не попадали в окружающую среду. 

Между тем, биомасса и биотопливо также производят больше выбросов углерода, чем ископаемое топливо, что позволяет производить такое же количество энергии. Вещества, которые горят под видом «биомассы», часто могут включать в себя все, от древесных отходов до мусора, и часто могут засорять атмосферу загрязнителями. Даже сжигание чистой древесины часто означает вырубку деревьев. 

Даже старая пословица бумаги над пластиком имеет свои недостатки. Бумажные пакеты загрязняют воздух и воду больше, чем пластиковые, и на самом деле для их переработки требуется больше энергии. Они занимают больше места на свалках и требуют больше топлива для перевозки. «Потребители, которые считают, что спасают землю, запрашивая бумажные пакеты в супермаркете (и муниципалитеты, которые считают, что запрет на пластик - это ответ), к сожалению, ошибаются», - отмечается в статье.

Прочитайте полную историю здесь…