Прелюдия к дню 7: Китай — первый в мире Технейт

In Часть 1, мы обсудили историческую подоплеку Technocracy Inc., которая на короткое время обрела популярность в США в 1930-х годах во время потрясений Великой депрессии.

Технократия коренилась в социально-экономических теориях, ориентированных на эффективное управление обществом экспертами (технократами). Эта идея ненадолго привлекла внимание общественности в период продолжительного экономического спада, массовой безработицы и растущей бедности.

Технологические возможности, необходимые для сети наблюдения за энергией, необходимые для работы Technate (технократического общества), были далеко за пределами практической досягаемости Америки 1930-х годов. Следовательно, по этой и другим причинам общественный интерес к кажущейся нелепой идее технократии вскоре угас.

Однако в последние десятилетия многие влиятельные политические стратеги, в первую очередь Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер, а также частные благотворительные фонды, такие как Фонд Рокфеллера, признали, что достижения в области цифровых технологий в конечном итоге сделают Technate возможным. Как основатели и ведущие члены Трехсторонней комиссии, политического «аналитического центра», они видели в Китае потенциальную испытательную площадку для технократии.

Теперь мы рассмотрим их усилия по созданию первого в мире Техната в Китае.

Эти статьи основаны на исследованиях, найденных в моей публикации 2021 года. Псевдопандемия, который находится в свободном доступе для подписчиков моего блога.

ПОЧЕМУ КИТАЙ?

На Западе нам часто трудно понять или даже осмыслить китайские нравы. Мы склонны видеть мир в своих собственных терминах и способны описывать его только со ссылкой на принципы и философские концепции, с которыми мы знакомы. Возможно, мы забываем, что западная точка зрения не единственная в мире.

Например, как отмечают исследователи китайской политической философии тянься, существует нет онтологического традиции в Китае. В китайском философском сознании вопрос заключается не в том, «что это за вещь», а в том, «какой путь предлагает эта вещь?»

Датун лежит в основе «Великого пути», впервые описанного в главе Лиюнь «Книги обрядов» (Лицзи), написанной более 2,000 лет назад. В этой главе, рассказывающей об учении Конфуция, утопическое общество древнего прошлого изображалось следующим образом:

Когда практиковался Великий Путь, мир был разделен на всех одинаково. Достойные и способные получали должности, и люди проявляли добросовестность и жили в любви. Поэтому они не считали родителями только своих собственных родителей или сыновьями только своих собственных сыновей.

«Ритуалы» (или «ли») — это формальный этикет и поведение, лежащие в основе китайского общественного порядка. Ли также проводит церемонии и ритуалы, укрепляющие нормативные стандарты.

Датун, что можно перевести как «Великое единство», представляет собой центральную политическую и моральную философию идеального китайского общества. В датун, все уважают «ли» и проникнуты конфуцианской добродетелью «жэнь». Эта любовь и доброжелательность (жэнь) основана на человеческом сопереживании. Сначала это проявляется в семье, но распространяется на все общество.

Датун подразумевает общество, в котором руководят наиболее способные и добродетельные люди, чьи сердца и умы превыше всего. Все ресурсы распределяются справедливо для общего блага. В главе «Лиюнь» выражение «мир принадлежит всем в равной степени» записано как «тянься вейгун». Это можно перевести как «все под Небесами принадлежит всем» или «все под Небесами находится в публичном владении».

В России нет места частной собственности. датун, потому что сообщества удовлетворяют потребности всех. Конфликта интересов нет. Великий Путь — это путь «Универсальной Гармонии».

Начальный отрывок главы Лиюнь также описывает сяокан, «меньшее процветание», при котором общество все еще сохраняло ли и жэнь, но отличалось от датуна в важном отношении:

Мир принадлежит частным семьям. Каждый считает родителями только своих родителей, а сыновьями — только собственных сыновей; товары и труд используются в корыстных целях.

В то время как датун описывает мир, в котором ресурсы «разделяются на всех одинаково», в сяокан ресурсы находятся «во владении частных семей». Сяокан был замечен не в противовес датуну, а скорее на пути к нему, поскольку ли и жэнь все еще наблюдались. Но в главе Liyun есть предупреждение о том, что частная собственность и контроль над ресурсами в частных интересах представляют риск:

Поэтому возникают интриги и заговоры, и люди берутся за оружие.

Кан Ювэй Книга «Датун шу» («Великое содружество») была опубликована посмертно в 1935 году. Канг написал ее в виде серии конспектов лекций, самые ранние из которых относятся к 1884 году. датун как общество будущего, которое можно построить. Он рассматривал жэнь как путь к установлению общего блага для всех, достижимого путем устранения страданий и создания счастья.

Канг отметил, что жэнь применим не только к человечеству, но и ко вселенной и всему, что в ней есть, и назвал это «джен». Джен породила, по его словам, созидание и установление вселенского порядка. Следовательно, порядок должен основываться на том же принципе «сострадательного ума».

Он опирался на работы ученого-конфуцианца Хэ Сю, чья теория истории Гунъян описывала социально-политическое развитие как путь, состоящий из постепенных, прогрессивных стадий. Кан опирался на работу Гунъяна, чтобы проложить курс к Великому Единству.

По сути, Канг предположил, что общество может быть реконструировано для достижения датун в будущем. Он определил «девять границ» человеческих страданий, которые необходимо было деконструировать, чтобы достичь датун. Он сказал, что датун может быть достигнут, когда будут упразднены национальные государства, социальный класс, расизм, сексизм, семьи, частная собственность, несправедливость, разрушение окружающей среды и бедность (результат социального неравенства и угнетения).

Канг утверждал, что для руководства потребуются «мудрецы» или «люди жэнь». Он признавал, что мудрецам приходилось действовать в социальных, экономических и политических условиях своего времени и что возникающие в результате законы и институты могли быть угнетающими и причинять страдания. Следовательно, целью «человека джен» (мудреца) должно быть реформирование законов и организаций государства с целью искоренения девяти пределов страдания.

С упразднением национального государства предложенный Кангом путь к Великому Пути простирался далеко за пределы Китая. Он выступал за глобальное общество, в котором мировое правительство будет править планетой, разделенной на региональные районы.

В этом глобальном обществе не было бы ни классов, ни частной собственности, и все стремились бы приносить общее благо и приносить пользу всем. В частности, все ресурсы будут задействованы на благо и всеобщее счастье. Общественные учреждения, а не семьи, будут воспитывать детей. И дети будут обучены, чтобы стать гражданами, которые будут предоставлять бесплатные услуги, такие как здравоохранение и образование, для всех.

Единственным различием между людьми будут знаки отличия, которые носят те, кто считается обладателем великого ren, или знания, то есть мудрецы. В конце концов, однажды датун существует, была бы полная гармония с природой, что, в свою очередь, означало бы, что все люди являются вегетарианцами и что эвтаназия будет практиковаться с ренами для общего блага.

Идеология датун, как изложил это Кан, и надежда следовать Великому Пути сильно повлияли на китайскую политическую философию на протяжении 20-го и 21-го веков. Си Цзиньпина услышали многочисленные случаи повторять фразу: «Когда торжествует Великий Путь, мир для всех».

С точки зрения китайской философии лучшее, на что можно надеяться сегодня, это сяокан. Таким образом, сяокан мудрецы должны быть свободны реформировать институты государства на пути к устранению девяти границ, достижению датун и ведет Великий Путь.

Есть много параллелей между этим путем и социально-экономической теорией, лежащей в основе технократии. Для тех, кто хотел создать глобальный технопарк, Китай был естественным выбором для их пилотного проекта.

ПОНИМАНИЕ ТЕХНОКРАТИИ

В то время как есть много споров Что касается масштабов «легитимного» технократического управления в предположительно либеральных представительных демократиях Запада, то управление является лишь одним из аспектов технократии. Другими словами, только технократическое управление это не технократия.

As обсуждалось ранее, технократия — это «управление функцией». Главной целью является максимально эффективное управление всем обществом.

Компания Учебный курс Technocracy Inc. гласит:

Основной единицей этой организации является функциональная последовательность. Функциональная последовательность — это одна из более крупных производственных или социальных единиц, различные части которой связаны друг с другом прямой функциональной последовательностью. Таким образом, среди основных промышленных последовательностей у нас есть транспорт (железные дороги, водные пути, воздушные пути, шоссе и трубопроводы); связь (почта, телефон, телеграф, радио и телевидение); сельское хозяйство (земледелие, скотоводство, молочное животноводство и т. д.); и основные промышленные единицы, такие как текстильная, металлургическая и т. д. Среди последовательностей услуг есть образование (охватывающее полное обучение молодого поколения) и общественное здравоохранение (медицина, стоматология, общественная гигиена, а также все больницы и фармацевтические предприятия). заводы, а также учреждения для дефектных)

Каждая «функциональная последовательность» находится под наблюдением директората. Например, последовательность распределения собирает все данные, собранные из «энергетических сертификатов», которые распределяются среди граждан для обмена на товары и услуги. «Система цен» отменяется. Частной собственности нет. Весь Технейт контролируется одним органом: Континентальный контроль.

Подобно «мудрецам» Канга и в манере, похожей на наставление населения на Великий Путь, технократия создает жесткую иерархическую структуру, гарантирующую, что все работают на общее благо. Говоря языком технократии, гражданин вносит свой вклад в соответствующую функцию обслуживания.

По сути, это создает пирамидальную социально-политическую структуру:

Персонал всех функциональных последовательностей будет располагаться в пирамиде на основе способностей главы каждого отдела в рамках последовательности, а полученный в результате генеральный штаб каждой последовательности будет частью континентального управления. Правительство функции! Континентальный директор, как следует из названия, является главным исполнительным директором всего социального механизма. В его непосредственный штат входят директора вооруженных сил, иностранных дел, континентальных исследований, а также социальных отношений и регионального контроля. [. . .] Континентальный Директор избирается Континентальным Контролем из числа членов Континентального Контроля. Из-за того, что этот Контроль состоит всего из примерно 100 членов, все из которых хорошо знают друг друга, нет никого лучше, чем они, для того, чтобы сделать этот выбор.

Класс упразднен в технократии. Уход за детьми обеспечивает Technate. Говорят, что вместо того, чтобы иметь «великих рен», генеральный штаб Техната обладает «правом клевать». То есть они больше всего подходят для того, чтобы быть на вершине пирамиды, потому что «управление функцией» работает наиболее эффективно, когда «Правильный человек находится в правильном месте» служить общему благу.

Подобно идеям, представленным в «Датун шу», намерения технократии по существу альтруистичны. Небольшая группа инженеров, экономистов, социологов и других ученых, собранная Рокфеллерами и Говардом Скоттом, хотела построить общество, которое обеспечило бы «жизнь в изобилии» для всех.

Следует признать, что в учебном курсе корпорации «Технократия» содержалась обоснованная критика ряда социальных проблем. К сожалению, предлагаемое технатом решение является одновременно высокомерным и наивным.

Он предполагает, как и понятие Великого Пути, что одни люди могут осуществлять власть над другими людьми для общего блага. Кроме того, он предполагает, что существует некий социальный или политический механизм, который может производить лидеров, обладающих всезнанием и способных определить, что такое «общее благо».

И датун, и технократия потребуют фундаментальной трансформации человеческой природы. Жадность, недоброжелательность, нарциссизм, психопатия и все другие пагубные недостатки должны быть вычеркнуты из человечества. Пока это не так, власти будут продолжать добиваться те, кто хочет контролировать других.

Самые безжалостные из нас в конечном итоге добьются успеха — часто не потому, что они лучше всего подходят, а потому, что они готовы сделать то, что другие не сделают, чтобы получить власть, которой они жаждут. Эта ситуация будет сохраняться до тех пор, пока мы считаем, что кто-то или какая-то организация должны иметь абсолютную власть над нашей жизнью, чтобы мы могли эффективно сотрудничать.

Смешно воображать, что сосредоточение всей власти в руках крошечной избранной группы экспертов или мудрецов решит проблемы, вызванные беспринципным, а зачастую насильственным и безнравственным использованием власти. Вы не можете исправить kakistocracy вкладывая больше власти в «какистократов».

Для того, чтобы получить глобальное государственно-частное партнерство (G3P), который управляет разделенной, иерархической, пирамидальной структурой. структура власти, наиболее заманчивым аспектом технократии является крайняя централизация власти и власти над огромными слоями человечества. Вот почему, как только технологическое развитие позволило и появилась возможность, G3P приступила к содействию развитию Technate в Китае.

ПРОНИКНОВЕНИЕ В КИТАЙ

Официальная история «секретных» переговоров Генри Киссинджера в 1971 году с премьер-министром Китая Чжоу Энь-лаем — официально признан в 2001 г.— заключается в том, что президент США Ричард Никсон направил Киссинджера для нормализации отношений с китайским правительством в качестве противовес Советскому Союзу. Однако реже упоминается связь Киссинджера с Рокфеллерами.

В 1956 году Фонд братьев Рокфеллер поручил Киссинджеру созвать свою Панели специальных исследований. Панели исследовали возникающие глобальные вызовы и тенденции и предложили, как внешняя политика США может адаптироваться к ним.

В публикации шести панельных отчетов 1961 г. Перспектива Америки (с подзаголовком «Проблемы и возможности, стоящие перед американской демократией — во внешней политике, в военной подготовке, в образовании, в социальных и экономических делах») Фонд братьев Рокфеллер обрисовал, как государственно-частное партнерство будет ключом к этому прогнозируемому будущему:

Корпорации, деятельность которых распространяется на многие страны [,] [. . .], через которые осуществляется значительная и существенная часть мировой экономической деятельности, должны быть в состоянии компенсировать разнообразие, улаживать конфликты интересов и приспосабливать свои операции к потребностям страны, в которой они действуют. При этом они представляют собой еще один пример многонационального решения общих проблем.

Авторы этих отчетов считали частное финансирование важным не только для развития международных рынков, но и для управления социальным и политическим развитием целевой страны:

Быстрый экономический рост может быть достигнут только в том случае, если местные сбережения и государственные иностранные инвестиции будут дополняться растущим притоком частных иностранных инвестиций. Такие инвестиции выполняют две ключевые функции: они увеличивают капитальные ресурсы принимающей страны и являются главным механизмом, с помощью которого управленческие и технические навыки, а также творческие и каталитические качества могут способствовать экономическому развитию в менее развитых регионах. [. . .] Частный благотворительный капитал также может играть важную роль в экономическом развитии.

Группы, которые предоставили анализ для « Перспективы Америки», были созваны после маккартизма. Им нужно было обратиться к правительству США, все еще одержимому предполагаемой угрозой международного коммунизма. Таким образом, доклады восхваляют так называемая демократия на протяжении.

Однако есть многочисленные признаки того, что внешнеполитические стратеги Рокфеллера были готовы дипломатично предложить альтернативы:

Американский образец частного предпринимательства и добровольных ассоциаций — не единственная форма для свободного общества.

Ясно, что эти стратеги стремились как использовать различия между национальными государствами для их потенциала развития, так и усилить важность глобальных проблем как средства объединения наций, независимо от их модели правления, в рамках системы глобального управления. Они считали научно-техническое развитие одним из способов сделать это:

В области науки наиболее легко достижимо международное сотрудничество в мировом масштабе. [. . .] Таким образом, Соединенные Штаты должны стремиться к разработке ряда соглашений, направленных на стимулирование научного обмена и поощрение научного прогресса в мировом масштабе. [. . .] Коммунистические страны должны быть приглашены к участию.

Группы, которые фактически образовали временный аналитический центр, финансируемый Рокфеллером, не выступали против колониализма по моральным соображениям, но подчеркивали его тактические недостатки. Неотъемлемым элементом их критики колониализма было признание того, что предполагаемые демократические ценности не имеют ничего общего с жесткой геополитикой или обширными внешнеполитическими амбициями:

Хотя колониализм потребовал человеческих и политических потерь, он также представлял собой одно из величайших преобразований в истории. По мере распространения идеалов британской, французской и американской революций, частично из-за самого распространения колониализма, были посеяны семена уничтожения самого колониализма. Чем успешнее были учения колониальных держав, тем несостоятельнее становилось их положение. Почти все без исключения лидеры движений за независимость боролись со своими правителями из-за их собственных убеждений. Они просили их жить в соответствии с их собственными принципами.

Рокфеллеры, будучи одной из ведущих семей во главе разделенной иерархии G3P, работали с китайскими властями на протяжении поколений. Джон Д. Рокфеллер-старший торговал керосином в Китае в 1863 году.

Благотворительный фонд семьи уже давно поддерживает прочные связи с китайским правительством. Например, он помог продвинуть использование западной аллопатической медицины в Китае, создав Пекинский союз медицинского колледжа (PUMC) и путем осуществления других благотворительных инвестиций.

Можно с уверенностью сказать, что Рокфеллеры были знающими и восторженными сторонниками китайского правительства. Неудивительно, что они также были знающими и восторженными сторонниками технократического движения в США, сохраняя к нему живой интерес, несмотря на отсутствие общественной поддержки. Они поняли потенциал социальной инженерии для создания управления функциями (технаты):

Изменения в технологии всегда были основной причиной изменений в правительстве, экономических отношениях и социальных институтах. Но технологические инновации больше не являются делом отдельных изобретательных изобретателей; это продукт организованного научного предприятия, он постоянен, настойчив и ускоряется. Одно из его заметных воздействий — на темп самих социальных изменений, которые происходят неизмеримо быстрее, чем раньше, и которые подвергают каждого жителя технологического общества их давлению. Таким образом, технологические инновации ставят ряд проблем, с которыми нашему обществу придется иметь дело. [. . .] Рост технологического общества изменил традиционное общество, в котором люди наслаждались свободой. Крупные и сложные организации стали обычным явлением. [. . .] Программы сохранения и укрепления свободы личности должны предполагать существование и неизбежность таких организаций.

У Рокфеллеров было тонкое понимание того, что технологическое развитие может стать катализатором перемен. Несмотря на то, что основное внимание доклада уделялось отношениям США с Советским Союзом, Рокфеллеры, очевидно, признавали зрелые возможности в Китае:

У него [Китай] быстрорастущее население, нехватка ресурсов и фанатичная идеология. По большей части его периметра существуют «мягкие» ситуации, в которых проникновение, подрывная деятельность и прямое завоевание кажутся легкими или заманчивыми перспективами. Нынешние отношения между Советской Россией и Красным Китаем [. . .] не всегда могут быть объединены общими интересами. [. . .] Мы должны избегать, насколько это возможно, курсов, которые, как кажется, сближают Китай с Советами.

Как основатели Трехсторонней комиссии цель Рокфеллеров и их коллег по Трехсторонней комиссии заключалась в том, чтобы проникнуть в Китай, протягивая руку дружбы и сотрудничества посредством государственно-частных инвестиций в технологическое и, следовательно, финансовое и экономическое развитие.

Компания Китайско-советский раскол по-видимому, это было окно возможностей, которое они хотели открыть.

Китайское общество, его политическая история и государственное устройство уже были готовы к внедрению технократии, как это было к коммунизму. Члены Трехсторонней комиссии явно стремились избежать ошибок западных колонизаторов, превозносивших демократические идеалы и связанные с ними правовые концепции, которые аукнулись на них. Эти идеалы в любом случае противоречили проекту членов Трехсторонней комиссии.

ПОМОЩЬ КИТАЮ

После смерти Мао в 1976 году к власти пришел Дэн Сяопин. Верховный лидер Китайской Народной Республики (КНР) в 1978 году. Всего через две недели после прихода к власти, 1 января 1979 года, он стал первым коммунистическим китайским лидером, посетившим США с официальным государственным визитом.

Администрация Джимми Картера, чьим советником по национальной безопасности был член Трехсторонней комиссии Збигнев Бжезинский, была принята со всеми государственными почестями. сам Трехсторонник.

Дэн Сяопин немедленно приступил к проведению ряда социально-экономических реформ, получивших название «реформы и открытость» в Китае и «открытия Китая» на Западе.

Дэн был одним из восьми высокопоставленных китайских чиновников, переживших жестокие репрессии культурная революция. Благоговейно названным «Восемь Бессмертных» приписывали поворот китайской экономики из нестабильного беспорядка, раздираемого крайней нищетой, в процветающий экономический двигатель, которым он является сегодня.

Несмотря на надежды датонгов и далекие от мудрецов, о которых мечтал Кан Ювэй, сыновья и дочери Восьми Бессмертных, которых все вместе называют Принцами, пропылесосил Государственные активы Китая эффективно создать новую династию, такой же коррумпированный, как и его предшественники. Такова природа какистократии.

Масштабы и темпы экономических преобразований в такой огромной стране были бы невозможны без значительных внутренних инвестиций и передачи технологий, которые Китай получил от G3P. Эти инвестиции G3P были первоначальным источником чуда экономического роста Китая. В конце 2019 г. Всемирный экономический форум (ВЭФ) сообщил:

Высокий уровень государственных расходов и иностранных инвестиций позволил Китаю примерно удваивать размер своей экономики каждые восемь лет с момента проведения экономических реформ в 1979 году.

CITIC (China International Trust & Investment Corp, переименованная в CITIC Group) фактически была состояние–управлять инвестиционным подразделением. Визит Киссинджера в Китай открыл инвестиционно-банковские возможности для Chase Group Рокфеллера (в то время Chase Manhattan Bank).

В июне 1980 года председатель CITIC Ронг Ижэнь присутствовал на встрече с Дэвидом Рокфеллером и представителями 300 Фортуна 500 компании в офисе Chase Manhattan в Нью-Йорке.

Компания цель встречи между CITIC и представителями G3P:

[Для] выявления и определения тех областей китайской экономики, которые наиболее восприимчивы к американским технологиям и вливанию капитала.

Сообщается, что Киссинджер и Ронг создал инвестиционную компанию, а член Трехсторонней комиссии Киссинджер назначен специальным советником CITIC. Начальный этап экономической трансформации Китая состоял из банковские реформы это позволило значительно увеличить прямые иностранные инвестиции (ПИИ) в Китай.

ПИИ — это не только капиталовложения. Обычно они связаны с передачей или обменом опытом, технологиями и даже рабочей силой. Распространенными типами ПИИ являются слияния, поглощения, управленческие услуги, логистические и производственные соглашения.

С середины 1980-х годов G3P начала проникать в Пекин. Центральный деловой район (КБД).

К 2009 году насчитывалось 114 западных компаний со значительным присутствием и постоянными инвестициями в Пекине и за его пределами. По 2020 в Пекине было 238 компаний из списка Fortune 500. Сегодня в центральном деловом районе Пекина (называемом функциональной зоной) теперь находится региональная штаб-квартира 105 транснациональных корпораций и более 4,000 предприятий с иностранными инвестициями. Центральный деловой район является одним из шести «высокотехнологичных промышленных функциональных районов Пекина».

Согласно информации  Китайские государственные СМИВ период с 1983 по 1991 год ПИИ в Китае выросли с 920 миллионов долларов до 4.37 миллиарда долларов. К 2019 году общий объем ПИИ вырос до более чем 2.1 триллиона долларов. В то же время переходная экономика Китая, как и многих других экономик, быстро расширил свою денежную массу.

Все эти монопольные деньги, смесь прямых иностранных инвестиций и печатания внутренней (цифровой) валюты, подпитывали экономическое и технологическое развитие Китая. В обмен на доступ к своему рынку китайское правительство потребовало, чтобы инвесторы подписали так называемые Принудительная передача технологий (ФТТ) соглашения.

В то же время основные западные СМИ (МСМ) начали постоянно продвигать идею «растущей угрозы» Китая и часто обвиняли Китай в предполагаемом промышленном шпионаже и «кража технологий.

Как и большая часть пропаганды, направленной на западное население их МСМ, эти обвинения были просто выдумкой. По правде говоря, никто никого не заставлял передавать технологии Китаю. На самом деле члены Трехсторонней комиссии, такие как президент Билл Клинтон, сделали все возможное, чтобы убедиться, что Китай может завладеть технологиями, в том числе военными технологиями, в которых он нуждался.

В 1994 году администрация Клинтона слом Cстарый Wэкспортный контроль, тем самым позволяя передавать в Китай более чувствительные технологии. Утверждая, что они не позволят оборонным технологиям, таким как суперкомпьютер или потенциальная технология обогащения урана, попасть в Китай (или Россию), они вскоре сняли это ограничение с помощью обходного пути, который переложил надзор с Государственного департамента и Министерства обороны на Министерство. коммерции.

Нужно только посмотрите на почти идентичный дизайн систем обороны и вооружений США и Китая, чтобы увидеть, что огромное количество «чувствительных» технологий является общим для обеих стран.

Ослепительное объяснение, которое нам дают, состоит в том, что все это результат Китайский шпионаж, даже несмотря на то, что правительство США внесло поправки в законодательство, чтобы сделать такие переводы возможными.

Израильское правительство и израильские оборонные подрядчики последовательно выступали в качестве посредников в передаче Китаю наиболее секретных западных технологий защиты и наблюдения. Как только в 1979 году начались «реформы и открытость», израильский мультимиллиардер, а затем скромный миллиардер, Сол Айзенберг отправил делегацию оборонных подрядчиков, чтобы организовать контракты на военные поставки с китайским правительством.

В то время как западные МСМ повторяют слова спецслужб абсолютно необоснованный утверждает, что Китай представляет собой «огромную угрозу», правительство США и другие глубокие оборонительные связи с израильским правительством на протяжении поколений.

При полном и точном знании того, что Израиль передает оборонные технологии Китаю, США и другие союзники по НАТО продолжать снабжать Израиль новейшие оборонные технологии.

Иногда история всплывает на поверхность утверждая, что Вашингтон «возмущен» этим обычная практика. Если мы посмотрим дальше пропаганды, басни просто подтверждают то, что очевидно.

Правительство Израиля, его оборонный подрядчик и технологическая корпорация партнеры, последовательно выступали в качестве канал для передачи «чувствительных» технологий обороны, финансовых технологий, наблюдения и связи с Запада в Китай. В период с 1992 по 2017 год общий объем торговли между Израилем и Китаем умножается в 200 раз.

Еще один западный пропагандистский миф состоит в том, что Китай «украл» рабочие места у западных экономик. Хотя верно то, что производители воспользовались более дешевой рабочей силой в Китае, приводит к потере работы на Западе практика офшоринга рабочих мест продолжалась десятилетиями.

Компании стремятся максимизировать прибыль для акционеров и оставаться конкурентоспособными. Никто не заставлял западные корпорации уходить в офшоры. Это была просто экономическая целесообразность, во многом следствие усилий G3P по модернизации экономики Китая.

Часто в центре внимания инвестиций G3P в Китае были исследования и разработки (НИОКР). В 1994 году Китай занял 30-е место с точки зрения зарубежных инвестиций США в НИОКР; к 2000 году он был 11-м.

В период с 1994 по 2001 год инвестиции многонациональных корпораций (ТНК) в Китае выросли в четыре раза. По отношению к зарубежным инвестициям в НИОКР G3P обеспечивала в три раза больше «технологических вливаний» в Китай по сравнению с другими странами.

Хотя псевдопандемия усугубила сокращение общего объема глобальных ПИИ, эта цифра продолжал расти в Китае.

Увеличение ПИИ в Китае на 4% в 2020 году привело к тому, что он временно превзошел США как ведущего получателя прямых инвестиций в мире. В 2020 году, когда ПИИ в другие страны с развитой экономикой сократились, Китай получил выгоду от ПИИ на сумму 163 миллиарда долларов.

В дополнение к огромным стимулам роста китайской экономики за последние четыре десятилетия было создано значительное количество зарубежных/китайских промышленных альянсов в области НИОКР. Это были отдельные бизнес-организации, нацеленные на конкретные проекты исследований или технологических разработок. Они были сформированы в результате сотрудничества между академическими и научно-исследовательскими учреждениями, НПО, государственными учреждениями и частными предприятиями.

В период с 1990 по 2001 год правительство США создало 105 таких союзов. В тот же период Япония занимала второе место по количеству партнерских союзов в области НИОКР (26), за ней следовали Германия (15), Великобритания (14), Сингапур (12) и Канада (11). Подавляющее большинство этих научно-исследовательских коллабораций работали в Китае.

С 2001 г. до финансового краха 2008 г. как ПИИ в НИОКР, так и собственные инвестиции Китая в НИОКР действительно росли. В то время как взрывной рост ПИИ замедлился с 2010 года, к 2016 году собственные внешние иностранные инвестиции Китая превысили полученные ПИИ. Это был поразительный экономический поворот менее чем за 40 лет.

Отчет 2019 Всемирным банком заявил:

Расходы Китая на исследования и разработки (НИОКР) выросли до 2.18 процента ВВП в 2018 году по сравнению с 1.4 процента в 2007 году [.] [. . .] Его расходы на НИОКР составляют около 20 процентов от общемирового объема, уступая только Соединенным Штатам. Количество ежегодно выдаваемых патентов на изобретения увеличилось с 68,000 2007 в 420,000 г. до 2017 XNUMX в XNUMX г., что является самым высоким показателем в мире. [. . .] Китай также является очагом венчурного капитала в поисках новой технологии. [. . .] Китай превратился из чистого импортера ПИИ в чистого экспортера. [. . .] Китай остается привлекательным местом для иностранных инвестиций благодаря своему большому внутреннему рынку. Иностранные предприятия, такие как BASF, BMW, Siemens и Tesla, недавно объявили о новых или расширенных инвестициях в Китай.

В центре внимания очевидный Wзападная забота Китайская инициатива «Один пояс, один путь» (ОПОП).

Этот грандиозный инфраструктурный проект, известный в Китае как «Один пояс, один путь» или «ОПОП», создает сеть современных торговых путей через Евразию, связывающую Азию, Африку, Европу, Юго-Восточную Азию и Австралазию, облегчая как международную торговлю, так и, в частности, , китайский экспорт.

За пределами Китая есть 140 стран, участвующих в BRI в той или иной степени.

В своей Исследовательская работа 2018 Рассматривая ПИИ в проекте, связанном с ОПОП, Всемирный банк назвал страны, непосредственно участвующие в его строительстве, странами ОПОП. Собственные инвестиции Китая в страны ОПОП выросли, но большая часть его ПИИ направляется в страны, не входящие в ОПОП. Это, по данным Всемирного банка, страны, не участвующие в BRI.

Китай является ведущим инвестором из одной страны в странах ОПОП, но на него не приходится основная часть общих инвестиций. Китай взял на себя инициативу после финансового кризиса 2008 года, когда страны, не входящие в ОПОП (такие как США и Великобритания), отказались от своих сделок с ПИИ в странах ОПОП. Инвестиции из стран, не входящих в ОПОП, снова выросли, поскольку денежно-кредитная политика количественного смягчения (печатание денег) в западных странах вступила в силу после 2010 года.

Всемирный банк сообщил:

Приток ПИИ в большинство стран ОПОП [тех, кто участвует в проекте «Один пояс, один путь»] поступает из стран, не входящих в ОПОП.

То есть, страны одного пояса— Италия, Саудовская Аравия, Австрия, Новая Зеландия, Южная Корея и Сингапур и т. д. — являются чистыми получателями ПИИ из стран, не входящих в ОПОП, таких как США, Великобритания, Франция и Германия.

Большая часть инвестиций, опыта и технологий, необходимых для создания инфраструктуры BRI, поступает от партнеров G3P, не входящих в BRI. Представление о том, что западные политики, корпорации и финансовые учреждения обеспокоены инициативой «Один пояс, один путь», — это всего лишь история МСМ. На самом деле, они прилагают все усилия, чтобы построить его в партнерство с Китаем.

КИТАЙ: ПЕРВЫЙ В МИРЕ ТЕХНЕЙТ

Китай разработал открытая система посвящен социальной инженерии общества.

Как отмечено в Часть 1, определение технократии:

Наука социальной инженерии, научная работа всего социального механизма по производству и распределению товаров и услуг среди всего населения.

В центре внимания технократии – руководство населением для максимизации эффективности всех «функций» общества, в первую очередь за счет контроля за распределением ресурсов.

Опубликованное в 2014 году Уведомление Государственного совета о планирование системы социального кредита (SCS) изложил обоснование китайского правительства своей системы социального кредита:

Система социального кредита является важным компонентом системы социалистической рыночной экономики и системы социального управления; [. . .] его основой является полная сеть, охватывающая кредитные записи всех членов общества и кредитной инфраструктуры; [. . .] его механизмы вознаграждения и наказания стимулируют благонадежность и ограничивают ненадежность. [. . .] Создание системы социального кредита является важной основой для всесторонней реализации научной точки зрения развития. [. . .] Ускорение и продвижение создания системы социального кредита является важной предпосылкой для продвижения оптимизированного распределения ресурсов.

Это описание чистой технократии.

Западные комментаторы часто сосредотачиваются на технологические аспекты китайской системы социального кредита. В Китае, безусловно, действует антиутопическое общество наблюдения, но оно дополняет систему социального кредита, которая, как следует из названия, является всеобъемлющей системой для «реализация научной точки зрения на развитие».

Компания Массачусетский технологический институт (MIT) сообщил, что якобы «ужасающей системы не существует» в Китае:

[Т] система, над которой медленно работает центральное правительство, представляет собой смесь попыток регулировать финансово-кредитную отрасль, позволять государственным учреждениям обмениваться данными друг с другом и продвигать санкционированные государством моральные ценности.

MIT и его партнеры по финансированию, такие как Фонд Рокфеллера, последовательно выделяли потенциальные достоинства системы социального кредита (СКС).

Читая этот материал, мы должны отделить риторику инженеров системы социального кредита от ее практического применения.

Подобно Великому пути, технократии или коммунизму, политическая философия, лежащая в основе системы социального кредита, представлена ​​ее сторонниками как прогрессивная, гуманная и добрая. Естественно, люди, которые навязывают эту систему, также должны быть прогрессивными, гуманными и доброжелательными, верно?

Тем не менее, несмотря на то, что система социального кредита на самом деле представляет собой массивную бюрократию, сочетающую цифровой обмен информацией с законодательством и различными упражнениями по перетасовке бумаг, в ней есть много аспектов, которые чрезвычайно тревожный.

Во-первых, это создает государственно-частное партнерство, которое, вознаграждая за хорошее поведение, укрепляет доверие общества к механизмам государства. Во-вторых, он наказывает тех, кто не верен должным образом.

СКС лишает доступа к «привилегиям» людей, нарушивших закон, и даже тех, кто этого не сделал. Концепция чего-либо Совместное дисциплинарное взыскание в SCS вводит идею о том, что в случае признания «неблагонадежными» гражданин или организация, отмеченные таким ярлыком, столкнутся с более широкими социальными последствиями, от лишения их права на полет до ограничения их возможности бронировать билеты «высокого класса» на поезда до воспрепятствования их возможность трудоустройства или бизнеса.

ГСС составляет черный список для тех, кто подозревается в совершении «проступков». До сих пор он наказывал преимущественно тех, кто не уплатил судебные штрафы, или тех, кого считали неплательщиками.

Китайские государственные СМИ высоко оценили Суды' партнерство с технологическими гигантами Например, Sesame Credit — система оценки кредитоспособности Ant Financial, дочерней компании Alibaba Group.

Данные правительства Китая, собранные в судах и других местах, были объединены с частными данными, полученными из социальных сетей, с целью снижения финансового кредитного рейтинга миллионов людей, которые были занесены в «черный список».

Публичное унижение и пристыжение обычно используются для изменения поведения занесенных в черный список. Верховный суд поддерживает базу данных «дискредитированных личностей» (лаолай). Технологические компании, такие как TikTok, принадлежащие китайской компании ByteDance Ltd., публикуют лаолай списки из общедоступных данных, чтобы информировать своих пользователей, какие компании и лица были «дискредитированы».

Технологии улучшают систему социального кредита.

Для регистрации SIM-карт и новых телефонов SMART китайские пользователи по закону должны использовать технология сканирования лица. Затем эти биометрические данные информируют уже обширную и быстро расширяющуюся сеть Китая. национальная сеть камер распознавания лиц.

Сеть наблюдения, позволяющая получить доступ ко всему, от автобусных остановок до сафари-парков, интегрируется с предполагаемым технология распознавания эмоций оценить настроение человека и «предсказать» его поведение.

Интернет в Китае строго регулируется «Мерами по администрированию информационных служб Интернета». Правительство запрещает новостных блоггеров комментировать любую политику или политические события без лицензии от Администрация киберпространства Китая (САС).

Опять же, эта система работает как государственно-частное партнерство. В Китае есть восемь лицензированных интернет-провайдеров (ISP), зарегистрированных в Министерстве промышленности и информационных технологий (MIIT), но цензура в основном осуществляется за счет партнерства государства с финтех-компаниями и платформами социальных сетей. За цензурой следит Информационное бюро Интернета.

Китайцы должны зарегистрировать свои личные данные, чтобы использовать популярные платформы социальных сетей. Самостоятельная продажа SIM-карт и сетевых адаптеров запрещена; карты и адаптеры требуют аналогичной регистрации при покупке и перед использованием.

Китайские власти могут блокировать иностранные веб-сайты, ограничивая доступ граждан к информации из-за пределов Китая, и любое содействие нелегальному потоку запрещенной информации в Китай является преступлением. Китайские власти фактически создали преступление контрабанды информации.

Помимо подстрекательства к преступлениям или пропаганды насилия или терроризма, статья 12 Китайского Закон о кибербезопасности описывает другие типы информации, которой китайцам не разрешается делиться:

[Пользователи] не должны использовать Интернет для участия в деятельности, угрожающей национальной безопасности, национальной чести и национальным интересам; они не должны подстрекать к подрыву национального суверенитета, свергать социалистическую систему, подстрекать к сепаратизму, подрывать национальное единство, [. . .] создавать или распространять ложную информацию с целью подрыва экономического или социального порядка или информацию, нарушающую репутацию, неприкосновенность частной жизни, интеллектуальную собственность или другие законные права и интересы других лиц, и другие подобные действия.

Другими словами, в Китае никому не разрешено задавать вопросы государству. Это не останавливает людей от этого, но связанные с этим риски высоки. Политические диссиденты безусловно, можно ожидать цензуры со стороны социальных сетей, и тюремные сроки являются отличной возможностью для тех, кто говорит слишком громко.

Среди основных геополитических держав Китай лидирует в разработке цифровой валюты Центрального банка (CBDC). CBDC — это «программируемые деньги», и эмитент может вставлять «умные контракты», чтобы контролировать, что можно купить, где и кто может их использовать.

Бо Ли, бывший заместитель управляющего Банка Китая и нынешний заместитель управляющего директора Международный валютный фонд (МВФ), выступая на симпозиуме Центрального банка «Цифровые валюты для расширения доступа к финансовым услугам: риски и выгоды», уточнил смарт-контракты:

CBDC может позволить государственным учреждениям и игрокам из частного сектора программировать [CBDC] для создания смарт-контрактов, позволяющих выполнять целевые функции политики. Например [,] социальные выплаты [. . .], талоны на потребление, [. . .] продовольственные талоны. Путем программирования деньги CBDC могут быть точно нацелены на то, какими [вещами] люди могут владеть, и для какого использования [для чего] эти деньги могут быть использованы. Например, [. . .] для продуктов питания.

На собрании Всемирного экономического форума 2022 года в Давосе президент китайской Alibaba Group Дж. Майкл Эванс объявил, что глобальная технологическая корпорация вскоре развернет свою собственную «трекер углеродного следа".

Он сказал:

Мы развиваем с помощью технологий возможность для потребителей измерять собственный углеродный след [. . .] Вот где они едут, как они едут, что едят, что едят на перроне. [. . .] Итак, индивидуальный трекер углеродного следа, следите за обновлениями! У нас он еще не работает, но мы над этим работаем.

Во время первых карантинов из-за COVID-19 правительство Китая требуется всем предприятиям и государственные службы для установки сканеров приложений статуса Covid, подключенных к Интернету.

Чтобы получить доступ к магазинам, ресторанам, библиотекам, больницам и т. д., а также перемещаться между вновь созданными городскими «зонами», китайцам приходится использовать свое приложение Covid. В сочетании с требованиями к регистрации телефонов SIM и SMART, а также с технологией биометрического распознавания лиц общественные передвижения городских жителей Китая могут отслеживаться в режиме 24/7 в режиме реального времени благодаря государственно-частному партнерству Китая.

В Китае уже заложены основы «научной работы всего общественного механизма». Одним из крупных городов, ведущих часть своего бизнеса в CBDC, является Шанхай. В районе «умного города» Пудун в Шанхае интегрированная система мониторинга с искусственным интеллектом может получать доступ к каналам из 290,000 XNUMX камер наблюдения.

Заместитель директора умного города Шэн Денден объяснил ценность системы китайскому правительству:

Для правительства это инструмент более эффективного управления городом.

Китай не коммунист. Это технократия. Это первый в мире Technate.

ИГРА ОБВИНЕНИЯ КИТАЯ

Как мы уже обсуждали, идея о том, что западные правительства «противостоят» правительству Китая, откровенно нелепа. Это не означает, что напряженности нет, но она возникает из-за конкуренции, а не острой враждебности. Правительство Китая и его технологические гиганты-партнеры как часть G3P как и любая другая нация. Пропаганда как с Запада, так и Коммунистическая партия Китая, служит поверхностным нарративом, предназначенным для разделения и управления мировым населением, а также для осуществления контроля над соответствующим внутренним населением.

Члены Трехсторонней комиссии, неустанно работавшие над тем, чтобы Китай смог построить Технейт, по-видимому, гордились заявленными достижениями. В 2001 году журнал Time, генеральным директором которого в то время был член Трехсторонней комиссии Джеральд (Джерри) Левин, опубликовал Сделано в Китае: Месть ботаников

Не будет преувеличением назвать нынешний режим технократией. [. . .] Можно сказать, что технократическая политика естественно вписывается в китайскую политическую культуру. [. . .] В 1980-е годы о технократии как о концепции много говорили, особенно в контексте так называемого «неоавторитаризма». [. . .] Основные убеждения и предположения технократов были изложены довольно ясно: социальные и экономические проблемы родственны инженерным проблемам и могут быть поняты, рассмотрены и в конечном итоге решены как таковые. [. . .] Сциентизм лежит в основе постмаоистской технократии, и это ортодоксия, с которой сопоставляются ереси.

Самовосхваление было в значительной степени неуместным. То, что правительство Китая создало Технат, больше обязано обстоятельствам этой страны, политической и социальной истории и системам верований, чем амбициям членов Трехсторонней комиссии.

Технократия задумана как социально-политическая система, в которой индивидуальные права приносятся в жертву коммунитаризм. Это противоречит западной либеральной традиции. Технократия представляла для китайцев меньший культурный шок. Несомненно, этот факт послужил еще одним стимулом для членов Трехсторонней комиссии опробовать технократию в Китае.

Подобно тому, как мы на Западе обычно верим в индивидуальную свободу и свободу от государства, так и китайский народ в значительной степени считает, что государство должно стремиться к единому правлению на пути к Великому Пути и равенству для всех. В обоих случаях народ продолжает обманываться и разочаровываться в «какистократах», которые явно не намерены соответствовать ни одному из этих принципов или ожиданий.

Масса и массовые китайские демонстрации против человеческих издержек из-за жестких мер правительства по блокировке Covid показывает, что люди не хотят просто позволять государству делать все, что ему заблагорассудится.

Хотя отдельные протесты в Китае не являются чем-то необычным, Масштаб и координация Эти протесты являются свидетельством решимости китайского народа сопротивляться угнетению.

Западные инвестиции в китайскую технократию были сделаны с целью развития глобальной системы, а не системы, ограниченной Китаем. От сети наблюдения и социального кредита до цензуры и социального контроля с помощью CBDC, увидев, чего можно достичь в Китае, западные правительства заняты попытками навязать точно такую ​​же модель технократии своему собственному народу.

Западный политический класс не может не открыто восхищаться Китайская технократия. Единственная разница в том, что китайская система публично обсуждается, хотя и редко упоминается как «технократия» по имени, в то время как быстро зарождающаяся технократия на Западе отрицается и скрывается.

G3P якобы колонизирует западное население, но по-прежнему стремится избежать ошибок колонизаторов 19-го века. Исследование Рокфеллеров, проведенное в конце 1950-х годов, подчеркнуло необходимость в первую очередь оправдать необходимое разрушение демократических ценностей — то, чем занимаются все западные правительства. усердно работать, чтобы сделать.

Со своей стороны, у китайского правительства были свои причины позволять технократии процветать. Технократия хорошо сочетается с амбициями китайской внутренней политики. Тем не менее, нет никаких оснований думать, что китайское правительство когда-либо намеревалось «экспортировать» технократию в другие страны.

Технократия устанавливается глобально. Это устраивает китайскую олигархию, привыкшую управлять Technate. У китайского правительства нет причин стоять на пути глобального принятия технократии. Он просто связан с глобальной трансформацией, а не возглавляет ее.

Правительство Китая не принуждает другие страны к принятию технократии. Скорее, все правительства сотрудничают с этой целью.

Китайский народ нам не враг, а Китай не враг, с которым нужно сражаться. Мы, люди Земли, все подвергаемся нападкам со стороны наших собственных правительств G3P.

Прочитайте полную историю здесь…