Профессор: ООН может использовать вооруженные силы для усиления климатической повестки дня

Действия по борьбе с изменением климата были отложены настолько поздно, что любой политический ответ, скорее всего, станет проблемой международной безопасности - и может угрожать демократии.

Это мнение Оле Вавера, видный профессор международных отношений в университете Копенгагена, который также говорит, что бездействие климата может привести к вооруженному конфликту.

«В какой-то момент все эти климатические дебаты перевернутся», - сказал он. рассказывает RN's Late Night Live.

«Сегодня мы говорим о климате как с одной стороны, так и с другой. Одна сторона - это те, кто хочет что-то сделать, а другая - отрицатели, которые говорят, что мы не должны ничего делать ».

Он считает, что совсем скоро его заменит другой бой. Затем политикам, которые делают «что-то», будут бросать вызов критикам, требующим, чтобы политика действительно приводила к реалистичным решениям.

Когда лица, принимающие решения - после стольких задержек - внезапно пытаются найти кратчайший путь к реалистичным действиям, изменение климата, вероятно, будет «секьюритизировано».

Профессор Вэвер, который первым ввел термин «секьюритизация», говорит, что более резкие изменения могут потенциально угрожать демократии.

«В принципе, Совет Безопасности Организации Объединенных Наций может завтра решить, что изменение климата представляет собой угрозу международному миру и безопасности», - говорит он.

«И затем в их компетенции решать:« И вы делаете это, вы делаете это, вы делаете это, вот как мы с этим справляемся »».

Риск вооруженного конфликта?

Профессор Вэвер говорит, что, несмотря на «чрезвычайно веские аргументы» относительно того, почему следует принимать меры по борьбе с изменением климата, сделано недостаточно.

И он говорит, что это может в конечном итоге привести к большему риску вооруженного конфликта, особенно в условиях нестабильного политического климата.

«Представьте себе такие пожары, которые мы наблюдаем [в Австралии] в той части Африки или Юго-Восточной Азии, где у вас есть группы, которые уже находятся в напряженных отношениях, с разными этническими группами, с разными религиозными ориентациями», - говорит он.

«А потом случаются такие события, и внезапно они перестают мешать друг другу, пути пересекаются, а затем возникают военные конфликты».

Он не первый эксперт, предупреждающий об угрозах безопасности, связанных с изменением климата.

Крис Барри, бывший начальник Сил обороны и почетный профессор Центра стратегических и оборонных исследований ANU, писал в октябре, что «изменение климата является умножителем угрозы».

«Это усугубляет движущие силы конфликта, усугубляя существующую нестабильность внутри общества, напрягая слабые институты, изменяя баланс сил и подрывая постконфликтное восстановление и миростроительство», - написал он.

И нынешний начальник обороны Ангус Кэмпбелл предупредили что увеличение случаев стихийных бедствий, связанных с изменением климата, может расширить возможности АПД.

Отпустить темные силы

Профессор Вивер утверждает, что отсроченные действия приведут к более решительным мерам.

«Чем дольше мы ждем, тем более резкими должны быть изменения», - говорит он.

«Итак, трансформация нашей экономики и наших энергетических систем, которая могла бы быть менее болезненной, если бы мы начали 20 лет назад, 30 лет назад.

«Если нам нужно сделать это за очень короткое время, это станет чрезвычайно болезненным».

Он говорит, что классификация изменения климата как проблемы безопасности может оправдать более экстремальные политические меры.

«Вот что происходит, когда что-то становится проблемой безопасности, оно приобретает срочность, интенсивность, приоритет, что иногда бывает полезно, но также позволяет темным силам ослабнуть в том смысле, что это может оправдать проблемные средства», - говорит он.

По его словам, эта срочность может привести к более резким действиям на международном уровне.

«Если бы было что-то, что было решено на международном уровне с помощью какой-то более централизованной процедуры, и каждой стране сказали бы:« Это ваш целевой показатель выбросов, это не подлежит обсуждению, мы действительно можем принять военные меры, если вы его не выполните », тогда вы бы в основном чтобы попасть в горло вашему населению, нравится им это или нет », - говорит он.

«Немного похоже на то, что мы видели на юге Европы с такими странами, как Греция, долговым кризисом и так далее.

«Были решения, которые были приняты за них, и им просто нужно было иметь более или менее технократическое правительство и довести это до конца».

Прочитайте полную историю здесь…