Разоблачение технократии - образ мышления промышленного капитализма

Пожалуйста, поделитесь этой историей!
TN Примечание: по иронии судьбы, некоторые авторы по экологии признают ранние корни парадигмы технократии, но они не идентифицируют устойчивое развитие как окончательное выражение технократии.

Технологии имеют решающее значение для всех больших проблем, но критика сдерживается мифологиями и структурами власти, пишет Дэвид Кинг. Разработанные в соответствии с корпоративными интересами, современные промышленные технологии воплощают технократическую философию 400-летней давности, с которой нужно бороться.

Разве не забавно, что, хотя практически все важные вопросы о будущем глобального общества зависят от технологий, основная политика почти не признает их?

Даже на грани катастрофы климата и биоразнообразия, сколько вопросов технологической политики обсуждалось в избирательной кампании?

Правительства приходят и уходят, но если действительно существует теневое мировое правительство, столь любимое теоретиками заговора, то можно поспорить, что его основным приоритетом будет управление развитием технологий, а не прекращение или начало войн. Независимо от того, какая политическая клика находится у власти, технология определяет материальную структуру мира и определяет, что возможно.

Фундаментальная основа любого общества - его отношение к природе, и эти отношения выражаются с помощью технологий. Итак, поскольку зеленое движение впервые начало спорить около пятидесяти лет назад, именно технологическая система нашего общества - индустриализм - так же виновата в нынешнем кризисе, как и капиталистическая экономическая система.

Технологическая мифология

Чтобы не дать нам по-настоящему разобраться с этой проблемой, сильные мира сего разработали мифы, которые мешают нам критически относиться к технологиям. Нам говорят, что технологии - это «всего лишь нейтральный инструмент», развитие которого всегда способствует прогрессу. В любом случае, они говорят нам, что мы ничего не можем с этим поделать, потому что «технологии не остановить!»

Но, как может сказать вам любой, кто участвовал в таких кампаниях, как кампании против гидроразрыва, ГМ-продуктов питания или ядерной энергетики, эти догмы больше связаны с религией, чем с фактами. Кампании научили нас тому, что корпоративно-военно-промышленный комплекс разрабатывает технологии в соответствии со своими интересами, а не нашими. Было бы странно, если бы они этого не сделали.

От ГМ-культур, предназначенных для увеличения продаж гербицидов Monsanto, до программного обеспечения, предназначенного для кражи ваших личных секретов, от повсеместного запланированного устаревания до бесконечного стремления к сокращению рабочих мест с помощью автоматизации, использование технологий в качестве инструмента корпоративной власти довольно очевидно.

На более глубоком уровне основной бизнес-план капитализма за последние 250 годы заключался в том, чтобы подорвать средства к существованию дешевыми промышленными товарами, чтобы сделать нас зависимыми от технологий, которые они контролируют.

Конечно, технологии принесли реальную пользу, но то, что будет развиваться, далеко не неизбежно, и прогресс неизменно покупается огромной ценой - но такой, которая становится известна только тогда, когда кошка выходит из мешка.

Ломать раму

Теперь группа техно-еретиков под названием Breaking the Frame решила заняться этими мифами в лоб. Для того, чтобы справиться с экологическим кризисом, не требуется ничего, кроме фундаментальной переоценки технологий.

То, что мы изучаем, - это еще более тревожное представление о том, что технология принципиально не нейтральна, что на самом деле у нее есть собственная политика, которую мы называем «технократией». Если быть более точным, технологии, развитые в рамках режима, начавшегося с научной революции 17 века, создают и воплощают в себе собственную систему власти.

Другие человеческие общества разработали крупномасштабные технологические системы, которые были совместимы с процветанием человека и экологической устойчивостью. Но то, что развивалось в Европе 17-го века, было явной идеологией контроля над природой посредством технологий без каких-либо ограничений и поклонения машине.

Эта идеология, которую наше общество называет «рациональностью», рассматривает природу как не более чем набор ресурсов, которые необходимо добывать без каких-либо ограничений, и создает технологии полного подавления природы, такие как пестициды.

Именно эта основополагающая политика западных технологий и капиталистическое стремление к бесконечному росту привели нас в беспорядок, в котором мы сейчас находимся. Идея технократии также объясняет попытки контролировать общество, контролируя природу человека, например, посредством евгеники и фармацевтической системы психического здоровья.

Усиление технократии через промышленную революцию, фордизм и наш нынешний постфордизм, основанный на компьютерном наблюдении, формирует капитализм и все наше общество. Апостол технократии ХХ века Фредерик Тейлор выразился просто:

«В прошлом мужчина был первым. В будущем система будет первой ».

Примитивизм? Взлом?

Осознание того, что существует эта основополагающая политика технологии, означает, что мы должны переосмыслить наши существующие ответы на нее.

Один естественный ответ - примитивизм против технологий - упускает из виду то обстоятельство, что виновата не сама «технология», а «технократия»: особая политика, экономика и законность технологий, которые доминировали в западном обществе на протяжении последних 400 лет.

Технократия в союзе с индустриальным капитализмом за последние 250 лет сделала больше, чем все предыдущие человеческие общества вместе взятые, для разрушения планетарных экосистем. Но мы должны скептически относиться к заявлениям тех, кто хочет «взломать» промышленные мега-технологии, такие как информационные технологии.

ИТ глубоко воплощает в себе системно-ориентированную философию технологического управления, продуктом которой является кибернетика, и, таким образом, формирует наш разум, распространяя технократический менталитет за пределы обычного царства ученых, инженеров и менеджеров среди всех.

Используете ли вы ИТ для своих целей или он использует вас?

Никаких зеленых технофиксов!

Зеленое движение также подвержено этой тенденции. Отличительной чертой технократии является склонность верить в технофиксы - привычка формулировать и понимать проблемы в технических терминах, чтобы их можно было решить технологически.

Технофиксы всегда претендуют на политическую нейтральность, но поскольку они игнорируют социальное и политическое понимание проблемы, на самом деле они почти всегда служат интересам сильных. Например, если проблема голода в мире связана не с неадекватным урожаем, а с бедностью, то решение проблемы заключается не в генетически модифицированных культурах, а в изменении экономической и политической системы.

Является ли «энергетическая проблема» чисто технической проблемой производства энергии с низким содержанием углерода? Если игнорировать вопрос о том, чьим интересам они служат и какие социальные формы они подразумевают, наши лучшие альтернативные технологии превращаются в чудовищные атомные электростанции, ненавистные промышленные ветряные электростанции и корпоративные захваты земель для производства биотоплива.

Это некоторые из вопросов, которые мы будем обсуждать на встрече «Разрушение рамок» через несколько недель с ведущими мыслителями, выступающими за зеленые группы и другие радикальные социальные движения.

Помещение технологических вопросов в центр политики означает, что мы будем думать о том, как может выглядеть демократический контроль над технологиями и какие технологии нам нужны для перехода к устойчивому и экономически справедливому обществу.

Доктор Дэвид Кинг бывший молекулярный биолог, который писал и проводил кампании по вопросам, связанным с биотехнологией и другими технологиями в течение 25 лет. Он является главным организатором Ломать раму сбор.

Эта статья впервые появилась здесь ...

Подписаться
Уведомление о
гость
1 КОММЕНТАРИЙ
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Нина Пейн

Я с нетерпением жду чтения и просмотра материала и буду искать в хэштеге «Breaking the Frame», а также в Facebook