Расставание? Интернет подвергается опасности из-за новых правил

Мечта об одном глобальном интернете еще жива?

Усилия правительств по фильтрации и ограничению контента угрожают фрагментацией созданной системы с обещанием соединить мир с в значительной степени унифицированным массивом контента.

Аналитики отмечают, что в течение многих лет Китай блокировал некоторые западные услуги, и фрагментация может ускориться из-за введения правил в других местах.

Это ведет к «сплинтернету» - термину, который распространялся уже десять или более лет, но в последние месяцы набирает обороты.

«Интернет уже существенно фрагментирован, но каждый регулирующий орган во всем мире думает, что знает, как исправить ситуацию в Интернете», - сказал Эрик Голдман, директор Юридического института высоких технологий Университета Санта-Клары.

«Я думаю, мы увидим цунами правил, которые приведут к дальнейшему расколу Интернета».

Массовая резня в новозеландских мечетях в Крайстчерче в прямом эфире усилила чувство срочности в некоторых странах, а в США и ЕС состоялись дебаты по пресечению подстрекательства к насилию.

Новый австралийский закон может заключить в тюрьму руководителей соцсетей за неспособность быстро уничтожить насильственный экстремистский контент.

И предложение, представленное в Британии, может привлечь руководителей к ответственности за вредоносный контент, размещенный на социальных платформах. Подобные идеи обсуждались законодателями в Вашингтоне.

Эти шаги были предприняты после того, как глава Facebook Марк Цукерберг призвал к созданию «общей глобальной структуры» правил Интернета.

Но защитники свободы слова предупреждают, что правительствам было бы опасно регулировать онлайн-контент, даже если социальные сети испытывают трудности.

Предложение Великобритании «очень плохо выглядит для демократии, уважающей права», - сказал Р. Дэвид Эдельман, бывший советник Белого дома по технологиям, который сейчас возглавляет проект Массачусетского технологического института по технологиям, экономике и национальной безопасности.

«Это поставило бы Великобританию на дальний конец спектра цензуры в Интернете».

В другом месте критики в Сингапуре набросились на законопроект о запрете «фейковых новостей», назвав это слегка завуалированной попыткой цензуры.

«Правительство не вправе произвольно определять, что является правдой, а что - нет», - сказал Дэниел Бастард из группы по надзору за СМИ «Репортеры без границ».

«В его нынешней форме этот закон Оруэлла устанавливает не что иное, как« министерство истины », которое будет свободно заглушать независимые голоса и навязывать линию правящей партии».

По данным организации по надзору за соблюдением прав человека Freedom House, по крайней мере 17 стран одобрили или предложили законы для ограничения онлайн-СМИ во имя борьбы с «фальшивыми новостями» и манипуляциями, а 13 стран преследовали пользователей Интернета за распространение «ложной» информации.

Прочитайте полную историю здесь…