Обнародован: пропагандистский шаблон паспортов вакцины

Сообщается, что администрация президента Джо Байдена планирует внушительный требуя паспорта вакцины в Америке, ожидайте увидеть в СМИ поток пропаганды паспорта вакцины. Как будет выглядеть эта пропаганда? Шаблон, иллюстрирующий несколько элементов, которые вы можете ожидать увидеть в пропагандистском толчке, был представлен несколько недель назад в интервью CNN.

В первую неделю марта ведущий Фарид Закария и его гость Артур Каплан представили CNN учебный пример того, как представить американскому народу пропаганду паспортов вакцины. Давайте посмотрим на некоторые из основных элементов пропагандистского шаблона, продемонстрированные Закарией и Капланом.

1) Включите краткое изложение того, что идея паспортов вакцины может вызывать беспокойство, но не забывайте поднимать этот вопрос только поверхностно. Это достигается в сегменте CNN, начиная с клипа из короткой сцены из фильма «Касабланка». В ролике полицейский просит показать мужские «документы», мужчина говорит, что у него их нет, на что полицейский отвечает: «В таком случае нам придется попросить вас прийти». Не показана оставшаяся часть сцены, в которой человек, к которому обратились, после предъявления явно просроченных документов пытается бежать, но его застреливают. Не показывать полная сцена демонстрирует осторожность, требуемую пропагандой, чтобы не допустить какого-либо изображения потенциальных ужасных последствий навязывания паспортов вакцины.

2) Обозначьте введение мандата на прививочный паспорт как нечто неизбежное и угрожающее лишь минимальным вредом, если таковой имеется. Закария выполняет эту задачу с помощью первого предложения, которое он произносит в начале медиа-сегмента. Закария заявляет: «От Касабланки до сегодняшнего дня требование предоставить личные документы может быть неудобным, но после пандемии это то, с чем нам всем, вероятно, придется все больше и больше привыкать». Закария виртуозно заявляет, что помимо минимизации проблем с паспортами, вызывающих дискомфорт, даже этот дискомфорт со временем исчезнет, ​​предполагая, что возражение против паспортов вакцинации является просто иррациональной или глупой реакцией.

3) Пригласите гостя, который, несмотря на его описание, которое заставляет его походить на человека, который будет заботиться об интересах людей, озабоченных паспортами вакцины, в значительной степени говорит, что паспорта вакцины - лучшее, что есть после нарезанного хлеба. В интервью CNN гость, исполняющий эту роль, - Артур Каплан, которого Закария представляет как «специалиста по медицинской этике» и «профессора Нью-Йоркского университета». Специалист по медицинской этике обязательно предупредит об опасности паспортов вакцины, верно? Да, во многих случаях. Но Каплан не из тех, кто занимается медицинской этикой. Он - тот, кого выбрали для интервью в сегменте средств массовой информации, призванном способствовать принятию паспортов вакцины.

4) Повторяйте, что паспорта вакцины неизбежны, и что люди должны их поддерживать. Закария попадает в точку, задав первый вопрос своему гостю: «Итак, объясните, почему вы в основном думаете, что это будущее, и нам должно быть комфортно с ним».

5) Объявить, что паспорта вакцины должны быть навязаны американцам из-за коронавируса. Каплан выполняет эту задачу с первых слов в медиа-сегменте. Он заявляет: «Что ж, я уверен, что будущее ждет нас с паспортами вакцины, отчасти для защиты от распространения Covid». Конечно, поскольку коронавирус оказался не серьезной опасностью для большинства людей, наложение паспорта вакцины для противодействия ему имеет не больше смысла, чем делать это для борьбы с любым другим из многих заболеваний. Но это не та тема, которую стоит поднимать, когда продают людям паспорта вакцины. Пугание, каким бы нелепым оно ни было, - это название игры. Это мошенническое сообщение, которое людям рекомендуется действовать без особых критических размышлений: Коронавирус убьет нас всех, если мы не сделаем снимки и не покажем наши документы!

6) Скажите, что введение обязательных паспортов вакцины на самом деле не имеет большого значения из-за некоторых других якобы очень похожих ограничений, которым уже подвергаются некоторые люди. Каплан заявляет: «И, знаете, это не новая идея, у нас она есть от желтой лихорадки; около дюжины стран говорят, что вы не можете приехать, если не прошли вакцинацию от желтой лихорадки, а многие другие требуют, чтобы вы предъявили доказательства вакцинации, если вы транзитом через эти страны ». Обоснованы ли требования, связанные с желтой лихорадкой? Каплан не говорит больше, поскольку где-то существуют подобные ограничения, требование паспортов вакцины в Америке - это нормально. Это рассуждение специалиста по медицинской этике? В любом случае, вещество с желтой лихорадкой, потому что большинство американцев не имеет опыта и знаний о нем, является прекрасным примером для пропаганды. У немногих наблюдателей за сегментом будет какое-либо основание для того, чтобы поставить под сомнение текущую практику, которая используется для оправдания нового желаемого мандата. Однако одно большое различие выскакивает при дальнейшем рассмотрении. Каплан объясняет, что требования по желтой лихорадке действуют только при приезде в несколько стран. В отличие от этого, Закария в начале интервью говорит, что паспорта вакцины, которые, как он утверждает, неизбежно будут выдаваться американцам, потребуются людям, «чтобы сесть в самолет, пойти на концерт или вернуться на работу». Таким образом, получение паспорта вакцины доставляет гораздо больше хлопот для большинства американцев, чем связанные с желтой лихорадкой требования для въезда в несколько стран, которые большинство американцев никогда не посещают. Но суть в том, чтобы быстро представить пример, как будто он обеспечивает убедительную поддержку, независимо от того, насколько далеко это представление от истины.

7) Отбросьте как незначительные опасения людей о том, что от них требуется для повседневной деятельности предъявить паспорт вакцины и принять вакцину или, на самом деле, экспериментальную вакцину против коронавируса, которая даже не вакцина в обычном понимании этого термина. Вместо этого заявите, что единственная опасность для свободы может быть чем-то теоретическим, что может потребоваться дополнительно в будущем. Вот как Закария задает вопрос Каплану: «Что насчет опасений, которые многие люди испытывают по поводу конфиденциальности, по поводу конфиденциальности их медицинских данных, вы знаете, есть ли здесь скользкая дорожка:« Хорошо, я комфортно говорить вам, есть ли у меня Covid, но означает ли это, что можно спрашивать о других вещах? »» Конечно, многие люди справедливо опасаются того, что их заставят сделать прививки, а затем использовать их паспорт вакцины для отслеживания их, когда они занимаются своими повседневными делами. Потому-то все-таки и представлен этот медийный сегмент и ему подобные.

8) Не беспокойтесь о том, что паспорта вакцины могут нанести вред свободе. Вместо этого описывайте людей как людей, которые извлекают выгоду из и обретают свободу благодаря тому, что им предписано делать экспериментальные вакцины против коронавируса и предъявлять паспорта вакцинации, чтобы заниматься своими повседневными делами. Ах да, и молчите обо всех массовых надзорах, проводимых с помощью программы паспортов вакцины, кастовая система на основе прививок в результате мандата, который заставит людей, которые не делают прививки, страдать, и того, как программа паспортов вакцинации может быть расширена для продвижения многих дополнительных видов контроля над людьми. Вот как выразился Каплан: «С сертификатом Covid вы получите свободу, вы получите мобильность, и я собираюсь предположить, что вы, вероятно, сможете получить определенные рабочие места. ” Поговорим о том, чтобы переворачивать вещи с ног на голову. Этот мандат на самом деле означает, что люди, которые не подчиняются, будут лишены возможности мобильности, которую они уже имеют, и будут уволены с работы. Свобода поддерживается отказом от мандата, а не его поддержкой.

9) Настаивайте на том, что паспорт вакцины подходит, потому что он будет применяться в равной степени ко всем людям. Это то, о чем Закария и Каплан долго говорят в сегменте CNN. Да ладно, ребята, что-то плохое не становится хорошим, потому что оно применяется к максимальному количеству людей, независимо от их расы, пола или чего-то еще. Здесь мы имеем дело с мандатом, а не подавать каждому порцию его любимого десерта.

10) Объявите, что паспорт вакцины помогает людям делать прививки. (В отличие от других девяти элементов пропагандистского шаблона мандата на прививочный паспорт, этот, скорее всего, верен. Угрозы могут привести к соблюдению требований. Тем не менее, угрозы могут удержать некоторых людей от вакцинации от экспериментальной вакцины против коронавируса. Это наверняка заставляет задуматься о предполагаемых прививках. безопасность, когда применяется крайняя и беспрецедентная сила, чтобы гарантировать, что люди делают уколы.) Каплан заявил в интервью: «Это также дает вам стимул преодолеть сомнения в отношении вакцинации. Некоторые люди до сих пор не уверены, хотят ли они делать прививку, но если вы пообещаете им больше мобильности, больше возможностей найти работу, больше возможностей путешествовать, это будет очень мощным стимулом для достижения более полной вакцинации ». На самом деле Каплан говорит о принуждении. Он говорит, что люди, которые в противном случае отказались бы от прививок, будут вынуждены сделать это в соответствии с мандатом на прививку, строго ограничивающим их деятельность и даже лишающим их возможности зарабатывать доход до тех пор, пока они не подчиняются требованиям, которые они предъявляют. делать снимки. Весь этот авторитаризм прикрывается обманчивым языком. «Неуверенность в вакцинации» заменяется «отказом от вакцины», чтобы замаскировать, что мандат на прививку в паспорте направлен на то, чтобы мешать людям осуществлять свободный выбор. «Поощрение» заменено на «метод принуждения».

Смотрите интервью Закарии и Каплана здесь:

Будем надеяться, что многие люди раскроют обман и смогут предотвратить выполнение требований о вакцинации, которые Закария, Каплан и другие продвигают в СМИ.

Прочитайте полную историю здесь…