Рецензируемое исследование показывает, что «мРНК-вакцина» более вредна, чем COVID

ОБЗОР ИСТОРИИ

> В рецензируемом научном обзоре в Журнале резистентности к инсулину, написанном кардиологом доктором Асимом Малхотрой, содержится призыв к немедленной приостановке всех прививок от COVID, поскольку реальные данные показывают, что они приносят больше вреда, чем пользы.

> Данные из Израиля показывают, что миокардит после укола встречается с частотой 1 случай на 6,000. Гонконгские данные о детях мужского пола и подростках показали, что показатель составляет 1 на 2,700.

> Данные Британской системы желтой карты показывают, что 1 из 120 человек, получивших хотя бы одну инъекцию мРНК, страдает от нежелательного явления, «выше легкого». В Норвегии частота серьезных побочных эффектов после укола составляет 1 на 1,000 после двух доз Pfizer.

> Исследователи, проанализировав данные исследований FDA, Health Canada и Pfizer и Moderna, пришли к выводу, что абсолютный риск серьезных побочных эффектов от прививок мРНК составляет 1 к 800, что значительно превышает риск госпитализации из-за COVID-19, обнаруженный в рандомизированных контролируемых исследованиях.

> Просочившаяся аудиозапись встречи между израильскими исследователями и Министерством здравоохранения Израиля в июне 2022 года показывает, что укол Pfizer вызывает долгосрочные побочные эффекты и связан с более серьезными побочными эффектами при повторном назначении (т. е. при повторных дозах). Хотя исследователи хотели предупредить общественность, министерство изменило свой окончательный отчет, заявив, что побочные эффекты легкие и недолговечные. Затем правительство отменило любые дальнейшие исследования побочных эффектов.

Уколы COVID — это абсолютная катастрофа, с каждым днем ​​​​накопляются травмы и смерти. Тем не менее, так называемые органы здравоохранения, врачи, СМИ, производители лекарств и многие сами получившие уколы утверждают, что здесь не на что смотреть. С момента их освобождения смелые медицинские работники высказывались против них, призывая к более осторожному подходу.

А теперь рецензируемый научный обзор,1 2 3 опубликовано в двух частях4 5 в Журнале резистентности к инсулину призывает к немедленной приостановке всех прививок от COVID, поскольку реальные данные показывают, что они приносят больше вреда, чем пользы.

Согласно этой статье «Лечение пандемии дезинформации о мРНК-вакцинах COVID-19 с помощью реальной доказательной медицины», автором которой является кардиолог доктор Асим Малхотра:

«В не пожилом населении «число, необходимое для лечения», чтобы предотвратить одну смерть, исчисляется тысячами. Повторный анализ рандомизированных контролируемых испытаний с использованием технологии информационной рибонуклеиновой кислоты (мРНК) свидетельствует о большем риске серьезных побочных эффектов от вакцин, чем от госпитализации из-за COVID-19.

Системы фармаконадзора и реальные данные о безопасности в сочетании с вероятными механизмами вреда вызывают глубокую обеспокоенность, особенно в отношении сердечно-сосудистой безопасности.

Отражая потенциальный сигнал исследования Pfizer Phase 3, в 2021 году в Англии наблюдался значительный рост числа вызовов скорой помощи при остановке сердца, при этом аналогичные данные были получены в Израиле в возрастной группе 16–39 лет.

Вывод: Нельзя сказать, что согласие на прием этих средств было полностью информированным, как того требует этика и закон. Пауза и переоценка глобальной политики вакцинации от COVID-19 давно назрели».

COVID Джаб Бумеранг

В последние месяцы статистика инвалидности, избыточной смертности и живорождения указывает на одно и то же. Что-то ужасное начало происходить примерно в апреле 2021 года и продолжает ухудшаться. Что-то убивает невероятное количество людей в расцвете сил, которым должны были бы жить десятилетия. Что-то заставляет людей подавать заявления на постоянную инвалидность в таких количествах, которых мы раньше не видели.

Что изменилось в мире в 2021 году? Вот в чем вопрос. Ответ до смешного прост, но многие предпочитают зарыться головой в песок, а не смотреть в лицо простым фактам. Прививки от COVID, использующие технологию мРНК для запуска выработки антител способом, который никогда раньше не использовался, были развернуты в 2021 году с разрешения на экстренное использование. Вот что изменилось.

К моменту их развертывания испытания на людях были далеки от завершения, и большая часть их ценности уже была уничтожена из-за того, что испытания были раскрыты и всем участникам группы плацебо были предложены настоящие инъекции.6

В этом году мы также осознали, что Pfizer, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США и Центры по контролю и профилактике заболеваний неоднократно лгали о безопасности и эффективности прививок, поскольку данные собственных испытаний Pfizer показывают, что они так же опасны, как они приходят.

Единственная причина, по которой мы теперь это знаем, заключается в том, что на FDA подали в суд, и судья вынудил его прекратить испытание. данные, которые они изначально хотели скрыть в течение 75 лет. В настоящее время данные Pfizer публикуются со скоростью 55,000 XNUMX страниц в месяц.7 и эти партии оказались сокровищницей плохих и еще худших новостей.

Pfizer скрыл серьезные травмы, ложно классифицируя почти все из них как не связанные с выстрелом без расследования, и искажая данные, показывающие огромные риски, как не представляющие интереса. Участников, получивших серьезные травмы, часто просто исключали из исследования, а их данные исключали из результатов.8

Реальные данные теперь убедительно показывают, что эти риски чрезвычайно реальны. Например, клиническое испытание фазы 3 Pfizer показало повышенный риск сердечных заболеваний, и в течение 2021 года службы скорой помощи Великобритании зарегистрировали дополнительные 27,800 500 вызовов по поводу остановки сердца, что превышает средний показатель по стране в предыдущие годы, или около XNUMX в день.9 10 — и непропорционально среди молодежи.11 Важно отметить, что COVID-19 не может объяснить этот рост, поскольку соответствующий рост начался весной 2021 года.

Смена сердца

В своей статье Мальхотра подробно описывает свой личный путь от убежденного сторонника вакцинации против COVID до заинтересованного спрашивающего. Он получил двухдозовый режим Pfizer в конце января 2021 года. Вы можете увидеть больше усилий Махолтры в лекции, которую он недавно прочитал, на видео выше.

Несколько месяцев спустя у его отца, которому тоже сделали прививку, через шесть месяцев после второй дозы случилась остановка сердца. Результаты вскрытия были «шокирующими и необъяснимыми», пишет Малхотра, и заставили его еще раз взглянуть на данные.

«После шести месяцев самостоятельной критической оценки данных, бесед с выдающимися учеными, участвовавшими в исследованиях COVID-19, безопасности и разработки вакцин, и двумя медицинскими журналистами-расследователями я медленно и неохотно пришел к выводу, что, вопреки моим собственным первоначальным догматическим убеждениям, мРНК Pfizer вакцина далеко не так безопасна и эффективна, как мы думали вначале». Малхотра пишет.12

Далее он рассказывает, как вскрытие показало, что у его отца, который был чрезвычайно активен и здоров, были серьезные закупорки двух из трех основных артерий. Его левая передняя нисходящая артерия была заблокирована на 90%, а правая коронарная артерия — на 75%. Последнее сканирование, проведенное «несколькими годами ранее», по словам Малхотры, показало идеальный кровоток и отсутствие препятствий. Он продолжает:13

«Я не мог объяснить его посмертные находки, тем более что не было никаких доказательств настоящего сердечного приступа… Это была как раз моя собственная особая область исследований. То есть, как отсрочить прогрессирование болезни сердца и даже потенциально обратить ее вспять… Затем, в ноябре 2021 года, мне стало известно о рецензируемом реферате, опубликованном в Circulation, с тревожными выводами.

У более чем 500 пациентов среднего возраста, находящихся под регулярным наблюдением, с использованием модели прогностической оценки, основанной на воспалительных маркерах, которые сильно коррелируют с риском сердечного приступа, мРНК-вакцина была связана со значительным увеличением риска коронарного события в течение пяти лет с 11 до 25 лет. % пре-мРНК-вакцины до 2% через 10–XNUMX недель после мРНК-вакцины.

Ранняя и уместная критика достоверности результатов заключалась в том, что контрольной группы не было, но, тем не менее, даже если это частично верно, это означало бы значительное ускорение прогрессирования ишемической болезни сердца и, что более важно, риск сердечного приступа. , в течение нескольких месяцев после получения укола.

Я задавался вопросом, могла ли прививка Pfizer моего отца, которую он получил шестью месяцами ранее, способствовать его необъяснимой преждевременной смерти, и поэтому я начал критически оценивать данные».

Точки данных для рассмотрения

Малхотра рассматривает ряд данных в документе, в том числе:14

• Данные Pfizer показывают, что в группе инъекций было четыре остановки сердца и только одна в группе плацебо.
• Вводящее в заблуждение использование относительного снижения риска (95%), когда речь идет об эффективности, а не абсолютного снижения риска, которое составляло всего 0.84%.
• 119 человек должны были бы сделать инъекцию, чтобы предотвратить один положительный тест, который может свидетельствовать или не указывать на инфекцию.
• Испытание Pfizer не выявило статистически значимого снижения серьезных заболеваний или смертности от COVID в результате инъекции в течение шести месяцев (продолжительность испытания). Более того, риск серьезного заражения COVID-19 в группе плацебо составил всего 0.04%, что свидетельствует о том, насколько низок риск серьезного заболевания в первую очередь, и это несмотря на то, что регионы, выбранные для исследования, были выбраны для их ощущается высокая распространенность инфекции.
• В то время как в группе плацебо было два случая смерти от COVID и только одна смерть от COVID в группе инъекций, смертность от всех причин за более длительный период выявила 19 смертей в группе инъекций и 17 смертей в группе плацебо.
• В педиатрическом исследовании использовалась суррогатная мера уровня антител, а не снижение симптоматической инфекции, хотя не было известной корреляции между уровнями антител и защитой от инфекции. FDA даже предупреждает, что: «Результаты разрешенных в настоящее время тестов на антитела к SARS-COV-2 не должны использоваться для оценки уровня иммунитета или защиты человека от COVID-19 в любое время, особенно после того, как человек получил COVID-19». -XNUMX вакцинация».

Экстраполяция данных для определения защиты от смерти

Далее Малхотра описывает, как он экстраполировал данные, чтобы определить уровень защиты, которую эти прививки мРНК обеспечивают от смерти, связанной с COVID:15

«Теперь, когда мы знаем, что показало и что не показало опубликованное исследование с точки зрения эффективности вакцины, мы можем попытаться экстраполировать, каким будет эффект вакцины в снижении смертности или любых других неблагоприятных последствий от вируса.

Если существует вероятность 1 к 119, что вакцина защитит вас от заражения симптоматической инфекцией от наследственных вариантов, то для определения защиты от смерти эту цифру (n = 119) нужно умножить на количество инфекций, которые приводят к одной смерти для каждой возрастной группы.

Это дало бы (в течение двух месяцев после прививки) абсолютное снижение риска (смерти) от вакцины. Например, если мой риск умереть в возрасте 44 лет от Дельты (если я заразлюсь ею) составляет 1 к 3,000, то абсолютное снижение риска от вакцины, защищающей меня от смерти, равно 1 к 3,000, умноженному на 119, то есть 1 на 357,000 XNUMX …

На основе данных наблюдений можно рассчитать количество людей, которые должны быть вакцинированы, чтобы предотвратить смерть от COVID-19. Например, сравнение показателей смертности населения во время дельта-волны дает 230 для людей старше 80 лет, нуждающихся в вакцинации, чтобы предотвратить единственную смерть в этот период, при этом это число возрастает до 520 для людей в возрасте 70 лет и 10,000 40 для людей в возрасте XNUMX лет…

В зависимости от вашего возраста, нескольким сотням или тысячам таких же людей, как вы, необходимо будет сделать инъекцию, чтобы предотвратить смерть одного человека от дельта-варианта COVID-19 в течение примерно трех месяцев.

Для тех, кому за 80, эта цифра составляет не менее 230, но она увеличивается по мере того, как вы моложе, достигая не менее 2,600 для людей в возрасте 50 лет, 10,000 40 для тех, кому за 93,000, и 18 29 для тех, кто в возрасте от 30 до 50 лет. Что касается омикрон, который, как было показано, на XNUMX–XNUMX% менее смертоносен, это означает, что для предотвращения одной смерти потребуется вакцинировать значительно больше людей».

Каков вред?

Далее Малхотра рассматривает ветчину, отмечая, что одним из наиболее распространенных побочных эффектов является миокардит или воспаление сердца, особенно среди молодых мужчин. Он отвергает утверждение органов здравоохранения о том, что миокардит гораздо чаще встречается у тех, кто страдает серьезной инфекцией COVID, заявляя:16

«Заболеваемость миокардитом резко возросла с весны 2021 года, когда вакцины были развернуты для более молодых когорт, которые оставались в пределах нормы в течение всего предыдущего года, несмотря на COVID-19.

Согласно самым последним данным, статья из Израиля показала, что сама инфекция до развертывания вакцины не приводила к увеличению риска ни миокардита, ни перикардита от COVID-19, что убедительно свидетельствует о том, что увеличение наблюдаемые в более ранних исследованиях, были связаны с вакцинами мРНК, с инфекциями COVID-19 или без них в качестве дополнительного риска для вакцинированных …

Хотя вызванный вакциной миокардит не часто приводит к летальному исходу у молодых людей, МРТ показывает, что примерно у 80% из тех, кто поступает в больницу, имеется некоторая степень повреждения миокарда. Это похоже на небольшой сердечный приступ и некоторую — вероятно, необратимую — травму сердечной мышцы».

Данные из Израиля показывают, что миокардит после укола встречается с частотой 1 случай на 6,000. Гонконгские данные о детях мужского пола и подростках показали уровень 1 на 2,700. Данные Британской системы желтой карты показывают, что 1 из 120 человек, получивших хотя бы одну инъекцию мРНК, страдает от неблагоприятного события, «выше легкого».

В Норвегии, отмечает Малхотра, частота серьезных побочных эффектов после укола составляет 1 на 1,000 после двух доз Pfizer. Это травмы, которые меняют жизнь к худшему.

В целом, когда Малхотра писал эту статью, в систему «Желтой карты» было сообщено почти 500,000 40 побочных эффектов, что, как он указывает, «беспрецедентно в современной медицинской эре и равно общему количеству отчетов, полученных за первые 2020 лет действия Желтой карты». системы отчетности (по всем лекарствам, а не только по вакцинам) до XNUMX года».

Что говорят нам данные VAERS

Та же тенденция наблюдается и в США, где Система отчетности о побочных эффектах вакцин (VAERS) получила больше сообщений о побочных эффектах прививок от COVID, чем все другие вакцины за последние 30 лет вместе взятые. Малхотра пишет:

«Как и в случае с британской системой, уровень сообщений, в том числе серьезных, связанных с вакцинами против COVID-19, совершенно беспрецедентен. Например, по состоянию на 24,000 марта 2 года в VAERS зарегистрировано более 2022 29 смертей; 48% из них произошли в течение XNUMX часов после инъекции, а половина — в течение двух недель.

Средняя частота сообщений до 2020 года составляла менее 300 смертей в год. Одно из частых объяснений этого заключается в том, что развертывание вакцины против COVID-19 является беспрецедентным по своим масштабам; однако это неверно, поскольку (по крайней мере, за последнее десятилетие) Соединенные Штаты ежегодно проводят от 150 до 200 миллионов прививок».

Еще одна критика VAERS заключается в том, что «любой может сделать запись», однако на самом деле анализ выборки из 250 случаев ранней смерти показал, что подавляющее большинство из них являются записями больниц или врачей, а заведомо ложный отчет VAERS является нарушением закона. Федеральным законом наказывается штрафом и лишением свободы.

Учитывая, что система VAERS была создана для получения ранних сигналов о потенциальном вреде для новых вакцин и сыграла важную роль в этом для нескольких продуктов, кажется неправильным критиковать ее только сейчас за ненадежность, когда кажется, что в ее работе не было никаких изменений. ».

Было подсчитано, что серьезные побочные эффекты, о которых сообщается официально, на самом деле сильно занижены, и это следует иметь в виду… Например, в статье Дэвида Кесслера (бывшего комиссара FDA) приводятся данные, свидетельствующие о том, что лишь 1% о серьезных нежелательных явлениях сообщается в FDA. Точно так же в отношении схемы «Желтая карта» в Соединенном Королевстве было подсчитано, что сообщается только о 10% серьезных побочных эффектов».

1 из 800 Абсолютный риск серьезного побочного эффекта

Малхотра также цитирует недавнее исследование17 «в соавторстве с некоторыми из самых надежных ученых-медиков в мире в отношении прозрачности данных», в котором рассматривались данные испытаний FDA, Health Canada и Pfizer и Moderna.

«Исследователи, изучающие данные исследований FDA, Health Canada и Pfizer и Moderna, пришли к выводу, что абсолютный риск серьезных побочных эффектов от прививок мРНК составляет 1 на 800, что значительно превышает риск госпитализации из-за COVID-19, обнаруженный в рандомизированных контролируемых исследованиях. ».

Они пришли к выводу, что абсолютный риск серьезных побочных эффектов от прививок мРНК составляет 1 на 800, что значительно превышает риск госпитализации из-за COVID-19, обнаруженный в рандомизированных контролируемых исследованиях.

«Учитывая эти наблюдения и переоценку данных рандомизированных контролируемых испытаний продуктов мРНК, трудно утверждать, что развертывание вакцины принесло чистую пользу во всех возрастных группах… и когда возможные краткосрочные, средние и неизвестные более длительные (особенно для многократных инъекций, надежных данных о безопасности которых просто не существует), распространение на все население кажется, в лучшем случае, безрассудной авантюрой». Малхотра пишет.18

«Важно признать, что риск побочных эффектов от вакцины остается постоянным, тогда как преимущества со временем уменьшаются, поскольку новые варианты (1) менее вирулентны и (2) не являются мишенью для устаревшего продукта.

После оценки данных остается реальная вероятность того, что внезапная сердечная смерть моего отца была связана с вакциной. Пауза и переоценка политики вакцинации против COVID-19 давно назрели».

Израильское сокрытие

В связанных новостях просочившаяся аудиозапись встречи между израильскими исследователями и Министерством здравоохранения в июне 2022 года показывает, что исследователи знали, что прививки от COVID были связаны с серьезными рисками, и хотели предупредить общественность.

Однако, в то время как исследователи указали на доказательства, свидетельствующие о том, что уколы Pfizer вызывают долгосрочные побочные эффекты и связаны с более серьезными побочными эффектами при повторном назначении (то есть при повторных дозах), министерство изменило окончательный отчет исследователя, заявив, что побочные эффекты являются легкими. и недолговечен. Затем правительство отменило любые дальнейшие исследования побочных эффектов.

В конце сентября 2022 года GB News взяли интервью у доктора Яффы Шир Раза, который опубликовал эту историю на международном уровне.19 (см. видео выше для просочившегося аудио и отчета ГБ).20 21 Важно отметить, что исследователи отметили, что явление повторного вызова является очень убедительным доказательством причинно-следственной связи, а это означает, что прививки определенно вызывают проблемы, о которых сообщают.

Тем не менее, они также предупредили Министерство здравоохранения, что им следует быть осторожными с формулировками и думать «медицинско-правовой», поскольку доказательства подвергают правительство ответственности, поскольку они не предупредили заранее о рисках и одобрил выстрелы. Министерство, по-видимому, решило просто изменить выводы исследования и закрыть дальнейшее расследование, чтобы не нести ответственность.

Создатели вакцины от COVID запрашивают разрешение на детские бустеры

В то же время, когда появляется все больше и больше разоблачающих данных, Pfizer и Moderna запрашивают разрешение на экстренное использование своих бивалентных бустеров COVID для детей. Moderna запрашивает разрешение для детей в возрасте от 6 до 17 лет, а Pfizer — для детей в возрасте от 5 до 11 лет.22 Как сообщает агентство Рейтер 23 сентября 2022 г.:23

«… Центры по контролю и профилактике заболеваний США заявили, что ожидают, что бустеры вакцины против COVID-19, нацеленные на циркулирующие варианты вируса, будут доступны для детей в возрасте 5–11 лет к середине октября.

мРНК-1273.222 Moderna, двухвалентная бустерная вакцина, содержит доминирующие варианты BA.4/BA.5 вместе с исходным штаммом коронавируса. Обновленная вакцина уже одобрена для взрослых, тогда как конкурирующая бивалентная вакцина Pfizer разрешена в качестве бустерной дозы для детей старше 12 лет».

Следите за данными и думайте сами

Учитывая, насколько безрассудными были FDA и CDC до сих пор, мало кто сомневается, что они разрешат эти бустеры с новой формулой для детей, даже несмотря на то, что они были проверены на уровни антител только на мышах. Тем временем в реальном мире количество травм и смертей продолжает расти.

Если бы в стенах наших агентств здравоохранения осталось хоть немного здравомыслия и человечности, эти прививки были бы изъяты с рынка без промедления. К сожалению, похоже, это не так, а это значит, что мы, люди, должны положить конец бойне, обучая друг друга и просто говоря «НЕТ» этим и всем будущим мРНК-выстрелам.

Рекомендации

Прочитайте полную историю здесь…