Свобода слова умирает, когда правительства подавляют

Даже сейчас, когда мир борется с пандемией и властными мерами общественного здравоохранения, некоторые законодательные органы пользуются возможностью, чтобы закрутить гайки в отношении высказываний, которые им не нравятся. Несколько законопроектов приняты, другие находятся на рассмотрении, а один был рассмотрен судом, но все они представляют собой новые направления в усилиях правительства по введению цензуры.

Для защитников свободы слова самой удачной удачей могла стать судьба закона, принятого Национальным собранием Франции в мае. В то время как существующие требования дают компаниям 24 часа, чтобы снять содержание предполагаемого правительства прославлять террористическую деятельность или являются детской порнографией, новый закон изменил бы, что one час. Кроме того, онлайн-издателям был бы предоставлен день на удаление так называемых «разжигающих ненависть высказываний».

«Такое же 24-часовое обязательство применимо к контенту, о котором сообщается о нарушении закона, криминализирующего высказывания, пропагандирующие, прославляющие или содержащие оправдание сексуального насилия, военных преступлений, преступлений против человечности, порабощения или сотрудничества с противником; закон, устанавливающий уголовную ответственность за сексуальные домогательства; и закон, запрещающий порнографию, где можно было бы увидеть несовершеннолетним, среди прочего,» отчеты Якоб Шульц в lawfare. «Закон не делал никаких исключений; правило 24 часов могло бы применяться даже в случае технических трудностей или временного увеличения количества уведомлений ».

В июне Конституционный суд Франции отменил подавляющее большинство закона как неконституционная угроза свободе выражения мнения. Это действительно единственная хорошая новость, о которой стоит сообщить.

Французский закон о запрещении разжигания ненависти был вдохновлен печально известным немецким законом NetzDG, в соответствии с которым онлайн-платформы несут ответственность за незаконный контент.

«Закон Германии о защите сети или NetzDG… требует от компаний социальных сетей блокировать или удалять контент, который нарушает одно из двадцати ограничений на ненависть и клеветнические высказывания в Уголовном кодексе Германии», - Диана Ли. писал для клиники свободы СМИ и доступа к информации Йельской школы права. «Фактически, NetzDG привлекает компании социальных сетей к государственной службе в качестве регуляторов контента», и миллионы евро в виде штрафов нависают над их головами, если они угадают неправильно.

Эта модель делегированной цензуры оказалась столь же заразной, как и вирусная вспышка, охватив более десятка других стран.

«Это поднимает вопрос о том, способствовала ли наиболее влиятельная европейская демократия дальнейшей эрозии глобальной свободы в Интернете путем разработки и узаконивания прототипа онлайн-цензуры по доверенности, которую можно легко адаптировать в интересах авторитарных государств», - сказал Юстития, датчанин судебный аналитический центр предупрежден в отчете за 2019 год.

Неудивительно, когда странам нравится Россия, Турция, и Венесуэла подражать навязчивому законодательству из других источников - они не нуждаются в особой поддержке. Но мы уже видели, что французские законодатели последовали примеру Германии, а законодатели Великобритании готовы сделать то же самое.

«В чужих руках Интернет может быть использован для распространения террористического и другого незаконного или вредоносного контента, подрыва гражданского дискурса, а также оскорбления или запугивания других людей», - возмущался в 2019 году. Британская правительственная газета о «вреде в Интернете». В документе конкретно упоминается NetzDG как потенциальная законодательная модель.

На прошлой неделе британские законодатели обсуждается что собой представляет очень широкие полномочия, к которым стремится правительство.

Их предложения «ввести в закон новое понятие -« законно, но вредно »для онлайн-речи», предостережения Рут Смит из Index on Censorship. «Это смешение того, что уже является незаконным, например, подстрекательства и угрозы, с высказываниями, с которыми мы можем не согласиться, но в свободном обществе они являются и должны быть законными».

Австрия также рассматривает закон, вдохновленный NetzDG, который потребует удаления «контента,« незаконность которого уже очевидна для непрофессионала »». объясняет, Мартин Дж. Ридл, уроженец Австрии и доктор философии. студент Техасского университета в Школе журналистики и СМИ Остина. Закон будет также поощрять соблюдение, «запрещая своим должникам (например, компаниям, которые размещают рекламу на платформах) платить то, что они должны платформам», которые не соответствуют закону.

Ожидается, что это поощрит еще больше »чрезмерное блокирование»Платформы обеспокоены тем, что им грозит финансовая смертная казнь, если они неправильно догадаются о правовом статусе контента.

Тем не менее австрийцы, возможно, не смогут обойти свои образцы для подражания. Этим летом Германия предприняла шаги, чтобы сделать NetzDG еще более ограничительным, добавление обязательных требований к сообщению о разжигании ненависти.

Бразильские законодатели также рассматривают законопроект, который изначально был вдохновлен NetzDG, а затем превратился в кампания против так называемых «фейковых новостей» (потому что, очевидно, любой предлог для контроля над речью является хорошим оправданием, когда вы работаете в правительстве).

«Неясно, что считать фейковыми новостями, которые он описывает как ложный или вводящий в заблуждение контент, который может причинить индивидуальный или коллективный вред», писал Бразильский журналист Рафаэль Цавкко Гарсия за MIT Technology Review. «Эта двусмысленность оставляет на усмотрение государства право решать, какой контент считать ложным или потенциально опасным, и может позволить властям манипулировать определением в целях политической выгоды».

Прочитайте полную историю здесь…