«Свободные города»: восстание городов-государств

Законодатель Республиканской партии в Иллинойсе недавно внес законопроект, который, в случае его принятия, попросит Конгресс рассмотреть делая город Чикаго своим собственным государством, Конечно, никто не ожидает, что этот законопроект будет принят - даже конгрессмен, написавший его, признает, что он только представил его, чтобы подчеркнуть несоразмерное влияние Чикаго в штате Иллинойс.

Чикаго обладает большей избирательной властью, чем остальная часть штата в сельской местности по причине: там живет больше людей. Больше денег сделано там. Больше происходит там. Но поскольку выборы в Чикаго исторически отличаются от выборов в сельских избирательных округах, справедливое представительство по всему штату вызывает растущую обеспокоенность.

Это показывает, как политические разногласия в Северной Америке и Западной Европе происходят не только по линии различий расы и класса, но и во все большей степени разделяются сельские районы из крупных городов.

Это разрыв с реальными последствиями, от Brexit до поляризации политики после 2016 президентских выборов в США. И кажется, что это становится все труднее исправить.

Но что, если вместо того, чтобы исправить этот культурный раскол, мы примем его? И что, если решение для лучшего будущего пришло издалека? Если мы вернемся к древней истории, одна модель убедительно обосновывает этот подход: свободный город.

Свободный город - это в значительной степени независимый муниципалитет, который не подчиняется местным и региональным властям и имеет своих представителей в федеральных или имперских органах. Они были особенно важны в Священной Римской империи и сохранялись в течение всего Средневековья, когда города стали местами прогресса, развития и культуры.

Свободные города в значительной степени исчезли в результате подъема национального государства в конце средневековья и в начале современного периода, но это была модель управления, которая работала веками. В средневековой Италии и Германии свободные города не были обременены властью региональных лордов, но, тем не менее, в ограниченной степени участвовали в имперском правительстве. Тем не менее, свободные города имели свои законы и избирали своих магистратов. Они контролировали свою торговлю и регулировали передвижение людей за пределы своего города.

Между тем, окружающие сельские округа пользовались экономическими преимуществами города, такими как доступ к его многочисленным рынкам и отраслям, но на них не распространялись уникальные законы города, и они не были особенно подвержены инновациям или изменениям в городе. Городские жители, возможно, были покупателями, которые купили ваши посевы, но они не обязательно были вашими соотечественниками. Одним словом, это было рабочее партнерство, более или менее взаимовыгодное.

Свободный город сегодня

Воссоздав сегодня модель свободного города, мы могли бы справиться с некоторыми из наших самых больших проблем в обществе - от иммиграционного кризиса до роста популизма и усиления торговых войн.

В течение почти трех лет Brexit потреблял большую часть политического кислорода в Британии, что, по сути, является восстанием в сельских районах против предполагаемой городской элиты. Референдум остался позади электоральный ландшафт в которых города активно поддерживали сохранение части ЕС, в то время как сельские общины в основном выступали за отъезд. Представьте себе, как изменилась бы британская политика сегодня, если бы Лондон и Ливерпуль могли свободно оставаться в ЕС, а Хартфордшир и Суррей ушли.

В Соединенных Штатах, стране с давней историей городской и сельской напряженности, эта проблема особенно ярко выражена. Это благодаря Сенату и коллегии выборщиков, которые несоразмерно поддерживают сельские районы при формировании федерального правительства. Как и Brexit, нынешний президент США одержал победу на выборах, но потерял голос во многих крупных городах.

В своей современной итерации свободный город мог бы функционировать во многом так же, как американские штаты сегодня, эффективно способный создавать свои собственные законы, которые не противоречат национальному законодательству или конституции. По традиции Священной Римской империи, она будет иметь независимое представительство в Конгрессе.

Что, если Лос-Анджелес приветствует иммигрантов, в которых они нуждаются, без жителей округа Шайенн, Канзас, обеспокоенных тем, что меняющаяся демография Лос-Анджелеса как-то повлияет на них?

Если бы Лос-Анджелес был свободным городом, он мог бы ввести законы об иммиграции, которые отличаются от действующего федерального соглашения. Городское правительство может сформировать свою собственную политику предоставления убежища и миграции, чтобы решить, сколько людей и каких людей оно будет размещать.

И наоборот, иммиграция в свободный город будет иметь свои ограничения, означающие, что иммигранты не могут проживать в прилегающих районах, не подчиняясь отдельному процессу, который будет контролироваться окружающей страной, а не свободным городом. Эти «городские иммигранты» могут в конечном итоге также подать заявление на проживание и гражданство, но этот статус также будет ограничен свободным городом, в который они мигрировали.

Поскольку свободные города были бы экономически автономными, никому в провинциях не нужно беспокоиться о том, что их налоговые доллары будут поддерживать вновь прибывших свободных городов (хотя, как мы знаем, иммигранты обеспечивают чистую экономическую выгоду). Иммиграционная политика свободных городов должна была бы учитывать то, что могло бы быть приспособлено их собственной казной.

Свободным городам будет разрешено договариваться о торговых сделках с другими свободными городами и странами. Например, свободный Чикаго должен был бы разработать торговые соглашения, чтобы принести еду из сельских Иллинойса, Висконсина и Индианы. В то же время этим местам потребуются товары и услуги, произведенные в Чикаго. Этот тип торговой сделки потребовал бы, чтобы стороны с обеих сторон между городским и сельским делом подошли к столу переговоров, по крайней мере, в знак признания взаимной зависимости.

Возвращение свободных городов привело бы к миру, в котором мы можем зависеть друг от друга (что, возможно, уже есть), не боясь друг друга.

Прочитайте полную историю здесь…