Сенатор Уайтхаус (D-RI) на веб-сайте «Отрицание» о глобальном потеплении

11 июля 19 сенаторов-демократов во главе с сенатором Шелдоном Уайтхаусом (D-RI) взяли слово, чтобы атаковать компании, занимающиеся ископаемым топливом, за участие в «паутине отрицания» изменения климата. Сенатор Уайтхаус и его коллеги-единомышленники используют изменение климата как троянского коня, чтобы скрыть свою экологическую повестку дня и свою враждебность к экономическим выгодам, получаемым от использования ископаемого топлива.

В резолюции сенатора Уайтхауса утверждается, что компании, занимающиеся добычей ископаемого топлива, проводят «кампанию дезинформации, чтобы ввести общественность в заблуждение и поставить под сомнение в целях защиты своих финансовых интересов». Он также утверждает, что аналитические центры, фирмы по связям с общественностью и другие организации были профинансированы для придания легитимности этой кампании и являются частью сети отрицания. Эти сенаторы основывают свои утверждения на здравом смысле - «наука улажена», - который вытекает из радикальной тактики таких активистов, как Саул Алинский. Звуковые фрагменты не являются доказательством.

Международная группа экспертов по изменению климата (IPCC), которую климатические активисты называют золотым стандартом науки о климате, не утверждает, что наука окончена. В своем последнем оценочном отчете он определяет ряд важных климатических факторов и процессов, о которых уровень знаний ограничен. Он ранжирует уровень достоверности 11 факторов, способствующих потеплению, от очень высокого до низкого. Из 11 только 2 имеют рейтинг «очень высокий» и только 3 - «высокий». Это составляет всего 45 процентов. Этого вряд ли достаточно для утверждения устоявшейся науки.

Еще в 2001 году Национальная академия наук ответила на ряд вопросов об изменении климата. В своем отчете он недвусмысленно заявил: «Поскольку в настоящее время существует значительная неопределенность в понимании того, как климатическая система изменяется естественным образом и реагирует на выбросы парниковых газов и аэрозолей, текущие оценки масштабов будущего потепления следует рассматривать как предварительные и подлежащие учету в будущем. корректировки (в сторону увеличения или уменьшения) ». Хотя с тех пор наши знания улучшились, это не устранило неопределенность, о чем свидетельствует тот факт, что сторонники не могут адекватно объяснить паузу в потеплении с 1998 года.

Список причин, по которым наука не определена и, вероятно, никогда не будет окончательной, можно продолжать, но этих нескольких примеров достаточно, чтобы доказать, что сенатор Уайтхаус и его 18 других коллег не заинтересованы в фактах и ​​честных дебатах. Их цель - заставить замолчать критиков климатической ортодоксии, которая обеспечивает высшее обоснование чрезмерной реакции окружающей среды и принципа предосторожности. Как заметил один наблюдатель много лет назад, заморозить или жарить, влажный или сухой, проблема всегда одна и та же, ископаемое топливо, и решение - больше регулирования.

Эти сенаторы при поддержке экологического лобби представляют явную и реальную опасность не только для первой поправки, но и для нашей системы правления. Экологические элиты в течение некоторого времени выступали за усиление контроля со стороны центрального правительства. На Конференции сторон по изменению климата 2000 года (COP) бывший президент Франции Жак Ширак призвал к глобальному правительству: «Впервые человечество интуитивно осознает подлинный инструмент глобального управления ... который Франция и Европейский Союз хотели бы видеть в действии. . »

Совсем недавно бывший глава Рамочной конвенции ООН об изменении климата Кристиана Фигерес заявила: «Демократия - плохая политическая система для борьбы с глобальным потеплением. Коммунистический Китай - лучшая модель ». И чтобы никто не подумал, что она просто оговорилась, она также сказала: «Промышленная революция также была трансформацией, но не управляемой трансформацией с точки зрения централизованной политики. Это централизованное преобразование, которое происходит потому, что правительства решили, что им нужно прислушиваться к науке. Так что это очень, очень отличная трансформация, которая сделает жизнь каждого человека на планете совершенно другой ».

Мировое правительство по образцу ООН или ЕС - страшная мысль. Сенатор Уайтхаус и его коллеги дали присягу «поддерживать и защищать» Конституцию. Но история показала, что подавление критики и дебатов - это первые шаги к ограничению свободы и свободы.

Уильям О'Киф - президент подразделения Solutions Consulting. Вы можете следить за ним в Твиттере здесь.

Прочтите оригинальную историю здесь…