Почему система создана для тирании: высокотехнологичное коллективистское государство

Метафора общества, управляемая рычагами машины, и «система», которая управляет государством и промышленностью, стали намного более буквальными в послевоенный век кибернетики.

Математика и другие смежные области сводят все это поведение к какой-то точной науке. Использование алгоритмов и механизмов обратной связи для отслеживания поведения позволило социологу управлять людьми в массе, зачастую очень тонкими, но глубоко осмысленными способами.

Здесь Stafford Beer объясняет концепцию, изложенную Росс Эшби о естественном порядке и тенденциях систем - включая некоторые очевидные подводные камни, которые разыгрываются сегодня.

Стаффорд Беер объясняет Закон необходимого разнообразия, также называемый Законом Эшби в честь У. Росса Эшби, его друга-кибернетика. Beers обдумывает опасность невозможности предвидеть последствия взрыва сорта, который произойдет в будущем, так как каждый хочет все больше и больше автономии.

[...]

Закон необходимого разнообразия Эшби: «Только разнообразие поглощает разнообразие».

В политическом и социальном плане это означает, что у членов должно быть достаточно информации, чтобы дать свои отзывы, чтобы система могла перейти в более «справедливое», «демократическое» и «инклюзивное» государство и т. Д.

Используя автоматизацию и целевое управление для управления и контроля всех секторов общества или всей машины в целом, кибернетика создает замкнутый цикл для корректирующих действий, которые автоматизированы и в которые человек мало что дает.

Когда нет надлежащего баланса сил, и нет значимых каналов общения для инакомыслия и осуществления свободы, тогда произвол неизбежен. Когда система не настроена должным образом, несправедливость власти государства становится еще больше.

То же самое относится и к экономике, где драконовская политика контроля и манипулирования, особенно путем ужесточения, денежного предложения и цены бизнеса уже создала фальсифицированную игру. Сегодня, однако, высокоскоростные автоматические сделки, основанные на сложных компьютерных алгоритмах, доминируют на рынке и создают арену, которая запрограммирована так, чтобы инсайдеры выигрывали за счет всех остальных.

Это совершенно другое чувство порядка из хаоса, которое математики и компьютерные инженеры действительно предвидели и моделировали уже более полувека.

Stafford Beer: компьютер работает в Чили; A Trekkie Geeks Out

Стаффорд Бир был ведущим кибернетиком из Великобритании, которого пригласили пробег чилийское правительство - используя кибернетические машинные коммюнике - во время недолгого правления президента Сальвадора Альенде. Будучи избранным открыто и справедливо в 1970, Альенде был удален путем переворота ЦРУ сентября 11, 1973 - заговорил тогдашний советник по национальной безопасности Генри Киссинджер.

Альенде был марксистом и социалистом, который национализировал промышленность и коллективизировал социальное взаимодействие с правительством.

В видеообращении, объясняющем, как кибернетика работает в правительстве, Бир выражает свое искреннее уважение к Альенде и его политике и, очевидно, чувствует, что он искренен. Он полагал, что справедливое правительство было построено - даже в руках машины.

Многие из этих настроений находятся в хорошем положении.

В первом видео (выше) Беер ясно показывает, что цель - это самодостаточные и свободные люди, и это действительно так и должно быть.

В конце концов, у Stafford Beer было всего несколько коротких лет, и обещание политического прогресса - ошибочное или нет - было прервано и не было выполнено (хотя Бир продолжал свою работу в Великобритании и других странах Латинской Америки).

Наблюдения и советы этой статьи мы подготовили на основании опыта команды Нью-Йоркер написал Подробная статья о проекте Стаффорда Беера в области кибернетического социализма:

Консультант, Стаффорд Беер, был привлечен ведущими специалистами Чили по планированию, чтобы помочь стране справиться с тем, что Сальвадор Альенде, его демократически избранный марксистский лидер, называл «чилийским путем к социализму». Пиво был ведущим теоретиком кибернетики - дисциплины, рожденной в середине века, чтобы понять роль коммуникации в управлении социальными, биологическими и техническими системами. Правительству Чили предстоит многое контролировать: Альенде, который вступил в должность в ноябре 1970, быстро национализировал ключевые отрасли страны, и он пообещал «участие рабочих» в процессе планирования. Миссия Beer состояла в том, чтобы создать сверхсовременную информационную систему, которая сделала бы это возможным, и, таким образом, привела социализм в компьютерный век. Система, которую он разработал, имела блестящее научное название: Project Cybersyn.

Пиво было маловероятным спасителем для социализма. Он работал руководителем в United Steel […]. У него был щедрый образ жизни […]. Чтобы убедить рабочих в том, что кибернетика на службе командной экономики может предложить лучшее из социализма, определенная уверенность была в порядке. В дополнение к народной музыке, на фабриках были запланированы фрески на кибернетическую тему, а также учебные мультфильмы и фильмы. Недоверие осталось. «Chile Run by Computer», - объявил в январе 1973, заголовок в «Обозревателе», формируя представление о плане Беера в Великобритании.

В центре проекта Cybersyn (для «синергии кибернетики») находилась операционная, где должны были приниматься кибернетически обоснованные решения об экономике.Те, кто сидят в операционном зале, будут анализировать критические моменты, кратко излагаемые стрелками вверх и вниз, в режиме реального времени с заводских данных со всей страны. Прототип операционного зала был построен в центре Сантьяго, во внутреннем дворе здания, занимаемого национальной телекоммуникационной компанией. Это было шестиугольное пространство тридцати трех футов в диаметре, в котором помещалось семь белых вращающихся стульев из стекловолокна с оранжевыми подушками и на стенах футуристические экраны. Столы и бумага были запрещены. Пиво строило будущее, и оно должно было выглядеть как будущее.

[...]

Одна стена была зарезервирована для Project Cyberfolk, амбициозной попытки отследить счастье в реальном времени всей чилийской нации в ответ на решения, принятые в операционном зале. Пиво разработало устройство, которое позволило бы гражданам страны из их жилых комнат перемещать указатель на циферблате, подобном вольтметру, который указывал на настроения, варьирующиеся от крайнего несчастья до полного блаженства. План состоял в том, чтобы подключить эти устройства к сети - она ​​будет работать на существующих телевизионных сетях - чтобы можно было определить общее национальное счастье в любой момент времени. Альгедонический измеритель, как называли это устройство (от греческого algos «боль» и hedone «удовольствие»), измерял бы только грубые реакции «удовольствие или боль», чтобы показать, работает ли государственная политика.
Во многих отношениях кибернетическая мечта Бера наконец-то сбылась [в нынешнюю эпоху больших данных]: способность собирать и анализировать информацию в режиме реального времени - это символ веры, разделяемый как корпорациями, так и правительствами.

Пив всерьез воспринял метафору телесной политики при разработке своей модели кибернетики для Чили - как средства управления всей страной - и даже имел контрольную комнату со стульями в стиле Star Trek.

Однако гениальный ум, работающий среди «создателей игр» в нашем мире, не может быть настолько наивным, чтобы думать, что кибернетическое правительство может управлять чистой демократией.

Как только полномочия созданы для управления массами и принуждения всех (или даже большинства) к автоматизированной системе с централизованным управлением, злоупотребление правами неизбежно.

Система ориентирована на достижение целей «большего блага» в коллективистском обществе, а индивидуальные потребности обычно рассматриваются как «шум в сигнале» и вмешательство в достижение цели. Мандаты на вакцины, принудительный карантин, обязательное образование, федеральный подоходный налог, социальное обеспечение, системы здравоохранения и многое другое были навязаны обществу без осмысленного выбора и с огромной пропагандой со стороны официальных учреждений. И именно тогда система работает в нейтральном положении.

В чужих руках система Стаффорда Бира могла заставить полицейские штаты, жесткую экономию и прочную железную хватку работать на пике эффективности. Это было замечено в дни до кибернетики со Сталиным, который правил безжалостно и абсолютно (и который, как известно, требовал, чтобы советская кибернетика была отвергнута на почве «империализма»). После его смерти оно перешло к советскому управлению.

В разгар кибернетики именно восточногерманский Штази использовал кибернетику, чтобы руководить сверхэффективной моделью наблюдения, которая подавляла абсолютно всех, вызывала страх вызывать подозрения и заставляла соседей и членов семьи выманивать своих близких соратников за преступления против государства. ,

Коллективизм - это тирания и разрушение личности

Будь то в процветающей современной технологической демократии или в тесном супергосударстве, кибернетика в конечном итоге приводит к «Компьютеризировать процесс принятия политических решений», оставляя индивидуальность и человеческую свободу все более и более на полях.

Историк Кэрролл Куигли предвидел дегуманизирующее воздействие технологий на управление обществом - и предупреждал, что он ограничит свободу до узких границ, где существует несколько вариантов, но только те, которые совместимы и приемлемы для самой системы.

On п. 866 в Трагедии и НадеждеОн подводит итог проблемы коллективизма, которая уже имеет место в Соединенных Штатах, где политические кандидаты, экономика и огромная бюрократия социальных служб сократили число людей до уровня, едва ли являющегося целью «свободного» общества:

Фактически, средние американцы были сокращены до простых крепостных, и им будут все чаще показывать это, поскольку технология захватывает все.

Только несоблюдение требований системы и отключение от машины, на которой она работает, может привести к большей свободе. Все остальное является организованной тиранией - и вполне может быть много положительных компромиссов и удобств - но задействование системы означает передачу равного количества контроля.

Прочтите оригинальную историю здесь…

Аарон Дайкс является соучредителем TruthstreamMedia.com. Как писатель, исследователь и видеопродюсер, работавший над многочисленными документальными фильмами и отчетами о расследованиях, он использует историю в качестве руководства для расшифровки текущих событий, выявления неясных повесток дня и противопоставления их достоинству, присущему отдельным лицам, что признается в таких документах, как Билль о правах.