Системы голосования Dominion: канадская компания в центре заявлений о мошенничестве на выборах в США

Система голосования Dominion, которая использовалась во многих штатах, где предполагалось мошенничество на выборах в США в 2020 году, была трижды отклонена экспертами по передаче данных из Государственного секретаря и Генеральной прокуратуры штата Техас за несоблюдение основных стандартов безопасности.

В отличие от Техаса, другие штаты сертифицировали использование системы, включая Пенсильванию, где на этой неделе неоднократно обвинялись в мошенничестве с избирателями.

Dominion Voting Systems, канадская компания со штаб-квартирой в Денвере, является одной из трех компаний, которые в основном участвовали в выборах в США. Остальные - это Election Systems and Software и Hart InterCivic из Техаса.

Система Доминиона была внедрена в Северной Каролине и Неваде, где результаты выборов оспариваются, а также в Джорджии и Мичигане, где «Сбой», Который произошел, перевернул тысячи голосов за президента-республиканца Дональда Трампа демократу Джо Байдену.

В то время как Байден объявил о победе в субботу в своей президентской гонке в США против Трампа, кампания Трампа запускает несколько вызовов для подсчета голосов в штатах по всей стране, утверждая, что это мошенничество.

Система Dominion Democracy Suite была выбрана для внедрения в штате Нью-Мексико в 2013 году, когда в первый год она была отклонена штатом Техас.

Луизиана модернизировала свою систему голосования по почте, внедрив программное обеспечение Dominion ImageCast Central по всему штату; Округ Кларк, штат Невада, внедрил такую ​​же систему в 2017 году. Примерно 52 округа в Нью-Йорке, 65 округов в Мичигане и весь штат Колорадо и Нью-Мексико используют системы Dominion.

Согласно исследованию Penn Wharton «Бизнес голосования», системы голосования Dominion в 71 году охватили примерно 1,635 миллион избирателей в 2016 юрисдикциях США.

Dominion «попал в беду» с несколькими дочерними компаниями, которые использовались в предполагаемых случаях мошенничества. Одна из дочерних компаний - Smartmatic, компания, «которая за последнее десятилетие сыграла значительную роль на рынке США», по словам сообщать опубликовано британской компанией AccessWire.

Судебный процесс по поводу «сбоев» Smartmatic утверждает, что они повлияли на промежуточные выборы 2010 и 2013 годов на Филиппинах, подняв вопросы об обмане и мошенничестве. Независимый обзор исходных кодов, используемых в машинах, выявил множество проблем, в результате которых был сделан вывод: «Инвентаризация программного обеспечения, предоставленная Smartmatic, неадекватна,… что ставит под сомнение надежность программного обеспечения» Об этом сообщает ABS-CBN.

Председателем Smartmatic является член британской Палаты лордов Марк Мэллок Браун, бывший вице-председатель инвестиционных фондов Джорджа Сороса, бывший вице-президент Всемирного банка, ведущий международный партнер Sawyer Miller, политической консалтинговой фирмы, и бывший вице-председатель Всемирного экономического форума, который «по-прежнему активно занимается международными делами». Сообщается, что глобалистские связи компании вызвали у представителей средств массовой информации и правительственных чиновников вопросы о ее участии в избирательном процессе в США.

В январе американские законодатели выразили обеспокоенность по поводу иностранного участия в создании этих компаний и надзора за оборудованием для выборов в США. Высшее руководство трех крупных компаний было спрошено как от демократов, так и от республиканцев комитета Палаты представителей США по административным вопросам о целостности их систем.

Также в январе активисты движения за честность выборов выразили обеспокоенность «так называемой безопасностью цепочки поставок, а именно вмешательством в избирательное оборудование во время производства», - сообщает Associated Press. «Документ, представленный должностным лицам на выборах в Северной Каролине компанией ES&S в прошлом году, показывает, например, что у компании есть производственные предприятия на Филиппинах».

Все три компании «столкнулись с критикой из-за отсутствия прозрачности и нежелания открывать свои проприетарные системы для внешнего тестирования», сообщает Associated Press. В 2019 году AP обнаружило, что эти компании «долгое время экономили на безопасности в пользу удобства и действовали под покровом финансовой и операционной секретности, несмотря на свою решающую роль в выборах».

Прочитайте полную историю здесь…