Поскольку президент Трамп принижает важность и актуальность политики изменения климата Обамы и борьбы с ископаемым топливом, многие экологи обращают внимание на «устойчивое развитие".
Подобно «опасному антропогенному изменению климата», устойчивость отражает плохое понимание основных энергетических, экономических, добывающих и производственных принципов и принципов - а также тенденцию подчеркивать тавтологии и теоретические модели как альтернативу легко наблюдаемым фактическим данным в реальном мире. Это также вовлекает благонамеренных, но плохо информированных людей, которых возглавляют злонамеренные, но хорошо информированные активисты, которые используют эту концепцию для усиления государственного контроля над жизнью людей, средствами к существованию и уровнем жизни.
Наиболее распространенным определением является то, что мы можем удовлетворить потребности нынешних поколений только в той мере, в которой это не поставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять их потребности. Таким образом, устойчивость отражает утверждение о том, что мы быстро истощаем ограниченные ресурсы и должны сокращать текущие потребности и потребности, чтобы сохранить сырье для будущих поколений.
На первый взгляд это звучит логично и даже этично. Но это требует невозможного ясновидения.
В 1887, когда дом Hearthstone House стал первым в мире домом, освещенным с помощью гидроэлектростанции, никто не мог или не мог предвидеть, что электричество будет доминировать, улучшать и защищать нашу жизнь бесчисленными способами, которые она делает сегодня. Спустя десятилетия никто не ожидал замены оптоволоконных кабелей из чистого кварцевого волокна.
Никто не мог предсказать крошечные сотовые телефоны с превосходными цифровыми камерами и большей вычислительной мощностью, чем настольный компьютер 1990 или печать 3-D, или тысячи ветряных турбин на наших плодоносных равнинах - или кадмий, редкоземельные металлы и другое сырье, внезапно необходимое для производства этих технологических чудеса.
Человечество продвигалось в темпе улитки на протяжении тысячелетий. По мере того как современная индустриальная эра, работающая на ископаемом топливе, достигла своего предела, прогресс становился все более захватывающим. Сегодня изменения экспоненциальны. Когда мы перешли от кремня к меди, к бронзе, железу, стали и т. Д., Мы этого не сделали, потому что человечество исчерпало запасы Земли кременем, медью, оловом и так далее. Мы сделали это, потому что мы вводили новшества - изобрели что-то лучшее, более эффективное или практичное. Каждый аванс требовал разного сырья.
Кто сегодня может предвидеть, какие технологии будут у будущих поколений 25, 50 или 200 лет? Какое сырье им понадобится? Как мы должны обеспечить, чтобы эти семьи отвечали их потребностям?
Почему же тогда мы даже думаем о том, чтобы наделить правительство полномочиями регулировать сегодняшнюю деятельность на основе совершенно непредсказуемых технологий, образа жизни, потребностей и потребностей в ресурсах далеких поколений? Почему мы должны игнорировать или ставить под угрозу потребности нынешних поколений, чтобы удовлетворить эти совершенно непредсказуемые будущие потребности, в том числе потребности самых бедных, истощенных и истощенных людей сегодня, которые отчаянно хотят улучшить свою жизнь?
Более того, у нас не скоро закончатся ресурсы. Оптоволоконный кабель длиной 1 км, сделанный из 45 фунтов кремнезема (самый распространенный элемент на Земле), несет в тысячи раз больше информации, чем кабель RG-6 такой же длины, сделанный из 3,600 фунтов меди, что снижает спрос на медь.
Самая большая проблема, с которой я сталкиваюсь в области устойчивого развития: у тех, кто планирует продвигать свои проекты и бороться с приличным, не будет никакой оппозиции. Кроме того, это значительно облегчает устранение нежелательных людей по признаку цвета кожи, образования, религиозных убеждений и лишает людей возможности вести приятную жизнь для большинства. Я знаю, что это противоположно тому, что в нем говорится, но посмотрите на то, что произошло с идеей лучшего мира, изложенной в «Коммунистическом манифесте», и на то, как была жизнь многих людей, живущих в рамках системы. Они имели... Читать дальше