Социальные медиа делают нас глупыми, злыми и зависимыми

Несколько лет назад я заметил, что мне очень нравится читать в самолетах, и удивился, почему. Подумав немного, я понял, что это потому, что меня не отвлекает искушение время от времени проверять устройство, позволяя читать как тот тип погружения, который я когда-то считал само собой разумеющимся.

Теперь я каждый вечер наполовину отключаюсь, садясь с романом и бокалом вина, когда мой компьютер и телефон находятся вне досягаемости. Я стараюсь делать то же самое, когда я читаю для работы вместо удовольствия, откладывая свои устройства в сторону, чтобы я мог читать глубоко и действительно думать о вещах, но это всегда борьба. И я не думаю, что я один.

Я не предлагаю что-то более простое, чем хорошие книги, плохой Интернет. Нет ничего хорошего в книгах как таковых - Das Kapital и Mein Kampf и книги с убийственными последствиями, и книги, которые явно не сделали ничего, чтобы улучшить способности своих читателей к критическому мышлению.

Но способность к глубокому чтению и глубокому мышлению является ценной, и ее отбрасывают без особой причины. Как отмечает Фулфорд, «университеты сообщают, что студенты теперь избегают записываться на занятия по литературе 19-го века. Они понимают, что больше не могут работать через Диккенса или Джорджа Элиота ».

В его классике Система свободы выраженияЙельский учёный по Первой поправке Томас Эмерсон писал:

Свобода выражения мнений является важным процессом для изучения знаний и выявления истины. Человек, который ищет знания и правду, должен выслушать все стороны вопроса, рассмотреть все альтернативы, проверить свои суждения, подвергнув их воздействию оппозиции, и в полной мере использовать разные умы.

Вид глубоких, широкомасштабных, многополярных дебатов в сообществе, которые Эмерсон рассматривал как ключ к нашей системе свободы выражения мнений, противоречит поверхностному скиммингу, племенному характеру социальных сетей, основанному на фразе.

К сожалению, социальные сети не только затрудняют такие дебаты на своих платформах, но и, похоже, переворачивают мозги людей таким образом, что затрудняют такие дискуссии повсюду. Это усугубляется тем фактом, что Twitter, в частности, наиболее активно используется теми же самыми людьми - экспертами, политическими журналистами, интеллигенцией - что крайне важно для дебатов, которые Эмерсон считал необходимыми.

На самом деле, коррупция политического / интеллектуального класса в социальных сетях особенно серьезна, поскольку их спуск в бездумную поляризацию может затем распространиться на остальную часть населения, даже на ту большую часть, которая не использует сами социальные сети, по традиционным каналам. ,

Twitter также является самой урезанной из социальных сетей и, таким образом, наиболее показательным из основных недостатков социальных сетей. Точно так же, как грустные люди, постоянно дергающие рычаги на игровых автоматах заправочных станций, иллюстрируют суть азартных игр без отвлекающего очарования казино и гоночных треков, так и Твиттер, без акцента на «друзьях», фотографиях или других сторонах, демонстрирует грубую политическую природу человека в Интернете. в худшем.

Социальные медиа вызывают привыкание по дизайну. Вовлеченные компании вкладывают огромное количество мыслей и усилий, чтобы сделать так, чтобы люди были приклеены к своим экранам. Столько, сколько они продают, они продают «удар допамина», который люди испытывают, когда получают «лайк», «долю» или какой-то другой ответ на свои действия.

Мы дошли до того, что в таких местах, как Психология сегодня и Washington Post, на тему «зависимость от социальных сетей», но даже научные статьи в медицинских журналах с такими заголовками, как «Взаимосвязь между привыканием к использованию социальных сетей и видеоиграми и симптомами психических расстройств: широкомасштабное перекрестное исследование». Одна из консалтинговых компаний в бизнесе создания приложений привыкание даже называют DopamineLabs, не скрывая того, что происходит.

И эта зависимость не ограничивается молодежью. На самом деле, как недавняя статья в ПроводнаяКлайв Томпсон сообщил, что есть свидетельства того, что пожилые люди - в частности, поколение Ксеров среднего возраста - наиболее зависимы.

Это также ужасный способ выучить эмпатию, поскольку эмоциональный отклик на поведение человека, обычно отображаемый в таких вещах, как выражения лица, язык тела и тон голоса, сводится к тексту и смайликам. Возможно, это одна из причин для мобов позора: для мобов их цели на самом деле не кажутся людьми. Но в то время как мобы позора бросают свои камни в какую-то игру, жизни и карьеры их жертв серьезно разрушены.

Люди более склонны верить дезинформации в социальных сетях, потому что они, как правило, читают только те заголовки, которые совпадают с их предвзятыми идеями, и они стремятся получить и поделиться этими заголовками от друзей, семьи или людей, которых они считают идеологическими союзниками. Это делает их менее критичными и более склонными к тому, чтобы передавать вещи, которые при дальнейшей мысли они, вероятно, признали бы поддельными. Кроме того, конечно, социальные сети передают лишь крошечные кусочки информации, позволяя и даже поощряя людей делать предположения об истории вопроса, предположения, которые также склонны следовать их предубеждениям и предубеждениям.

Прочитайте полную историю здесь…