Когда вы отправляете образцы для тестирования ДНК таким компаниям, как Ancestry.com, вы можете быть уверены, что они будут проданы тому, кто предложит самую высокую цену, как в страховых компаниях, стремящихся оправдать отказ в покрытии. Они называют это «управлением рисками», а критики - вторжением в личность. Зачем? Потому что это может изменить вашу жизнь к худшему. ⁃ TN Editor
Джоэл Уинстон - нынешний адвокат по защите прав потребителей и бывший генеральный прокурор Нью-Джерси - предлагает периодическое напоминание о том, что условия обслуживания редко пишутся с учетом интересов пользователя, Winston подчеркивает требования, которые Ancestry.com предъявляет в обмен на использование платного сервиса. Две трети из выделенных являются стандартной операционной процедурой для слишком большого количества услуг. [Ч / т Война с конфиденциальностью]
Первый - это бессрочная лицензия, которую пользователи предоставляют Ancestry.com для использования своих данных ДНК. Опять же, подобные вещи можно найти во многих сервисах, которые сильно зависят от участия пользователей. И многим из них нужны не только ваши деньги, но и возможность продавать данные.
В частности, отправляя ДНК в AncestryDNA, вы соглашаетесь «предоставить AncestryDNA и компаниям Ancestry Group бессрочную, бесплатную, передаваемую по всему миру лицензию на использование вашей ДНК и любую ДНК, которую вы предоставляете для любого лица, от которого вы получили законное правообладатель. авторизацию, как описано в настоящем Соглашении, а также использовать, размещать, сублицензировать и распространять полученный анализ в той мере и в той форме и контексте, которые мы сочтем целесообразными, на любом носителе или носителе информации или с помощью любых технологий или устройств, известных в настоящее время или разработанных в будущем или обнаружил «.
Это не особо отвратительно. (Да, я проклинаю это слабым проклятием.) Но это не лучше, чем бесчисленное количество других сервисов, и этот занимается ДНК, которая, возможно, более личная, чем, скажем, твиты… или грубая демографическая информация. Было бы неплохо узнать это заранее. Ancestry.com может утверждать, что информирует об этом пользователей, но это часть длительные сроки и условия который содержит достаточно плотный язык и шаблонный юридический язык, чтобы удержать всех, кроме самых подробных, от прочтения до конца.
Отказ от участия, конечно, гораздо сложнее. Как отмечает Уинстон, необходимо преодолеть несколько препятствий, чтобы вырвать вашу ДНК из этого широкого «соглашения». Также компании требуется 30 дней для обработки запросов пользователей, и это не влияет на какие-либо исследования и т. Д. Компания уже предоставила данные вашей ДНК. Сюда также могут входить телефонные звонки, что в век цифровых коммуникаций очень весело, оставляя лучший и легко проверяемый бумажный след.
Кроме того, есть арбитражная оговорка, которая гарантирует, что пользователи как можно меньше рычагов если они будут недовольны услугами Ancestry или обработкой данных ДНК. К сожалению, это тоже является частью слишком большого количества соглашений об условиях обслуживания. Арбитраж вынуждает пользователей играть на игровой площадке компании, а не на более нейтральном поле, создаваемом подачей гражданской жалобы. Это отстой, но опять же, это не что иное, как уникальное для Ancestry.com.
Что больше всего беспокоит в растущей коллекции ДНК Ancestry, так это то, что здесь подчеркнул Глин Муди. пару лет назад.
Согласно статье на Fusion.net, У Ancestry теперь более образцов 800,000, а у 23andMe миллион клиентов (Ancestry говорит, что более свежая цифра - 1.2 миллиона участников в ее базе данных). Это значительные активы, и вполне естественно, что полиция попытается использовать их для раскрытия преступлений; обе компании подтверждают, что передадут информацию из своих баз данных правоохранительным органам, если будет получено соответствующее постановление суда.
Информация ДНК клиентов, обрабатываемая Ancestry.com, становится не чем иным, как сторонняя запись. Компания заявляет, что выполняет только постановления суда, но в этом заявлении нет конкретики. Постановление суда может быть не более чем повесткой в суд, а не ордером на обыск. Сторонние записи имеют пониженное ожидание конфиденциальности, а это означает, что ордера не нужны.
wpDiscuz